Nikon беззеркалки Полный Кадр - Оффициальный Teaser

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
У 99,9% нет никаких задач, просто хотелки.

+

Цитата:

от:Саня Терминатор
Этот Z7 кстати для таких, как вы подходит. Вам зачем то для бытовой съемки взбрендилось прикупить тяжеленный 850 с парой товых стекол. Но наверняка таскать все это порядком поднадоело уже. И вы подумываете о чем нибудь полегче.

Подробнее

Например, о Sony) Потому что где Nikon Z, а где легкость - я не понял. Весит тушка как Nikon D610, которым я когда-то снимал. Размер такой же почти. Стекла даже больше, чем на зеркальные камеры (полтинник тот же). А про то, что это "легкая система" у них в рекламных брошюрках написано, да. Только неправда это.

Цитата:

от: Одиссей
Про тач-скрин не в курсе на 7-3?

Уповал на него, но нет. Стрелками в Никон гораздо быстрее.

Цитата:

Зачем экспокоррекция в User Settings?

Для оперативности. В D750 выставляю U1 или U2 и сразу можно снимать. В A7 III не так. Во-первых, сразу снимать нельзя - ВИ показывает экран доп. настроек, во-вторых, нужно убедится, что экспокоррекция выставлена в некое типовое значение, а не осталась с прошлых кадров. Я так запорол несколько важных снимков. Ну как запорол - вытянуть можно, но неприятно.


Цитата:

от: Одиссей
Чем конкретно "не очень" и для какой "динамики"?

Тут следовало бы уточнить, что для многоплановой. По одному движущемуся объекту соня, пожалуй что, и "зарулит" никон. Проблемы появляются когда объектов несколько и нужно быстро выбрать, куда поставить точку АФ.

Цитата:

от:Kwadrikus Ziklopius

https://www.shutterbug.com/images/Nikon%20Z7%20test%20shot%205.jpg

Это конечно трындец полный.... Либо народ окончательно свихнулся, либо я дурак....
Смотреть при 100%...
Это же реально фото как с мобилки, один в один.

Подробнее

Шевеленка, отсутствие света, шумодав, непонятные настройки jpg. Я бы в плане этих камер меньше всего за картинку переживал с китового зума. Матрицы все известные стоят и проверенные, а то, что на новые камеры снимает много рукожопов - так это не проблемы камер. Хотите увидеть картинку с Nikon Z7 - можно просто посмотреть фотографии с D850. Гораздо интереснее, как по мне, как работает всё новое, что в камеру запихнули - автофокус, ЭВИ, следящий в режиме видео и т.п. Как вообще электроника справляется. Вот это всё интересно, кмк, а картинка нормальная придет, как камеры попадут в прямые руки.

Цитата:

от: grizly

- слабая батарея

Все познается в сравнении:

- Nikon Z7 (EN-EL15a): 13.3 Вт * ч
- Sony A7 III (NP-NP-FZ100): 16.4 Вт * ч
- Sony A7 II (NP-FW50): 7.7 Вт * ч


Послабее, чем в A7 III, но вроде не так, чтобы очень сильно

Цитата:

от:Kwadrikus Ziklopius
https://www.shutterbug.com/images/Nikon%20Z7%20test%20shot%205.jpg

Это конечно трындец полный.... Либо народ окончательно свихнулся, либо я дурак....
Смотреть при 100%...
Это же реально фото как с мобилки, один в один.

Подробнее

Не судите строго по этой картинке, уверен что не все так плохо, это полнокадровая многопиксельная матрица, повышенные требования к оптике, ГРИП очень узок, чуть какое шевеление и абздолц.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z7/Y-BETA-DSC_0051.HTM

Дождаться действительно нужно RAW реальных, на 99% полагаю что картинка по основным параметрам будет как у D850.

+ помню появление темы про Canon 5DsR, посмотрен первые картинки и "затянул", мол интерполяция, мыло и каша, но вот когда взял в тест камеру и наснимал на всякое старое и мануальное - "фишку" таки "просёк" (:

Canon 5DsR мануальное

Цитата:

от: Absolutic
Очень слабые показатели. Первый блин комом

Хм...мм
Как ни странно, рекордно большой размер диаметра байонета может оказаться важнее.
Поскольку чем больше этот размер тем легче на производстве обеспечить действительно высокую точность юстировки системы объектив-матрица.
Sony дважды улучшала конструкцию крепления байонета A7=>A7II =>A7III

Тем не менее Sony чемпион по децентровке её беззеркальных объективов.
Sony 16-70mm, Sony FE28mm, Sony 24-70/4..... сплошь децентровка :P

Брошюрка по S - объективам:https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMEpjBfZRR51BYn9b4sjxcCuc2_t9Tr8iw3d-qf0=/Misc/NIKKOR-Z-Brochure.pdf

Немного рассмешил такой момент:

"Flocking inside the hood picture #7
For the higher-class models of the S-Line series such as the Noct,
the inside of the lens hood is felt-lined. While emphasizing a
feel of high quality, it contributes to delivering clear rendering by
preventing light reflection inside the hood."

У Canon это уже давным давно есть. :)

А так да,объективы зачётные!

Цитата:

от:ChaosMaster
Шевеленка, отсутствие света, шумодав, непонятные настройки jpg. Я бы в плане этих камер меньше всего за картинку переживал с китового зума. Матрицы все известные стоят и проверенные, а то, что на новые камеры снимает много рукожопов - так это не проблемы камер. Хотите увидеть картинку с Nikon Z7 - можно просто посмотреть фотографии с D850.

Подробнее

+ 100500

Мало кто из форумных "экспертов" умеет анализировать. :)

Цитата:

от: VaDimZH
Немного рассмешил такой момент:

Я тоже пробежался по всяким форумам с анонсами Zииии
Рекламщики пишут вот Оно - Новое и Уникальное, а им в в ответ - так вот у Фиджи это было в 2010 году и т.д. и т.п.

Цитата:

от: ChaosMaster
Шевеленка, отсутствие света, шумодав,

ФР 45 мм, ISO 400, выдержка 1/200 с.
Не должно тут сильного шума быть, да и шевелёнки тоже. Разве что руки у "фотографа" тряслись от дикого восторга, хехе.
Ну, или объектив на f/4 мылит, как чорт знает что, но в это не очень верится - уж объективы-то резкие эти гады умеют делать.

Цитата:

от: ChaosMaster
непонятные настройки jpg.

Вот на это больше похоже - небось, на минимальный объем жыпегов настроено, и идиотские никоновские "улучшалки" не отключены.

Цитата:

от: adipocerebrum
ФР 45 мм, ISO 400, выдержка 1/200 с.
Не должно тут сильного шума быть, да и шевелёнки тоже. Разве что руки у "фотографа" тряслись от дикого восторга, хехе.

Да, про восторг я тоже подумал - прыгал товарищ от радости наверное в момент съемки. Ни короткая выдержка, ни 5-осевой стаб в тушке не помогли)
По поводу шума - речь не о нем была, а о шумодаве. Фиг его знает, может там самый забористый режим стоял, которые убивает детали даже при ISO400. Честно говоря, у меня 3 года был D610, но я в JPG ни разу не снимал, наверное. Так что про шумодав, конечно, догадки скорее.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
+ 100500

Мало кто из форумных "экспертов" умеет анализировать. :)

Для начала читаем вот это:
https://yannickkhong.com/blog/2016/3/20/digital-exposure

После прочтения пробуем понять о чем я говорю.

Далее скачиваем например эту нефку с Z7:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z7/Y-BETA-DSC_0261.NEF.HTM

Смотрим встроенный жопег. Точнее разделение цветов и плавные цветовые переходы (точнее их отсутствие) на фруктах. В данном случае "старая" D700 увидит в десять раз больше.
Смотрим контуры предметов. Пиксели начали телепортацию?!
Все смотрим естественно при 100% (А на какого тогда камера с 45 мп. если что бы было хорошо надо уменьшать в два раза?!)
Свет нормальный, параметры съемки тоже, в чем дело ребята?
О какой проверенной матрице тут говорят если Д850 родалась на бегу?
И да, в ней такая же байда с цветом и кашей мелкопикселя.
Не забывайте - 100% при просмотре ;)

Все о чем я написал, что бы это увидеть, - надо ли быть великим экспертом?

Первую ссылку читать до просветления.

зы Дизайн мне лично понравился, хорош. Осталось туда матрицу от Д4 с его цветом, все.

Я уверен, что нужно чуть подождать.
Скоро появятся м парные тесты и прочия сравнения.
Тогда уж и возможно высказать своё "фи".

http://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7/sample.html#a3

Цитата:

от: Kwadrikus Ziklopius
Не забывайте - 100% при просмотре ;)

Шикардосный результат при 100% просмотре - это к трёхслойному фовеону - Сигме Кваттро, например, да и то лишь при некоторых, идеальных обстоятельствах.
А байер - он и есть байер - не понимаю, каких чудес Вы ожидали-то при 100% просмотре?

Цитата:

от: muar
Я уверен, что нужно чуть подождать.
Скоро появятся м парные тесты и прочия сравнения.
Тогда уж и возможно высказать своё "фи".

Хотелось бы... Мнение изменить...
Но точно так же было и с Д850. Олаф тогда сказал, типа подожди, проявка все поправит. Не, . я как видел фото с Д850 - "матовая фотобумага "свема" 70 годов (читай эмульсия на наждачной бумаге № P60) - так и вижу.
По тональным переходам Д850 до Д4 как до луны пешком. (ссылка про это в моем предыдущем сообщении) Вот вам "красивый" синий, красный, желтый, оранж. Т.е цвет четко вырублен топором, без тонких вариантов. А чо, пионерам с баблом пойдет. Мля - как красочно....
Да, и где на этой проверенной матрице Д850, 14 бит при уменьшенном размере?! Ах какая жалость;)
А здесь тоже так же или все же при уменьшенном можно 14 бит взять?

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Шикардосный результат при 100% просмотре - это к трёхслойному фовеону - Сигме Кваттро, например, да и то лишь при некоторых, идеальных обстоятельствах.
А байер - он и есть байер - не понимаю, каких чудес Вы ожидали-то при 100% просмотре?

Подробнее

Да полно уже.
Посмотрите фото с Д4 при 100%!
Вы там видите кашу мелкопикселя в тенях которую видно у многопиксельных даже при исо 100?
Ссылку я дал, читайте.
Никон Д5 - 20Мп. Еще раз никон Д5 - всего 20Мп!!!
Догадаетесь сами почему?

Не ну понимаю, хочется конечно... И на елку влезть и попу не ободрать. Не, на сегодняшний день пока не выйдет...

До просветления:
https://yannickkhong.com/blog/2016/3/20/digital-exposure

Цитата:

от: Kwadrikus Ziklopius
Да полно уже.
Посмотрите фото с Д4 при 100%!

Все верно, при 100% d4 заруливает d850:


При ресайзе к одинаковому размеру (вариант print) все возвращается на круги своя.

Цитата:

от: Kwadrikus Ziklopius
Да полно уже.
Посмотрите фото с Д4 при 100%!

Примерно такое же УГ, как и с 40-50 байерных Мп. Только меньше по размеру.
Устал повторять -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12616402

Цитата:

от: maxim ge
При ресайзе к одинаковому размеру (вариант print) все возвращается на круги своя.

+ 100500