NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED vs SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS

Думаю брать телевик, но никак не могу выбрать.
Кто нибудь может подсказать, какой лучше взять.
Выбираю вот из этих двух объективов.
В инете не смог найти, интересующую инфу по этим объективам.
Может кто из уважаемых Гуру подскажет,что то.
Какая картинка? Что уних плохого/хорошего?
Буду очень признателен за информацию и советы. :)

про сигму - в поиск
NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED - ватное гавно

Цитата:

от: minaich
NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED - ватное гавно

Аргументы в студию плиз!!!

Каким еще может быть пятикратный зум :P

Какие еще аргументы?! Пусть автор темы для начала научится по-русски говорить!

Прошу прощения, если кому то не понравился текст сообщения.
Согласен, надо было прежде чем отправлять сообщение, проверить разные ляпы. Уж извините :-)

А по вопросу темы больше нечего сказать?
Т.е. кроме как Nikon - "ватное гавно", Sigmа в поиск, больше никто ничего не может сказать?

Про этот Никон было достаточно информации. Но среди недостатков реально назывался лишь один: малая скорость фокусировки. Сигму надо брать в руки и смотреть, не доверяя теоретикам из форума: судя по техническим характеристикам, очень неплохой конструктив, не будет лишним и механизм подавления вибрации. Но вот каков рисунок, нужно смотреть на практике. Меня в сигмовских объективах всегда отталкивало именно то, что результат оказывался ниже ожидания (к данному объективу это не относится!), а от Никона я всегда получал то, что ожидал. Хотя при ощутимой ценовой разнице, безусловно, к Сигме приглядываешься с большим интересом. Но лучше все же самому попробовать и сделать вывод.

Цитата:

от: OlegV
Каким еще может быть пятикратный зум :P

Недавно написал отзыв с картиками, Вы можете с практической точки зрения посоветовать в этом диапазоне что-то лучше по качеству или только от голой теории будем исходить?

http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=625

Цитата:

от: GMT
Цитата:

от:OlegV
Каким еще может быть пятикратный зум :P

Недавно написал отзыв с картиками, Вы можете с практической точки зрения посоветовать в этом диапазоне что-то лучше по качеству или только от голой теории будем исходить?

http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=625

Подробнее

Nikkor 200-400/4 VR
По таким маленьким картинкам трудно что-то понять. Когда народ на буржуйских сайтах пишет, что линза не фонтан, но за свои деньги .. я им обычно верю, потому что чудес не бывает. А деньги заметим не малые. И не факт, что сняв тот же сюжет на 300/4 мы получим меньшее разрешение, скорее наоборот.

http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Nikkor%27%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Tamron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%20brand=%27Vivitar%20AF%27%22

А здесь можно посмотреть, на что способна линза Nikkor 80-400 в хороших руках
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=54096

У photozone местами странные оценки. Скажем, 50/1.8 и 35-70/2.8 имеют почти одинаковую оценку 4.3. У меня были оба. После полтинника зум хочется отнести на помойку

Цитата:

от:OlegV
По таким маленьким картинкам трудно что-то понять. Когда народ на буржуйских сайтах пишет, что линза не фонтан, но за свои деньги .. я им обычно верю, потому что чудес не бывает. А деньги заметим не малые. И не факт, что сняв тот же сюжет на 300/4 мы получим меньшее разрешение, скорее наоборот.

Подробнее

Ну извиняйте, там ограничение 400кб, если нужны полноразмерные то могу на народе выложить, по поводу отзывов, советую сходить к Кену и не надо сравнивать фиксы с зумом.

Кен за свои отзывы деньги получает, а мы наоборот
Ну если мы зумы оцениваем отдельно от фиксов, тогда конечно - лучше найти трудно. Но я лично как то не разделяю - если зум хуже фикса, то он мне не нужен.

Цитата:

от: OlegV
если зум хуже фикса, то он мне не нужен.

:)

Ну а здесь когда помимо прямых рук есть еще на что посмотреть:

http://www.shutterpoint.com/Photos-BrowseTech.cfm?name=Nikon%2080-400%20VR&type=3

http://www.shutterpoint.com/Photos-BrowseTech.cfm?name=Nikon 80-400mm&type=3

http://www.shutterpoint.com/Photos-BrowseTech.cfm?name=Nikon 80-400mm VR&type=3

http://www.shutterpoint.com/Photos-BrowseTech.cfm?name=nikon 80/400vr&type=3

http://www.shutterpoint.com/Photos-BrowseTech.cfm?name=Nikkor 80-400mm VR&type=3

http://www.shutterpoint.com/Photos-BrowseTech.cfm?name=nikkor 80-400mm VR Zoom&type=3

ещё раз повторяю - ватный и тормозной пылесос...
и ничего больше...
снимать можно было только на закрытых дырах, поэтому никаких плюсов от VR не было...
может при хорошем свете и на природе прокатит...
если ничего лучше не видели...

Цитата:

от: GMT
Цитата:

от:OlegV
Каким еще может быть пятикратный зум :P

Недавно написал отзыв с картиками, Вы можете с практической точки зрения посоветовать в этом диапазоне что-то лучше по качеству или только от голой теории будем исходить?

http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=625

Подробнее

Посмотрел Ваш отзыв. Спасибо за инфу :-) Буду думать дальше.

ну там и свой "отзыв" добавил...

Цитата:

от: minaich
ну там и свой "отзыв" добавил...

Руки распрямлять не пробовали? И хорошо бы посмотреть примеры мыльности для подобного заявления, без этого, ваш пост - демагогия и словоблудие...

хранить 3 года ?
то что не нравицца ?
за ради сомнительного удовольствия показать вам ???

вы поснимайте приличной оптикой, а потом уже литературным творчеством занимайтесь...