Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.4G

Пришел мне 35/1.4
Сигма 100% была резче, но никкор не сильно уступает. Мне его резкости достаточно. Фокус у никкора лучше (кто бы сомневался)). Рисунок никкора больше нравиться - более породистый что-ли. Но это уже субъективное.

Одно понял, сигма как-бы чуть уменьшает объекты, расположенные в центре кадра. Такая вогнутая сфера получается) Думаю, что это сделано специально.

Поздравляю :!:
Сигма шире немного, я сравнивал попарно - и это было очевидно. Мне показалось не очень удобным это, 35мм очень среднее и удобное фокусное.

С обновкой!
Да, Сигма показалась более резкой вблизи, но тоже взял Никкор. Тот экз. Сигмы мазал на умеренно дальних дистанциях типа 10 м. Попросил привезти 2-й экз. ... привезли версию для Canon.

Как он в контровом, с зайцами как?

Цитата:

от: Alexey_Mo
Поздравляю :!:
Сигма шире немного, я сравнивал попарно - и это было очевидно. Мне показалось не очень удобным это, 35мм очень среднее и удобное фокусное.

позволю не согласиться. Я сравнивал сигму с никкорами 17-35/2.8 и 35/2.0. Так вот фокусное один в один. Но у сигмы что-то с геометрией, объекты на ней как то меньше)

Цитата:

от: ChudinR
позволю не согласиться. Я сравнивал сигму с никкорами 17-35/2.8 и 35/2.0. Так вот фокусное один в один. Но у сигмы что-то с геометрией, объекты на ней как то меньше)

А уменьшение объектов о чем говорит нам? на ширике то?
Я тоже с неск никкорами сравнивал - по ощущениям фокусное сигмы было ну может 31-33мм.

Цитата:

от: Alexey_Mo
А уменьшение объектов о чем говорит нам? на ширике то?
Я тоже с неск никкорами сравнивал - по ощущениям фокусное сигмы было ну может 31-33мм.

Уменьшение объектов может говорить о многом. Тем более я пишу об уменьшении только в центре кадра.
А о фокусном расстоянии говорит, то что в этот кадр вошло. Так вот на сигме в кадр входит столько же, сколько и на никкор. Ни больше, ни меньше)

На улице темно и холодно, поэтому домашне-бытовое все подряд))

Подниму темку :) Немного фоток с работы

:D

:D

Хорошие фото
Продолжаю тестировать 35-ку. Если кратко, то я в восторге. Сравнивать с сигмой не буду, свое мнение писал выше, в котором убедился еще не раз)
Несколько фото с отпуска...

Цитата:

от: SergioN
Как он в контровом, с зайцами как?

Как нибудь специально проверю, пока только такое... (с защитным фильтром)

Спасибо! Взаимно! Понравился ваш зеленый

Подниму тему...)

Пейзажик с Карелии. Проявка на любителя.

Что то для такого зачетного стекла тема слабо идет)
Чтобы не оффтоп...

Вот и я чего-то не понимаю.
Назрела необходимость брать 35/1,4, но не могу определиться.
Из того, что видел Sigma - очень многое нравится.
Nikon жестковат, и фоток приятных крайне мало.
У меня есть Sigma SA 35/1,4 art. Очень капризная линза. Если есть отличные фото, то это те очень редкие счастливчики, у которых она совпала с тушкой.
Готов переплатить вдвое за стабильность Nikon, но примеры не вдохновляют.
Такая вот дилема.
Поглядываю на Sony RX100. Два в одном - и линза и ФФ по цене Nikon 35/1,4.

Извиняюсь, RX1