Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II и его старшие братья.
Всего 492 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Mikhail Kalinin]:
Re[Mikhail Kalinin]:
Глухарка и глухарь.
Re[Mikhail Kalinin]:
О, земляк, да еще с аналогичным оборудованием:) Да и фото супер!!!!
Re[tap]:
Вот например
_AIG2869.jpg[img]
Правда тогда еще с D3s
Или
_AIG3259.jpg
Или
_AIG3294.jpg
Я бы ухудшение картинки отнес к увеличению фокусного и реально - увеличению шевеленки.
_AIG2869.jpg[img]Правда тогда еще с D3s
Или
_AIG3259.jpgИли
_AIG3294.jpgЯ бы ухудшение картинки отнес к увеличению фокусного и реально - увеличению шевеленки.
Re[igonin]:
от: igonin
О, земляк, да еще с аналогичным оборудованием:)
И давно Вы на никон перешли ?
Re[tap]:
Да вроде с 2010-го, кажется. Но про земляка я писал автору топика.
Re[igonin]:
про земляка то ясно дело
а то после алимпуза я Вас както и не видел нигде )
а то после алимпуза я Вас както и не видел нигде )
Re[tap]:
Просто на форумах языком чесать надоело. Так скажем - перешел в неактивную фазу:) Да и форум олимпуса меня подорвал:) Хотя я смотрю здесь срач еще хлеще. Такое ощущение, что здесь собрались производители каноникона и иже с ними.
Re[igonin]:
ясно
если по теме у Вас есть NIKKOR 300mm f/2.8G с 2х конвертером ?
и туша какая ?
если по теме у Вас есть NIKKOR 300mm f/2.8G с 2х конвертером ?
и туша какая ?
Re[tap]:
Если по теме, то да. Туша сейчас 4-я, без ссы. До этого была Д3с. Перед покупкой конвертера, спрашивал совета у Сергея Горшкова. В принципе с ним согласен. 300-ка+2-х конвертер заменяет 600-ку, но с 600-ки картинка поприятнее и фокусируется поувереннее. То есть, когда света хватает качество картинки мало страдает относительно 300-ки без конвертера. Когда света не очень, то я к себе это больше отношу - у меня шевеленка усиливается с конвертером и результат понятен.
Также советовался с Мансуровым - он считает, что 2-х 3-й версии - самая лучшая модификация, потери качества минимальны.
Просто при наличие бабок я бы купил 600-ку, с другой стороны я ведь не зарабатываю на этом денег, соответственно 300-ку дополнил 2-х, брака от этой связки у меня где-то 40-50%, но иногда без 2-х не получились бы некоторые кадры типа как леопард или гиппопотам, так как там просто ближе не подойти, у берега крокодилы лежали.
Также советовался с Мансуровым - он считает, что 2-х 3-й версии - самая лучшая модификация, потери качества минимальны.
Просто при наличие бабок я бы купил 600-ку, с другой стороны я ведь не зарабатываю на этом денег, соответственно 300-ку дополнил 2-х, брака от этой связки у меня где-то 40-50%, но иногда без 2-х не получились бы некоторые кадры типа как леопард или гиппопотам, так как там просто ближе не подойти, у берега крокодилы лежали.
Re[igonin]:
понятно, значит новая никоновская 300/2,8 тоже очень хороша
буду иметь ввиду )
600 не только по цене неподъемная но и по весу, только штатив
это не всегда интересно
буду иметь ввиду )
600 не только по цене неподъемная но и по весу, только штатив
это не всегда интересно
Re[igonin]:
от: igonin
О, земляк, да еще с аналогичным оборудованием:) Да и фото супер!!!!
Приветствую! Ну на конец то, еще один владелец :D !
У меня к Вам столько вопросов! Вы из какого города в Карелии?
Re[Mikhail Kalinin]:
Так Петрозаводск. Могу в личку телефон скинуть. Я сейчас в городе.
Re[Mikhail Kalinin]:
300+2-ой.
Re[Mikhail Kalinin]:
300+2-ой конвертер 3 версии. При хорошем свете скорость фокуса приличная, если обработать, то и резкости хватает...
Re[Mikhail Kalinin]:
Немного портретов :D Все на открытой.
Re[Mikhail Kalinin]:
Работа в контровом.
Re[Mikhail Kalinin]:
300+2-ой.
Re[Mikhail Kalinin]:
Re[Mikhail Kalinin]:
