Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED

Цитата:

от:Тимур Гарифов
Я хотел как бы не совсем портретник (погоречился извените), хороший штатник. Сказали что 18-70 лучше будет и к ниму купить внешнию вспышку SB-600, а почему не мануальный, потому что хочу автофокус и в тандеме со вспышкой её в TTL режиме использовать.

Подробнее

Поснимайте пока своим 18-55 второй версии. Ближе к концу года устаканится цена на 16-85VR тогда и возьмете себе хороший штатник тысяч за 15-16 рублей. :D

ладно, и на этом спасибо, хотя и не за что, собственно

Цитата:

от: Тимур Гарифов
ладно, и на этом спасибо, хотя и не за что, собственно

Есть за что! Люди Вам вразумительно пояснили, что Вы меняете шило на мыло! И место ему именно на полке! Короче, смысла в этом обмене НЕТ. 55мм вполне имеют право на портрет. А все остальное у второй версии кита ничем не хуже чем у 18-70. Мой товарищ снимает 40D и китом второй версии. Очень съедабельные фото получаются. А если Вам лишних 15мм ПРИНЦИПИАЛЬНЫ, то зачем просить советов?

первый нормальный человек за долгое время который всё по полочкам разложил, вот вам Николай СПАСИБО!

а собственно всем спасибо, буду заниматься свои делом дальше.

Цитата:

от:Viktorych
У объективов невысокой стоимости и невысокой светосилы боке нет, а то, что всё-таки получается нерезко, выглядит достаточно проблемно: двоения, "дребезжание" и т.д. Даже гораздо более дорогой 16-85/3.5-5.6 этого не избежал.

Подробнее

Бывают исключения. Только что в соседней ветке писал про это. Был у меня 1 неделю Nikkor 24-85/3.5-4.5 , так он имел дефект мыльности, который пропадал, если сильно зажать диафрагму до 14! Но, вот небольшое размытие у него (это когда ещё сохраняется изображение) было довольно художественное (наверно благодаря дефекту)
вот пример, который мне очень нравится

впечатление такое, что нарисовано акварелью. Заметьте, никакого двоения, никакого дребезжания. У меня даже была мысль, оставить его именно для таких размытых кадров, потому как программно я такого эффекта получить не смог.

Цитата:

от: Тимур Гарифов
первый нормальный человек за долгое время который всё по полочкам разложил, вот вам Николай СПАСИБО!

Извините, но я был ПЕРВЕЕ.
Вот мой ПЕРВЫЙ пост, где я вам написал:

[quot]18-70 хороший зум, 100% лучше любых 18-55 и 18-135 вместе взятых.
Если 18-70 брать новый, то 10 тыс. как минимум надо. [/quot]

Могу ещё добавить, что из БЮДЖЕТНЫХ КИТовых зумов, этот самый лучший, о чём писалось уже 10.000 раз.
В будущем он у вас ляжет на полку, когда появятся ФИКСЫ, а теперь это для вас лучший зум.

Цитата:

от: KW
Поснимайте пока своим 18-55 второй версии. Ближе к концу года устаканится цена на 16-85VR тогда и возьмете себе хороший штатник тысяч за 15-16 рублей. :D

если вы про 16-85 VR, то старый 18-70 лучше по качеству снимков и не надо ждать УСТАКАНИВАНИЯ цены на 16-85 VR, а можно взять 18-70 б/у за 6000 руб. :D

Цитата:

от: nikkor4
если вы про 16-85 VR, то старый 18-70 лучше по качеству снимков и не надо ждать УСТАКАНИВАНИЯ цены на 16-85 VR, а можно взять 18-70 б/у за 6000 руб. :D

Вы можете поступать так как хотите. Я Вам ничего не советовал. Советовал автору исходя из личного опыта поснимав долгое время 18-70 и недолго 16-85 VR.

Устаканивание цены происходит прямо на глазах. Все желающие могут посмотреть сколько стоит 16-85 в фотору, а сколько в других магазина в Москве, куда тоже можно прийти и пощупать руками, прежде чем купить.

О Б/У у автора речи не было вообще.

Цитата:

от:KW
Вы можете поступать так как хотите. Я Вам ничего не советовал. Советовал автору исходя из личного опыта поснимав долгое время 18-70 и недолго 16-85 VR.

Устаканивание цены происходит прямо на глазах. Все желающие могут посмотреть сколько стоит 16-85 в фотору, а сколько в других магазина в Москве, куда тоже можно прийти и пощупать руками, прежде чем купить.

О Б/У у автора речи не было вообще.

Подробнее

И как ваше впечатление о 16-85 VR после великолепного 18-70?

Цитата:

от: nikkor4
И как ваше впечатление о 16-85 VR после великолепного 18-70?

Новый 16-85 VR ни чем не хуже великолепного 18-70 (я без иронии, 18-70 для своего времени и для своей цены действительно великолепный).
У 16-85 VR картинка чуть контраснее, дисторсия в диапазоне 18-70 меньше особенно на коротком, по резкости паритет, стабилизатор... ну тут все понятно.
Известно, что 18-70 называли серым по картинке. Сейчас я это проверить (сравнить с 16-85 VR) не могу т.к. он у меня стоял на D70s, а сейчас семидесятки у меня нет.

У меня были 18-55 и 18-70. Качество фото одинаковое.
18-70 лучше только диапазоном, светосилой и дизайном.

Цитата:

от: VEGA
У меня были 18-55 и 18-70. Качество фото одинаковое.
18-70 лучше только диапазоном, светосилой и дизайном.

А мне кажется, что на широком угле 18-70 сильнее "валит" столбы по краям....

Цитата:

от: VEGA
У меня были 18-55 и 18-70. Качество фото одинаковое.
18-70 лучше только диапазоном, светосилой и дизайном.

Ерунду говорите. На ру_Д70 даже тест проводили, 18-55 слил полностью. Другое дело, что это была старая модель, сейчас другие модификации, может чуток получше стало.

Ясно одно, что менять шило на мыло (18-55 на 18-70) не стоит, надо было сразу брать или 18-70/3,5-4,5 или Сигму 17-70/2,8-4,5. Сейчас имеет смысл либо копить на 17-55/2,8 либо менять тушку на отверточную.
Зачем было брать "домохозяйкину" кастрированную зеркалку, если изначально были потребности в оптике - мне непонятно

18-70 и углы валит и виньетка на широком угле, но картинка намного лучше, чем 18-55.(сейчас снимаю на 18-70) Если интересно мыльну фотки.

18-70 бывают мыльные экз. А вообще, это шило на мыло по большому счету.

Эм..понимаете, брал я эту "домохозяйку" :)) по тем простым соображениям, потому что не был уверен буду ли я в дальнейшем заниматься фотографией (после перехода с цифромыла), но сейчас на 100% уверен - мне это очень нравится и хотелось бы развиваться в этом направление.

Цитата:

от:Viktorych
У объективов невысокой стоимости и невысокой светосилы боке нет, а то, что всё-таки получается нерезко, выглядит достаточно проблемно: двоения, "дребезжание" и т.д. Даже гораздо более дорогой 16-85/3.5-5.6 этого не избежал.

Подробнее

Сильно зависит от контрастности объектов вне грип.

http://www.fotarea.ru/grays/pic/000c6teb
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000c0fp8
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000cre4z
это всё 18-70.
Зачастую двоение и дребезжание можно получить и дорогими праймами.

Сравнивал 18-55 и 18-70. Последний лучше по цветам, боке, конструктиву, скорости фокусировки. Картинка выглядет живее. Светосила 4 на 70 мм позволяет делать нормальные портреты, а не втыкать постоянно телевик.
В общем, надо брать!

В качестве штатника стоит еще посмотреть на Никкор 24-85 но который с 2.8-4 или Никкор 35-70 f2.8 Последний как портретник будет очень даже гут. Рисует классно даже на открытой диафрагме. Имею и радуюсь. И можно не избавляться от того который у вас есть - будет для широкого угла. И в бюджет уложитесь. Хотя эти только в бу. Новых видимо уже не найти. Я брал бу и нормально.