NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR какой аналог посоветуете?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 21 - 22
Re[Mike_P]:Возвращение к своей теме
какой все таки телевик рассматривать 55-200 или 70 300?
Re[jacquel]:
1. 55-200VR - это бюджетное решение, если достаточно 200 и в пару к 18-55(17-50). Для Вашего D90 и 16-85 я бы 55-200 вообще не рассматривал, и перешел бы к 2. и 3.
2. 70-300VR. Сам использую 16-85+70-300VR. Мне как любителю его хватает...
3. светлый проф телезум б/у Nikkor 80-200 2.8.
Это профессиональное решение, им можно снимать портреты (с хорошим боке), достать бегущую собачку и хорошо размыть фон. Также для съемок концертов, если допуск есть. Его недостаток только вес 1.5 кило (рюкзачок нужен). Знаю студентку , кот. снимала им для друзей-собачников и на заказ (в т ч для собачьих журналов).
2. 70-300VR. Сам использую 16-85+70-300VR. Мне как любителю его хватает...
3. светлый проф телезум б/у Nikkor 80-200 2.8.
Это профессиональное решение, им можно снимать портреты (с хорошим боке), достать бегущую собачку и хорошо размыть фон. Также для съемок концертов, если допуск есть. Его недостаток только вес 1.5 кило (рюкзачок нужен). Знаю студентку , кот. снимала им для друзей-собачников и на заказ (в т ч для собачьих журналов).
