NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR vs NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR vs NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Хотел прикупить телевик к китовому(D60) за умереную стоимость. И остановился на этих двух линзах пока. Правда 55-200 у нас в два раза дешевле, чем 70-300. Длиный конец на 200 мне достаточен будет, а вот оптически и по конструктиву эта линза будет ли уступать 70-300 или может и наоборот? Может кто сравнивал, поделитесь.
Re[Vlad-L]:
покупай 70-300
Re[Vlad-L]:
Если 200 будет достаточно, то платить в два раза больше не стоит, выйгрыша в картинке не будет.
Re[FotoTrainee]:
Сомневаюсь что выигрыша не будет...
Re[FotoTrainee]:
от: FotoTrainee
Если 200 будет достаточно, то платить в два раза больше не стоит, выйгрыша в картинке не будет.
а если стаб еще и нунужен то вообще немерянно
бабоса можна сэкономить :D я серьйозно.
Незнаю сегодня после праздников :D попробывал из
окна поснимать, выкрутил фокусное на 200 поснимал
на 1-30-1/40. Все не то одни смазы.
Думаю ну его нафиг взять что ли себе побаловаться какой то Никор или Сигму за 150 баксов. Просто очень люблю снимать именно в диапазоне 70-300
Re[FreeSTYLE]:
Темный телевик без стаба покупать - это выкинутые деньги...только на улице и в солнечный день, во всех остальных случаях он неприменим. :D
Re[FotoTrainee]:
от: FotoTrainee
Темный телевик без стаба покупать - это выкинутые деньги...только на улице и в солнечный день, во всех остальных случаях он неприменим. :D
на то и цена ему стопятдесят за новый :D и вес набашой
он неприменим - штатив на что :D я иногда никуда неспешу
Re[FotoTrainee]:
от: FotoTrainee
Темный телевик без стаба покупать - это выкинутые деньги...только на улице и в солнечный день, во всех остальных случаях он неприменим. :D
Так оба объектива ведь со стабами.
Re[Vlad-L]:
Если Вам нужен телевик, то самый лучший из "бюджетных" 70-300 VR.
Если Вам телевик практически не нужен - покупайте любой. :D В том числе и за 150$
У приведенных Вами в теме картинка разная получается и по качеству не в пользу более дешевого.
100 мм лишними не будут никогда :!:
Если Вам телевик практически не нужен - покупайте любой. :D В том числе и за 150$
У приведенных Вами в теме картинка разная получается и по качеству не в пользу более дешевого.
100 мм лишними не будут никогда :!:
Re[Vlad-L]:
от: Vlad-L
Так оба объектива ведь со стабами.
Говорилось про старый 55-200, который без стаба и стоит копейки.
Re[Vlad-L]:
Хотела создать точно такую же тему, мучаюсь тем же вопросом. ;)
Вроде бы уже определилась и остановилась на первом варианте, но почитав темку уже даже не знаю что заказывать. :( Проблема в том что и протестировать нет возможности. Заказывать буду только в инете на свой страх и риск!
Где то уже читала, что NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED для компактных зеркалок (в том числе D60) совсем неудобен в использовании. потому как тяжеловат и длиноват! Что скажете по этому поводу?
А за такую цену хочется чтобы все было путем!
И вообще эти зумы можно назвать универсальными или нет?
Вроде бы уже определилась и остановилась на первом варианте, но почитав темку уже даже не знаю что заказывать. :( Проблема в том что и протестировать нет возможности. Заказывать буду только в инете на свой страх и риск!
Где то уже читала, что NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED для компактных зеркалок (в том числе D60) совсем неудобен в использовании. потому как тяжеловат и длиноват! Что скажете по этому поводу?
А за такую цену хочется чтобы все было путем!И вообще эти зумы можно назвать универсальными или нет?
Re[Татьяна Гусейнова]:
от:Татьяна Гусейнова
Хотела создать точно такую же тему, мучаюсь тем же вопросом. ;)
Вроде бы уже определилась и остановилась на первом варианте, но почитав темку уже даже не знаю что заказывать. :( Проблема в том что и протестировать нет возможности. Заказывать буду только в инете на свой страх и риск!
Где то уже читала, что NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED для компактных зеркалок (в том числе D60) совсем неудобен в использовании. потому как тяжеловат и длиноват! Что скажете по этому поводу?
И вообще эти зумы можно назвать универсальными или нет?Подробнее
Немного настораживает, что практически новая модель Никора 55-200 со стабом, стоит как-то дёшево(230$) для ихней ценовой политики. И вместе с этим почти все владельцы отмечают очень приличный результ по качеству картинки за эти деньги.
Re[Татьяна Гусейнова]:
от:Татьяна Гусейнова
Хотела создать точно такую же тему, мучаюсь тем же вопросом. ;)
Вроде бы уже определилась и остановилась на первом варианте, но почитав темку уже даже не знаю что заказывать. :( Проблема в том что и протестировать нет возможности. Заказывать буду только в инете на свой страх и риск!
Где то уже читала, что NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED для компактных зеркалок (в том числе D60) совсем неудобен в использовании. потому как тяжеловат и длиноват! Что скажете по этому поводу?
И вообще эти зумы можно назвать универсальными или нет?Подробнее
путем будет ВСЕ неволнуйтесь.
Но думаю что девушка выберет 55-200 так точно
такой малыш будет как раз к такой тушке.
70-300ВР это уже другой уровень как цены так и качества.
Re[Vlad-L]:
от:Vlad-L
Немного настораживает, что практически новая модель Никора 55-200 со стабом, стоит как-то дёшево(230$) для ихней ценовой политики. И вместе с этим почти все владельцы отмечают очень приличный результ по качеству картинки за эти деньги.Подробнее
Это где такие цены? Я в инете самую низкую цену нашла 8400 и то в наличии нет, а здесь на фото.ру 10880 руб. http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_4-5.6g_if-ed_dx_vr_zoom.html?from=club_camera_prod
За 230 у.е. я бы даже и задумываться не стала! :D
Re[Татьяна Гусейнова]:
от: Татьяна Гусейнова
Где то уже читала, что NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED для компактных зеркалок (в том числе D60) совсем неудобен в использовании. потому как тяжеловат и длиноват!
Вы просто не держали в руках 80-200, вот это действительно монстр, а 70-300 довольно легкий и "ухватистый". Когда меняешь его на штатник, тут же чувствуешь, что как бы не за что ухватиться :D
70-300 стоит брать только если Вам неперменно нужны его 300мм, в остальных случаях можно спокойно потратить в два раза меньше денег на 55-200VR. Кардинального отличия в картинке у них нет.
Re[Vlad-L]:
Пользую 55-200 VR. Была возможность привезти из штатов дёшево, поэтому и купил, что бы был. Стаб помогает реально, НО на длинном конце резкость улетучивается, а такого отстойного боке я больше нигде не встречал. 
На ФР до 150 вроде лучше.
На ФР до 150 вроде лучше.
Re[iwill]:
Вообще какой объектив купить лучше как универсальный? Может стоит обратить внимание на другие стекла? 18-135, 24-120?
Re[Татьяна Гусейнова]:
18-200 VR
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
18-200 VR
70-300VR на 200мм звенит резкостью. А как там у 18-200?
Re[Татьяна Гусейнова]:
от:Татьяна Гусейнова
Хотела создать точно такую же тему, мучаюсь тем же вопросом. ;)
Вроде бы уже определилась и остановилась на первом варианте, но почитав темку уже даже не знаю что заказывать. :( Проблема в том что и протестировать нет возможности. Заказывать буду только в инете на свой страх и риск!
Где то уже читала, что NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED для компактных зеркалок (в том числе D60) совсем неудобен в использовании. потому как тяжеловат и длиноват! Что скажете по этому поводу?
И вообще эти зумы можно назвать универсальными или нет?Подробнее
Я поменял 55-200 без VR на 70-300 VR.
70-300 немного порезче, а стабил. очень рулит!
55-200 маленький и легкий, как и китовый 18-55, только этим и хорош.
70-300 VR примерно в 2 раза больше и тяжелее, но пользоваться вполне удобно, но сумку/кофр придется побольше размером использовать.
А "лишние" 100 мм фокусного - совсем не лишние! На то он и телевик, чтобы издали снимать, 200 будет не хватать, зачем себя ограничивать?
Кстати, 55-200 и на плёнке хорошо работает, хоть и кропнутый.
