NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX или NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED

Цитата:

от:Alex6999
насколько хуже, самого лучшего обьектива в мире, аналогичный по параметрам тамрон 17-35 ф/2,8 ?

просто полутора штук у меня нет а хочется.

пока что в коллекции
1. никон 18-135(буду продавать когда придёт по почте второй)
2. тамрон 28-75 ф/2,8 (уже в пути)
3. полтиник ф/1,4 (буду заказыывать)
4.5. фишай и телевик - в будущем
4. хочется ещё чегонибуть среднего именно в диапазоне
17-35 но не за полторашку.

вот на вырученные от продажи 18-135 я куплю тамрон 17-35 стоит того дело?

Подробнее

Про Тамрон 17-35 тут: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm
С этого же ресурса про никкор 17-35: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1735_28/index.htm
Я думаю, что при недостатке средств Тамрон - неплохой выбор.

Цитата:

от:Александр Исакович
[quot]Для начала ловлю зайцев отмечают те, кто просто пожадничал на защитный фильтр.
17-55 отлично держит контровый свет, НО при контровом свете выкидывает блик НАРУЖУ.
Если фильтра дешевка (как в прочем и у меня, увы), то он возвращает это блик обратно а такого поворота проектировщики 17-55 не расчитали и получаем зайца.
Если использовать multicuted фильтр, то зайцев не будет.
С обыным фильтром зайцы практически гарантированны.
Евреи, не экономте на заварке.
[/quot]
Важная информация, спасибо! А как обстоят дела при работе с поляром? Ведь это при съемке пейзажей почти постоянный атрибут.

Подробнее

Поляр тоже должен быть качественным (см. мой пост выше). Но поляром практически никогда не снимают прямо против солнца, поэтому не стоит, ИМХО, предъявлять аналогичные УВ требования к "зайцестойкости".
Следи за тем, чтоб фильтры не виньетировали на широком угле.

Цитата:

от: Владимир_В
Заполнит, заполнит! За ренегадство мы потребуем выкуп настоящим баварским пивом

Похоже, она действительно не против! Одно время даже на авторской страничке фото было... правильно, с бокалом, и явно не Жигулевского!

Имею только шнайдеры мрк и роденштоки верлайт, но есть особенные ситуации, как и объективы. Например мой 18-35 с фильтром может подцепить и от окна.Так, что с него, фильтры долой, только по нужде.

ОФФФ топ канешно (извените)
Но фотки Онищенко Александра внатуре клевые, раньше их не видел. Они даже в инет картинхах смотрятся здорово, представляю как они будут смотреться на стене форматом 40х60...!

А для пейзажа я бы взял объектив "пошире" 12-24 например. Я не знаю насколько хорошо это стекло у меня фотоаппарат олимпус и на нем мне нравятся 7-14 и 11-22. Причем 7-14 больше. Только на основании этого я советую: "шире"

Спасибо за отзыв! Но Tokina 12-24 сейчас отличные пейзажи снимает Магнитка. Но он и раньше на Кеноновском ките снимал неплохо.
Изредка и мне не хватает диапазона 12 - 17, но весьма изредка. А остальные достоиства 17-35 перекрывают это с лихвой. Да и когда-нибудь Никон таки выкатит ФФ.

Я там добавил.

Цитата:

от: Онищенко Александр
А остальные достоиства 17-35 перекрывают это с лихвой. Да и когда-нибудь Никон таки выкатит ФФ.

Да, об этом и хотел написать,почти у всех данный зум вытесняется 12-24, и всё только потому что кроп. Нацепите 17-35 на полный кадр и ощутите все его преимущества :)

Цитата:

от: Уэф
................ почти у всех данный зум вытесняется 12-24, и всё только потому что кроп. ..............

А у меня наоборот произошло

Цитата:

от: olol
А у меня наоборот произошло

Вы не в счёт :D я использовал его только на плёнке, на д70 рука не поднялась поставить