NIKON AF 70-300mm f/4-5.6G VS NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED - На сколько реальны различия?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
NIKON AF 70-300mm f/4-5.6G VS NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED - На сколько реальны различия?
Пользую NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6G (не мой) в основном для фотоохоты. Не очень устраивают :весьма заметные хроматические абберации на открытых диафрагмах, не шустрый и не точный автофокус. Посматриваю в сторону более дорогого (в 2 раза) NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED, но сравнить лично к сожалению не имею возможности . Может, кто уже сравнивал и может сказать, стоит ли более дорогой объектив своих денег? На сколько он лучше G? Или вообще не париться и присмотреть себе нечто аналогичное у других производителей?
Re[Ольга Да]:
от:Ольга Да
Пользую NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6G (не мой) в основном для фотоохоты. Не очень устраивают :весьма заметные хроматические абберации на открытых диафрагмах, не шустрый и не точный автофокус. Посматриваю в сторону более дорогого (в 2 раза) NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED, но сравнить лично к сожалению не имею возможности . Может, кто уже сравнивал и может сказать, стоит ли более дорогой объектив своих денег? На сколько он лучше G? Или вообще не париться и присмотреть себе нечто аналогичное у других производителей?Подробнее
Будет 2х выброс денег...
Если важны 300мм бюджетно эта проблема не решается.
Можно попробовать Сигма 70-300АПО, при условии что вам попадется хороший экземпляр, вполне достойный объектив.
Дальше только фиксы и тяжелые зумы, типа 100-300/4 и 80-400/4,5-5,6.
Re[Ольга Да]:
от:Ольга Даодно "Г" немного хуже другого.
Пользую NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6G (не мой) в основном для фотоохоты. Не очень устраивают :весьма заметные хроматические абберации на открытых диафрагмах, не шустрый и не точный автофокус. Посматриваю в сторону более дорогого (в 2 раза) NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED, но сравнить лично к сожалению не имею возможности . Может, кто уже сравнивал и может сказать, стоит ли более дорогой объектив своих денег? На сколько он лучше G? Или вообще не париться и присмотреть себе нечто аналогичное у других производителей?Подробнее
Посмотрите на 75-300... правда существует он, только б\у...
Но для охоты, этого, конечно мало.
Re[Ольга Да]:
[quot]Посмотрите на 75-300... правда существует он, только б\у... [/quot]
[quot]Можно попробовать Сигма 70-300АПО, при условии что вам попадется хороший экземпляр, вполне достойный объектив. [/quot]
+1.
по второму могу снимочки выслать, если хотите - пишите в почту.
[quot]Можно попробовать Сигма 70-300АПО, при условии что вам попадется хороший экземпляр, вполне достойный объектив. [/quot]
+1.
по второму могу снимочки выслать, если хотите - пишите в почту.
Re[CTPAHHuK]:
Ага, написала, спасибо
Re[Ольга Да]:
Некий Кен Роквел в своем обзоре пишет:
[quot]Я не вижу никакого резона покупать так называемый ED вариант кроме как металлическое крепление колец и совместимость с моей мануально-фокусной камерой[/quot]
Ссылка: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
[quot]Я не вижу никакого резона покупать так называемый ED вариант кроме как металлическое крепление колец и совместимость с моей мануально-фокусной камерой[/quot]
Ссылка: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Re[Ольга Да]:
самое качественное 300 из бюджетных решений это nikkor AF 300mm f/4 IF ED, вот такой:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af3004.jpg
б/у будет стоить около $400-500
самое дешёвое из нормальных nikkor af 75-300/4.5-5.6
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af3004.jpg
б/у будет стоить около $400-500
самое дешёвое из нормальных nikkor af 75-300/4.5-5.6
Re[Ольга Да]:
Тамроны рулят не по детЦки! 
Re[Шевченко А И]:
nikkor af 75-300/4.5-5.6 это тот же тамрон 75-300/4.5-5.6 (1:1)
Re[gera_ss]:
от: gera_ss
nikkor af 75-300/4.5-5.6 это тот же тамрон 75-300/4.5-5.6 (1:1)
Вы думаете, тут одни лопухи сидят?=)
Не надо такой фигни говорить.
Re[Angobando]:
от: Angobandoот: gera_ss
nikkor af 75-300/4.5-5.6 это тот же тамрон 75-300/4.5-5.6 (1:1)
Вы думаете, тут одни лопухи сидят?=)
Не надо такой фигни говорить.
Сравните внимательней
типа КМ28-75/2,8 и Т28-75/2,8
Угадайте что где (70-300)?
Скрины с официальных доков фирм Тамрон и Никон
Re[Ольга Да]:
Мне у ED версии больше нравится картинка, уж хроматические абберации будут меньше, и конструктив получше. А вот светосила и автофокус останутся прежними.
Re[gera_ss]:
от: gera_ss
nikkor af 75-300/4.5-5.6 это тот же тамрон 75-300/4.5-5.6 (1:1)
Серж, Nikkor 70-300/4-5.6 ED и Тамрон...
75-300/4,5-5,6 был выпущен задолго до тамрона и не содержит ED элементов.
А то что Никон лицензирует оптику у Тамрон уже давно не секрет :) тот же 14/2,8 и 55-200/4-5,6
Re[gera_ss]:
от: gera_ss
nikkor af 75-300/4.5-5.6 это тот же тамрон 75-300/4.5-5.6 (1:1)
Шутник однако!
...покажите мне тамрон 75-300!!!
Re[unfall]:
от: unfall
Шутник однако!
...покажите мне тамрон 75-300!!!
столько хватит?
http://images.google.com/images?q=tamron%2075-300mm&ie=UTF-8&oe=UTF-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&sa=N&tab=wi
Re[Smart]:
Сорри, описАлся, конечно 70-300 имелись ввиду... 
Re[Ольга Да]:
существовал такой объективчик (а может еще существует), как Tokina 75-300/4-5.6
Очень недурственный. В отличии от остальных 70(75)-300 он оптимизирован для работы на 200-300мм. Кроме того, у него железный конструктив (как у Nikkorа 75-300). Из недостатков - медленный автофокус (впрочем как и 75-300 Nikkor)
Очень недурственный. В отличии от остальных 70(75)-300 он оптимизирован для работы на 200-300мм. Кроме того, у него железный конструктив (как у Nikkorа 75-300). Из недостатков - медленный автофокус (впрочем как и 75-300 Nikkor)
Re[Ольга Да]:
Вот тут все что знал про этот обьектив написал.
Re[gera_ss]:
от: gera_ss
Сорри, описАлся, конечно 70-300 имелись ввиду...
То-то же=)
Re[Smart]:
от: Smartот:unfall
Шутник однако!
...покажите мне тамрон 75-300!!!
столько хватит?
http://images.google.com/images?q=tamron%2075-300mm&ie=UTF-8&oe=UTF-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&sa=N&tab=wiПодробнее
Вот и отлично, пусть его тогда и берут...
