Nikon AF 50/1.8D гуано или нет?

Почему много отрицательных отзывов по этому объективу в форуме.
Что с ним не так?

Цитата:

от: Esquire
Почему много отрицательных отзывов по этому объективу в форуме.
Что с ним не так?

Слишком дешевый

Вообще отличный объектив. Рисунок мог бы быть и лучше, но это в той или иной степени относится ко всем объективам никона.

Я им редко пользуюсь из-за неудобного эфр на кропе, но картинка вполне так ничего, посочнее кита, да и резкий даже на 1,8

Цитата:

от: Esquire
Почему много отрицательных отзывов по этому объективу в форуме.
Что с ним не так?

Фотоонанисты хотять иметь надпись Маде ин Жапон на боку, а там про китайцев пишут. Вот они и недовольны

Цитата:

от: Esquire
Почему много отрицательных отзывов по этому объективу в форуме.
Что с ним не так?

Боке ужасное....
Иногда выдает такое, что челюсть отваливается...

Вот кстати ветка с примерами с dpreview http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=18427693

А то, что и хвалебных отзывов полно.. это Вас не удивляет?

Так что это с какой стороны посмотреть..

Нормальный объектив... на кропе только 75 выходит - не очень удобное фокусное... уже для плечевого портрета не то чтобы очень.
Для чего-то отличного от портрета придется зажимать где-нибудь до 4-ех... для портрета уже на вполне 2.5 нормально.
Боке? При съемке в помещении практически нет шансов словить что-то действительно ужасное.
Проблемы у него только со светом сквозь с листву/сетки/ветки - колечек поналепит - будьте уверены. Хотя если подобрать свет-фон, то можно это дажа как фишку оформить - эдакие золотые монетки получить. ;)
По мне объектив вполне - просто надо знать что creamy bokeh с ним не будет и снимать соответственно. В чем-то даж приличнее кэноновского 50/1.4 ведет.
Хорошо можно любой оптикой снять... ток не все.

Цитата:

от: July-man
А то, что и хвалебных отзывов полно.. это Вас не удивляет?

Любовь к объективам с кадров, которые сильно нравятся, начинается. Снять этим полтинником такой кадр - который он ничуть не испортит - запросто можно..

Цитата:

от: Esquire
Почему много отрицательных отзывов по этому объективу в форуме.
Что с ним не так?

Потому что им пользуются - это ли не ответ.

А вообще смотрите по своему бюджету, если он позволяет купите 1.4, если при этом можно остатся без штанов, то лучше не стоит и покупайте 1.8, всеравно все зависит от Вас как фотографа.

Всем спасибо за ответы.
Отдельно респект за ссылку.
За эти деньги зе бест как грится.

Вопрос по этому объективу.
Если взять например тушку Д50 + этот фикс, вместо кита?
По деньгам примерно тоже самое получается. Но как я понял качество отличается разительно.
Снимать буду конечное все но в основном портреты и жуков-пауков.
Или туго придется с полтинником в качестве единственного объектива?

Жуки и пауки вам не светят ни с тем ни с другим объективом. у полтинника минимальная дистанция фокусировки - полметра, у кита - 25. Эт оочень много при их фокусном. Если думать о макро, то лучше что-то еще поискать. Сигму какую-нибудь..)
У меня есть и д50 и 50 и кит. Снимаю почти все только полтинником (если не телевиком), а кит использую только как широкоугольник. Советую кит все-таки прикупить - именно для использования его широкого угола. потом покупать объектив с таким фокусным - будет значительно дороже.

А полтинник - просто потрясающе хороштй объектив. И не слушайте никого - он просто слишком дешевый для них ;)
Рисунок не жесткий, а резкий. С боке все нормально - и уж точно лучше чем ките и других зумах такой ценовой категории.

Хватайте его скорее, а то фанаты малобюджетных фиксов всё разберут!!!

Цитата:

от: KARRR
Рисунок не жесткий, а резкий. С боке все нормально - и уж точно лучше чем ките и других зумах такой ценовой категории.

Да жестковат он, жестковат, если чесс...
А боке у кита получше будет... если вообще можно такой термин к объективу с минимальной дыркой на среднем фокусном в 4 применить... ;)
Свои достоинства у полтишка есть, но чужие все-таки приписывать ему не надо...

Рисунок вещь субъективная и раз на раз не приходится. Посмотрите ветку по ссылке выше - там много прекрасных с точки зрения рисунка снимков. И наоборот - даже 85/1.4 может дать отвратительное размытие, жуткие ХА в нерезкости и т.д.

Никоновский полтинник 1,8 отличный объектив для своих денег.Но полное гуано в сравнении с 50 (1,4) и 35 (2).Но резче их обоих:)Думайте сами.
Я с радостью избавился от кита 18-70 и полтинника 1,8,купив 20мм 2,8 и 35 мм 2 и ни разу не пожалел.

Цитата:

от:KARRR
Жуки и пауки вам не светят ни с тем ни с другим объективом. у полтинника минимальная дистанция фокусировки - полметра, у кита - 25. Эт оочень много при их фокусном. Если думать о макро, то лучше что-то еще поискать. Сигму какую-нибудь..)

Подробнее

А если на кольца его посадить?

Цитата:

от: MF
Хватайте его скорее, а то фанаты малобюджетных фиксов всё разберут!!!

Это к чему щаз было?
Тут есть ценовой порог девайсов про которые вопросы можно задовать?