Оправдана ли разница в цене? Хотя цена не принципиальна, но есть ли смысл брать новый полтинник?
Камера Д300
Nikon AF 50 mm f/1.4D или 1.4G
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon AF 50 mm f/1.4D или 1.4G
Re[meranni]:
Яд пили?
Поезг на что?
Читайте: http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html
Самому интересно, хоть я и на другой системе.
Поезг на что?
Читайте: http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html
Самому интересно, хоть я и на другой системе.
Re[meranni]:
новый вроде порезче старого (хотя видел обратный пример) и с аберрациями получше (они не всегда заметны у старого).
А вообще, зависит от того, насколько часто вы его используете и для чего. 50 мм на кропе вещь специфическая. Если шибко востребовано, можно купить и подороже, если нужно редко, то даже 50/1.8 может подойти.
А вообще, зависит от того, насколько часто вы его используете и для чего. 50 мм на кропе вещь специфическая. Если шибко востребовано, можно купить и подороже, если нужно редко, то даже 50/1.8 может подойти.
Re[Влад Т]:
Да смотрела я в поиске, только там чет все по древу растекаются и конкретики мало, к тому же сравнение все встречается на ФФ. А мне применительно именно к моей тушке надо...
Re[Mike_P]:
По поводу резкости двоякое мнение, на сколько я поняла, это и настораживает, так бы, наверное, взяла новый, не задумываясь. Да и вроде старый быстрее фокусируется.
Да и даже используя редко, я бы хотела получать максимальное качество. Вообще я занимаюсь макросъемкой, но сейчас начала снимать людей, для этого и решила купить полтинник.
Да и даже используя редко, я бы хотела получать максимальное качество. Вообще я занимаюсь макросъемкой, но сейчас начала снимать людей, для этого и решила купить полтинник.
Re[meranni]:
если есть возможность - поснимайте обоими. Новый заведомо получше, но дороже. Решите, жалко ли вам денег. Мне лично - жалко, поэтому у меня Д версия.
Re[meranni]:
Немного снимал и сравнивал на D50
1) старый фокусируется быстрее
2) конструктив у нового лучше очень существенно
3) цвета одинаковые
4) резкость очень близка
5) новый гораздо лучше работает против света
f 1/1.4, выдержка, ББ, и настройки одинаковы, конвертор С1 (выключен шумодав)
старый:
новый:
1) старый фокусируется быстрее
2) конструктив у нового лучше очень существенно
3) цвета одинаковые
4) резкость очень близка
5) новый гораздо лучше работает против света
f 1/1.4, выдержка, ББ, и настройки одинаковы, конвертор С1 (выключен шумодав)
старый:
новый:
что же делать? что же делать??
Mike_P "А вообще, зависит от того, насколько часто вы его используете и для чего. 50 мм на кропе вещь специфическая. Если шибко востребовано, можно купить и подороже, если нужно редко, то даже 50/1.8 может подойти."
- верное на 100% замечание!
Автору - вообще - смотря для чего Вам объектив.
Последняя версия - моторная - она предназначена для камер нового поколения (нет мотора и есть кнопка шедевр). Разницу в картинке между последней версией и предпоследней Вы, скорее всего, не заметите, кроме конструктива. Особо въедливые - да, конечно, заметят, но это уже из области известного отдела медицины))
А так - если поснимать - то разницы не будет между двумя этими версиями. Да и Майк прав - можно вполне обойтись 1.8.
)))
- верное на 100% замечание!
Автору - вообще - смотря для чего Вам объектив.
Последняя версия - моторная - она предназначена для камер нового поколения (нет мотора и есть кнопка шедевр). Разницу в картинке между последней версией и предпоследней Вы, скорее всего, не заметите, кроме конструктива. Особо въедливые - да, конечно, заметят, но это уже из области известного отдела медицины))
А так - если поснимать - то разницы не будет между двумя этими версиями. Да и Майк прав - можно вполне обойтись 1.8.
)))
Re[Bomzel]:
Совсем я запуталась, уже и перечитала никоновский форум, а так и не решила.
Разницу я вижу, увы.
Склоняюсь к новому, 1.8 вообще не рассматриваю. Резкость нового - скорее для меня это плюс.
Всем спасибо)
Разницу я вижу, увы.
Склоняюсь к новому, 1.8 вообще не рассматриваю. Резкость нового - скорее для меня это плюс.
Всем спасибо)
Re[meranni]:
[quot]1.8 вообще не рассматриваю[/quot]
Да здравствуют ушезатянутые и носовыпирающие портреты!!!
Это я к тому что стока денег за объектив... а людей снимать им... не очень...
Уж лучше 85 тогда на кроп...или дешевый 50 1.8
Да здравствуют ушезатянутые и носовыпирающие портреты!!!
Это я к тому что стока денег за объектив... а людей снимать им... не очень...
Уж лучше 85 тогда на кроп...или дешевый 50 1.8
Re[Vivs]:
да 85 не удобно будет...
т.е. вы считаете, что 1.8 для кропа будет лучше?
Вообще я еще рассматривала 35, но сигму.
т.е. вы считаете, что 1.8 для кропа будет лучше?
Вообще я еще рассматривала 35, но сигму.
Re[meranni]:
не, ну 1.4G по-любому лучше чем 1.8.... но снимать людей на полтинник на кропе... вы можете в некоторых случаях заметить что с лицом портретируемого что то не так 
(иногда в лучшую, чаще в худшую сторону)
(иногда в лучшую, чаще в худшую сторону) Re[Vivs]:
от: Vivs
.... но снимать людей на полтинник на кропе... вы можете в некоторых случаях заметить что с лицом портретируемого что то не так
Ужос нах, как почитаешь...
А как их надо снимать? И на чём?Re[Vivs]:
В проекте у меня покупка Д3х))
А по поводу портретов, что скажете, лучше на полтинник снимать или на 24-70, если на кропе, тоже слышала неоднозначные отзывы.
А по поводу портретов, что скажете, лучше на полтинник снимать или на 24-70, если на кропе, тоже слышала неоднозначные отзывы.
Re[Влад Т]:
Вот и я бошку ломаю, каждый говорит что-то свое)
Re[meranni]:
от: meranni
В проекте у меня покупка Д3х))
А по поводу портретов, что скажете, лучше на полтинник снимать или на 24-70, если на кропе, тоже слышала неоднозначные отзывы.
незнаю как рисует 24-70, но 28-70 мало отличим от 50/1.4 на сопоставимых дырках.
но дело то в том, что полтинник юзается как раз в диапазоне 2.4-1.4, что зуму недоступно физически)
до покупки 85/1.4 и 14-24/2.8 эти стекла - 28-70/2.8 и 50/1.4 - мой основной инструмент. что на работе, что на отдыхе, всегда беру оба. и всегда обоими есть что снять) поэтому всем и советую брать полтинник не зависимо от парка оптики, хотя бы из-за диафрагмы 1.4.
Re[meranni]:
А вы тоже жжоте 
Это гигантомания. Такие вопросы и такая техника... Съёмка портрета начинается с необходимой крупности плана. Это основа, замысел. Думаю, правильнее отталкиваться от нужной дистанции, а потом уже от фокусного и... "кропа - не кропа". :)
Это гигантомания. Такие вопросы и такая техника... Съёмка портрета начинается с необходимой крупности плана. Это основа, замысел. Думаю, правильнее отталкиваться от нужной дистанции, а потом уже от фокусного и... "кропа - не кропа". :) что скажете, лучше на полтинник снимать или на 24-70, если на кропе, тоже слышала неоднозначные отзывы.Какие, чьи? Сложно ответить коротко. Вы и сами понимаете: зум удобнее, а фикс светлее. А "светлость" фикса - это не только возможность снимать в худших условиях освещения, но и (к бабке не ходи :) ) возможность выделить объект с помощью меньшей ГРИП. Но портрет может быть постановочный или репортажный. Вот здесь та самая тонкая грань, которую нащупать можете только вы сами. В репортаже с фиксом можно упустить часть неповторимых моментов.
Re[Влад Т]:
А че сразу гигантомания и жжете?)))
Давно читала отзывы по объективу 24-70, неоднократно там писали, что он заменяет все фиксы в этом диапазоне, в это слабо верится, но вдруг)) Вот я и сомневаюсь.
Так как моя тема это предметная и макро съемка, то никогда особо я не заморачивалась на тему, чем же снимать родственников, потому что эти фотографии для домашнего просмотра, но с недавних пор я снимаю и людей, вот и появилась необходимость в портретнике, ибо то, чем я снимала ранее меня в корне не устраивает (снимала я 18-200 и 105), я очень придирчива к качеству фото. И тогда я решила купить 24-70, от чего меня отговаривают, типа лица плоские и советуют купить полтинник, я вроде и созрела купить полтинник, но тут встал вопрос, какой же именно)
Давно читала отзывы по объективу 24-70, неоднократно там писали, что он заменяет все фиксы в этом диапазоне, в это слабо верится, но вдруг)) Вот я и сомневаюсь.
Так как моя тема это предметная и макро съемка, то никогда особо я не заморачивалась на тему, чем же снимать родственников, потому что эти фотографии для домашнего просмотра, но с недавних пор я снимаю и людей, вот и появилась необходимость в портретнике, ибо то, чем я снимала ранее меня в корне не устраивает (снимала я 18-200 и 105), я очень придирчива к качеству фото. И тогда я решила купить 24-70, от чего меня отговаривают, типа лица плоские и советуют купить полтинник, я вроде и созрела купить полтинник, но тут встал вопрос, какой же именно)
Re[Влад Т]:
А че сразу гигантомания и жжете?)))
Давно читала отзывы по объективу 24-70, неоднократно там писали, что он заменяет все фиксы в этом диапазоне, в это слабо верится, но вдруг)) Вот я и сомневаюсь.
Так как моя тема это предметная и макро съемка, то никогда особо я не заморачивалась на тему, чем же снимать родственников, потому что эти фотографии для домашнего просмотра, но с недавних пор я снимаю и людей, вот и появилась необходимость в портретнике, ибо то, чем я снимала ранее меня в корне не устраивает (снимала я 18-200 и 105), я очень придирчива к качеству фото. И тогда я решила купить 24-70, от чего меня отговаривают, типа лица плоские и советуют купить полтинник, я вроде и созрела купить полтинник, но тут встал вопрос, какой же именно)
Давно читала отзывы по объективу 24-70, неоднократно там писали, что он заменяет все фиксы в этом диапазоне, в это слабо верится, но вдруг)) Вот я и сомневаюсь.
Так как моя тема это предметная и макро съемка, то никогда особо я не заморачивалась на тему, чем же снимать родственников, потому что эти фотографии для домашнего просмотра, но с недавних пор я снимаю и людей, вот и появилась необходимость в портретнике, ибо то, чем я снимала ранее меня в корне не устраивает (снимала я 18-200 и 105), я очень придирчива к качеству фото. И тогда я решила купить 24-70, от чего меня отговаривают, типа лица плоские и советуют купить полтинник, я вроде и созрела купить полтинник, но тут встал вопрос, какой же именно)
Re[meranni]:
105? Странно, это вроде у вас (на Никоне) уважаемый объектив. А чем не понравился? Про "плоскомордие" у 24-70 - сказки ламеров. В основном всё зависит от дистанции съёмки. Например с 5 метров можно снять телевиком и тут же шириком, пропорции лица будут одинаковы. А вообще, некоторые лица можно и сплющить/вытянуть. Если такие черты у них. Ё-моё, хорошая идея появилась. Как-нить займусь исследованием с примерами.
