NIKON AF 50 mm f/1.4 D & NIKON AF 50 mm f/1.8 D

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[legonodon]:
возьмите любой обьектив и вы сразу получите результат лучше чем у бахвалова?
Re[Valentin S.]:
Вы хотите сказать, что на 50/1,4 будет все значительно хуже?
Re[конст3]:
В рамках этой ветки просьба за советом: в домашней обстановке с небольшими комнатами 15 и 30 кв.м. что предпочтительней (и в качестве портрета в т.ч.) af50/1,4d или af35/2,0d?; 281,5 евро и 307 евро, соответственно.
Ре[Снап]:
[qуоте=Снап]Вы хотите сказать, что на 50/1,4 будет все значительно хуже? :ролл:[/qуоте]
он совсем другои - конструктив лучше , а резкости меньше , зато боке интереснеи
Ре[Григорийй]:
[qуоте=Григорийй]В рамках этой ветки просьба за советом: в домашней обстановке с небольшими комнатами 15 и 30 кв.м. что предпочтительней (и в качестве портрета в т.ч.) аф50/1,4д или аф35/2,0д?; 281,5 евро и 307 евро, соответственно.[/qуоте]
только 50F1.4!!!
Re[Valentin S.]:
Спасибо.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon


У 50\1.4 на заднем плане , когда не в фокусе, какая-та вата чумавая выходит И цветовые характеристики немного иначе. Картинка плассмасово-жесткая ... , у 1.8 тоже.


Приобрел 50/1,4 (также приобрел и фронт фокус).
Картинка с Гелиос 77 50/1,8 мне больше понравилась. Но нет замера и ручной фокус
Re[vgor]:
Цитата:
от: vgor
Приобрел 50/1,4 (также приобрел и фронт фокус).
Картинка с Гелиос 77 50/1,8 мне больше понравилась. Но нет замера и ручной фокус


Еще бы, мне также с некоторых советских стекол нравяцо сымать партреды. Напр. АПО Телезенитар 135.

А ручной фокус это преимущество при съемки портрета, а не разочарование. Чо плачем та ?

Никкор 50\1.4 под какой сюжет используем ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.