NIKON AF 50 mm f/1.4 D & NIKON AF 50 mm f/1.8 D
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[legonodon]:
возьмите любой обьектив и вы сразу получите результат лучше чем у бахвалова?
Ре[ЦЕНТЫРИОН]:
50F1.8 конечно отстои , если бы не его фото...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=701772&author_id=102711&sort=date&page=3&next_photo_id=705979&prev_photo_id=701027
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=899997&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=900443&prev_photo_id=882771
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=900934&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=901822&prev_photo_id=900443
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=903046&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=903408&prev_photo_id=902345
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=903408&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=904371&prev_photo_id=903046
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904371&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=908178&prev_photo_id=903408
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=701772&author_id=102711&sort=date&page=3&next_photo_id=705979&prev_photo_id=701027
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=899997&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=900443&prev_photo_id=882771
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=900934&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=901822&prev_photo_id=900443
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=903046&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=903408&prev_photo_id=902345
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=903408&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=904371&prev_photo_id=903046
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904371&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=908178&prev_photo_id=903408
Re[Valentin S.]:
Вы хотите сказать, что на 50/1,4 будет все значительно хуже?
Re[конст3]:
В рамках этой ветки просьба за советом: в домашней обстановке с небольшими комнатами 15 и 30 кв.м. что предпочтительней (и в качестве портрета в т.ч.) af50/1,4d или af35/2,0d?; 281,5 евро и 307 евро, соответственно.
Ре[Снап]:
[qуоте=Снап]Вы хотите сказать, что на 50/1,4 будет все значительно хуже? :ролл:[/qуоте]
он совсем другои - конструктив лучше , а резкости меньше , зато боке интереснеи
он совсем другои - конструктив лучше , а резкости меньше , зато боке интереснеи
Ре[Григорийй]:
[qуоте=Григорийй]В рамках этой ветки просьба за советом: в домашней обстановке с небольшими комнатами 15 и 30 кв.м. что предпочтительней (и в качестве портрета в т.ч.) аф50/1,4д или аф35/2,0д?; 281,5 евро и 307 евро, соответственно.[/qуоте]
только 50F1.4!!!
только 50F1.4!!!
Re[Valentin S.]:
Спасибо.
Re[legonodon]:
от: legonodon
У 50\1.4 на заднем плане , когда не в фокусе, какая-та вата чумавая выходитИ цветовые характеристики немного иначе. Картинка плассмасово-жесткая ... , у 1.8 тоже.
Приобрел 50/1,4 (также приобрел и фронт фокус).
Картинка с Гелиос 77 50/1,8 мне больше понравилась. Но нет замера и ручной фокус
Re[vgor]:
от: vgor
Приобрел 50/1,4 (также приобрел и фронт фокус).
Картинка с Гелиос 77 50/1,8 мне больше понравилась. Но нет замера и ручной фокус
Еще бы, мне также с некоторых советских стекол нравяцо сымать партреды. Напр. АПО Телезенитар 135.
А ручной фокус это преимущество при съемки портрета, а не разочарование. Чо плачем та ?
Никкор 50\1.4 под какой сюжет используем ?
