NIKON AF 50 mm f/1.4 D & NIKON AF 50 mm f/1.8 D

скажите пожалуйста, кто пользовал оба обьектива:
на сколько сильно они отличаются?(что дают эти пол ступени светосилы)
и стоит ли любителю (как портретник и обьектив для фото с рук в условиях небольшой освещённости) покупать 1.4 или достаточно будет 1.8.
Спасибо.
Алексей.

Цитата:

от:CENTYRION
скажите пожалуйста, кто пользовал оба обьектива:
на сколько сильно они отличаются?(что дают эти пол ступени светосилы)
и стоит ли любителю (как портретник и обьектив для фото с рук в условиях небольшой освещённости) покупать 1.4 или достаточно будет 1.8.
Спасибо.
Алексей.

Подробнее

Берите 1,4 дело не сколько в светосиле сколько в картинке, хотя на 1,8 всегда есть спрос, продадите потом если что.

я как раз хочу понять в чём разница в картинке?

Цитата:

от:CENTYRION
скажите пожалуйста, кто пользовал оба обьектива:
на сколько сильно они отличаются?(что дают эти пол ступени светосилы)
и стоит ли любителю (как портретник и обьектив для фото с рук в условиях небольшой освещённости) покупать 1.4 или достаточно будет 1.8.
Спасибо.
Алексей.

Подробнее

у 1,8 рабочая дырка начинается с 2,8, у 1,4 с 1,8

ага это уже понятнее....

пиксел-пепер.ком

вот так чтоли?
http://www.pixel-peper.com/
неработает...

Цитата:

от: sereno
у 1,8 рабочая дырка начинается с 2,8

Пробовали?
Нормальная у него 1.8, для портретов резковата даже.

а примеры можно?
Centyriya@mail.ru

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42 этим полтинником тоже можно снимать.

понял, спасибо за ссылку.

Цитата:

от: CENTYRION

и стоит ли любителю (как портретник и обьектив для фото с рук в условиях небольшой освещённости) покупать 1.4 или достаточно будет 1.8.
Спасибо.
Алексей.

А может ненада брать их как портретники ?

а так и 1.8 сойдет.

У 50\1.4 на заднем плане , когда не в фокусе, какая-та вата чумавая выходит И цветовые характеристики немного иначе. Картинка плассмасово-жесткая ... , у 1.8 тоже.

Не думайте что 50\1.4 - ЛУЧЧЕ. :)

Цитата:

от: legonodon

У 50\1.4 на заднем плане , когда не в фокусе, какая-та вата чумавая выходит

Ага - очень точное сравнение

не в точно описание а что 50ки эти для партреду - ГАДОСТЬ.

Цитата:

от: legonodon
не в точно описание а что 50ки эти для партреду - ГАДОСТЬ.

А НАРОД ТО НЕ ЗНАЕТ!!! ))))))) -- http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=75672

снимают этой гадостью портреты и не подозревают какие они лохи %)

Срамота

Цитата:

от: конст3
А НАРОД ТО НЕ ЗНАЕТ!!! ))))))) --

Вы за всех то неотвечайте :)

Не нужно быть таким безразличным к оптике.

но и нельзя ее превозносить -- ибо на самый ненавидимый дешевый 50/1,8 оказывается можно превосходно снимать портреты

Цитата:

от: конст3
но и нельзя ее превозносить -- ибо на самый ненавидимый дешевый 50/1,8 оказывается можно превосходно снимать портреты

Конечно можно любым стеклом сымать портред но эти "братья" доводят до состояния сожаления о зря потраченом времени .

Вот в пейзаже они молодцом.

Цитата:

от: конст3
но и нельзя ее превозносить

А никто ее и непревозносит.

Просто с некоторыми другими объективами получаешь куда более достойный результат.


И ваапще я оч. сожалею что многие -члены нашего кружка- сидят на Никанах , с ее ХХХ (непристойное слово) оптикой.