от: RudinAndrew
......................
то 50/1,4 равных нету, ну кроме каноновского 50/1,2 :)
......................................
А ведь существует и никоновский 50 1.2 .......
NIKON AF 35 mm f/2D ,50/1.4(1.8)или 35-70,28-70
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[RudinAndrew]:
А ведь существует и никоновский 50 1.2 .......
Re[VitaS_M]:
35/2, 50/1,4 по впечатлениям снимки получше смотрятся чем с 35-70/2,8 или 28-70/2.8.
а если не спешить, и нет необходимости от одного фокусного к другому скакать - то фиксы однозначно лучше...
к примеру 50/1,4 ставим на диафрагму 2 и получаем резкость выше чем эти зумы на 2,8...
а если не спешить, и нет необходимости от одного фокусного к другому скакать - то фиксы однозначно лучше...
к примеру 50/1,4 ставим на диафрагму 2 и получаем резкость выше чем эти зумы на 2,8...
Re[AFS]:
от:AFS
35/2, 50/1,4 по впечатлениям снимки получше смотрятся чем с 35-70/2,8 или 28-70/2.8.
а если не спешить, и нет необходимости от одного фокусного к другому скакать - то фиксы однозначно лучше...
к примеру 50/1,4 ставим на диафрагму 2 и получаем резкость выше чем эти зумы на 2,8...Подробнее
Ponemaete v chem delo.... rech idet FIXI ili ZOOM v domashney studii. tak vot xoroshie fixi ..oni lucshe no dorogo i ne ochen udobno, a to chto oni rezkie na F/2 ya tozhe ponimayu, no v studii tem bolee domashney tam rasstoyaniya vsego 2-3 metra, ot sili 4 na diafragme F/2 pri etix rasstoyaniyax 105mm v fokuse tolko glaza i brovi, a konchik nosa? pri etom ushi plavno slivayutsa s zadnim fonom i stanoviatsa NEOTEMLEMOY CHASTYU BOKE tak zhe na 85mm. na 50mm uzhe terpimo, no vse zhe, v studii portreti eto F/5.6 F/8 i ochen redko F/4
po etomu i posovetoval ya NIKKOR AF 35-70 D 2.8
Sam polzuyus TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
Tem bolee na portretax rezkost ne ochen to nuzhna, dlya etogo i staviat na portretnikax DC
Re[VitaS_M]:
Pharmacist ,почему 80-400,да потому что 400,а вместо 70-200,можно будет взять 80-200,все его хвалят,говорят не уступает 70-200 по качесву снимков.
И наверное возьму 35-70/2.8,кстати чем отличаются линзы с буквой Д и без неё.Ещё 35/2Д и всё будет в ажуре.
Кто пользуется неафтофокусными стёклами с Д200,реально пользоваться учитывая ещё ношение очков?
И наверное возьму 35-70/2.8,кстати чем отличаются линзы с буквой Д и без неё.Ещё 35/2Д и всё будет в ажуре.
Кто пользуется неафтофокусными стёклами с Д200,реально пользоваться учитывая ещё ношение очков?
Re[olol]:
от: olol
А ведь существует и никоновский 50 1.2 .......
Ага, только не АФ. Но объектив очень приятный.
Re[VitaS_M]:
[quot]Кто пользуется неафтофокусными стёклами с Д200,реально пользоваться учитывая ещё ношение очков?[/quot]
На Д200 полтинником 1,8 вполне можно наводиться, но светлым днем, вечером при свете лампочек - только если пользоваться подтвереждением автофокуса в видоискателе. Да что там Д200, на Fm2n вечером точно навестись для меня проблема... (-4)
На Д200 полтинником 1,8 вполне можно наводиться, но светлым днем, вечером при свете лампочек - только если пользоваться подтвереждением автофокуса в видоискателе. Да что там Д200, на Fm2n вечером точно навестись для меня проблема... (-4)
Re[VitaS_M]:
Дмитрий. Спасибо,значит не стоит связываться с неАФ стёклами. А что вы скажете про "Д" ,если я правильно понял не будет работать матричный замер,правильно,вот например линзы 35-70/2.8 и 35-70/2.8Д,какие сложности будут при съёмки линзой без "Д".
Re[VitaS_M]:
от:VitaS_M
Дмитрий. Спасибо,значит не стоит связываться с неАФ стёклами. А что вы скажете про "Д" ,если я правильно понял не будет работать матричный замер,правильно,вот например линзы 35-70/2.8 и 35-70/2.8Д,какие сложности будут при съёмки линзой без "Д".Подробнее
Обьективы "Д" при работе родных вспышек дают информацию автоматике о расстоянии,более вроде ничего.Ещё общеизвестный факт что один и тот же обьектив без индекса "Д" имеет немного лучшие характеристики чем с индексом "Д"(может потому что раньше производитель больше внимания на качество обращал
Re[VitaS_M]:
Получается,что без"Д" можно спокойно брать,спасибо.
Re[VitaS_M]:
от: VitaS_M
Получается,что без"Д" можно спокойно брать,спасибо.
Ага, все-таки потому-что 400 :D :D
Так я поэтому и создавал ветку, в которой мне начали
"для фотоохотников, для разных целей"
2. Буква "G" значит нет кольца управления диафрагмой.
"D" , которые использовались на пленке, на фф, с кольцом диафрагмы.
3. Не понял смысла в покупках; сначала 80-400, потом 80-200. Кучеряво как-то.
Я бы тогда вообще не парился.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Буква "G" значит объектив кропнутый, как пишут "специально для цифровых зеркалок"
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
А че не так-то! объясни.
G- это объектив без кольца управления диафрагмой. Правильно. Но к кропнутости данное обозначение никакого отношения не имеет. Кропнутый объектив у никона обозначается DX.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
G- это объектив без кольца управления диафрагмой. Правильно. Но к кропнутости данное обозначение никакого отношения не имеет. Кропнутый объектив у никона обозначается DX.
Да, согласен, чей-то я ступил
Конечно, DX.
Еще помню, что объектива типаG, не могут устанавливаться на аппараты с ручной фокусировкой.
Re[VitaS_M]:
от: VitaS_M
Получается,что без"Д" можно спокойно брать,спасибо.
80-200, конечно подешевле будет, но без мотора, и без VR.
Короче, я опять на распутье. Только определился,млин.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Да, согласен, чей-то я ступил
Конечно, DX.
Еще помню, что объектива типаG, не могут устанавливаться на аппараты с ручной фокусировкой.
Могут. Только съёмка возможна исключительно на полной диафрагме. И даже с автофокусными, выпущенными до 65/80/100, можно пользоваться только режимом приоритета выдержки и автоматическим. Ручного и приоритета диафрагмы не будет.
Re[VitaS_M]:
[quot]Спасибо,значит не стоит связываться с неАФ стёклами.[/quot]
Отчего же, у меня есть очень неплохой дискретник 24/2,8. Я использую его больше для пейзажей, иногда для архитектуры. В этих случаях его почти всегда ставишь на бесконечность или на гиперфокус. И мое не лучшее зрение тут не помеха. Очень неплох микро-Никкор 60/2,8. Для макро хватает и моих глаз. В остальных случаях спасает автофокус, собственно, поэтому почти не пользуюсь Fm2n... (Поправка- Дмитрий это мой сын, лень регистрироваться еще раз)
С ув. Александр.
Отчего же, у меня есть очень неплохой дискретник 24/2,8. Я использую его больше для пейзажей, иногда для архитектуры. В этих случаях его почти всегда ставишь на бесконечность или на гиперфокус. И мое не лучшее зрение тут не помеха. Очень неплох микро-Никкор 60/2,8. Для макро хватает и моих глаз. В остальных случаях спасает автофокус, собственно, поэтому почти не пользуюсь Fm2n... (Поправка- Дмитрий это мой сын, лень регистрироваться еще раз)
С ув. Александр.
Re[VitaS_M]:
Вот прочитал на загр.сайте про "Д", вернее его отсутствия ,что вроде не будет только работать 3D матричный замер.Так что я теряю при отсутствии "Д" объективно??
Александр, в случае 24/2.8 ну может и макро могу согласиться,а как быть с портретниками особено длинофокусными,а подтверждение АФ у камеры с не АФ линзами имеет место?
С уважением Виталий.
Александр, в случае 24/2.8 ну может и макро могу согласиться,а как быть с портретниками особено длинофокусными,а подтверждение АФ у камеры с не АФ линзами имеет место?
С уважением Виталий.
Re[VitaS_M]:
от: VitaS_M
Вот прочитал на загр.сайте про "Д", вернее его отсутствия ,что вроде не будет только работать 3D матричный замер.Так что я теряю при отсутствии "Д" объективно??
Ничего. Вместо 3D матричного будет просто матричный. Ну и дистанция при съёмке со вспышкой не будет учитываться, т.е. такого же 3D, только со вспышкой, не будет.
Вообще, АФ объективы от никона без D и с D отличаются примерно в той же степени, как Ai и AiS: ввели мало пригодившуюся фичу с механическим определением фокусного расстояния (телевик/не телевик), и слегка доработали дизайн, причём для каждого объектива в разной степени. По делу разницы никакой. А ряд впечатлительных товарищей взял и поменял все свои объективы...
:x
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Ничего. Вместо 3D матричного будет просто матричный. Ну и дистанция при съёмке со вспышкой не будет учитываться, т.е. такого же 3D, только со вспышкой, не будет.
Вообще, АФ объективы от никона без D и с D отличаются примерно в той же степени, как Ai и AiS: ввели мало пригодившуюся фичу с механическим определением фокусного расстояния (телевик/не телевик), и слегка доработали дизайн, причём для каждого объектива в разной степени. По делу разницы никакой. А ряд впечатлительных товарищей взял и поменял все свои объективы...
:xПодробнее
Правильно ли я вас понял?
Если буквы G и D стоят, то 3д матричный замер работает?
(не вместе, конечно стоят, на разных объективах)
