NIKON AF 35-70 mm f/2.8D, у какого обьектива из новых, такой же рисунок?

если зум, обязательно по картинке не хуже 35-70 и не так дорого как 24-70, то тут нет альтернатив. 28-70.
иногда хроматит, иногда сильно. но в целом стоит 2х кратной разницы в стоимости от сабжа.

В качестве иллюстрации к теме об эффективности бленды на 35-70/2,8 хочу привести парный снимок, сделанный мной в Лаосе, в одном заброшенном средневековом буддийском храме .
Храм ориентирован с запада на восток. Съемка в самом начале заката (17:15), ориентация камеры с севера на юг + задрана слегка вверх. Направление солнечных лучей таким образом, - сверху-сбоку. Съемка со штатива, ФР 70 мм, ИСО 200 диафр. 8, выдержка 1/2 с.
Никакой обработки. Скриншот NEFа как есть.
Первый снимок - без бленды, второй - с резиновой глубокой блендой Маруми, о которой писал выше. Первый снимок не стал стирать с карточки из-за демонстративности различий:

Цитата:

от: N2K
Вы при какой F собираетесь рисунок сравнивать?

А что на фиксах дырку зажать нельзя?
И вообще рисунок и боке это разные вещи. Учите матчасть.