NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF или NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX

Что чем лучше и почему ? :)

-"Грузин лучше, чем армянин!"
-"Чем лучше????"
-"Чем армянин!!!"

:D

Цитата:

от: bratan
Что чем лучше и почему ? :)

Лучше для чего?

18-70 только под кропнутую цифру.

Если вас устроит смена 2-х объективов на цифре, то какой-нибуть 17(18)-35 + 28-105 будут лучше чем 18-70, но для репортажного стиля съемки 18-70 удобнее.

У 28-105 есть макрорежим.

вот на счёт 17-35 тоже склоняюсь .. но ксожаление не такой бюджет чтоб два сразу купить ( хотелось бы :D ) а 28-105 держал и поснимал , да вроде нормально .. а снимать собираюсь много чего , но желательно чтоб по шире угол был =)

Цитата:

от:bratan
вот на счёт 17-35 тоже склоняюсь .. но ксожаление не такой бюджет чтоб два сразу купить ( хотелось бы :D ) а 28-105 держал и поснимал , да вроде нормально .. а снимать собираюсь много чего , но желательно чтоб по шире угол был =)

Подробнее

Если хотите угол пошире, то только 18-70, а если устроит немного более широкий чем у 28-105 на кропе, то м.б. Nikkor 24-85/3.5-4.5 AF-S G.

Были у меня 28-105, 18-70, сейчас Тамрон 17-35 (2.8_4).

18-70 очень не понравился серыми цветами и г***ным боке, хотя и попался очень резкий экземпляр, очень НЕ рекомендую, если важна картинка, а не скорость фокусировки.

28-105 - очень приятные впечатления от обьектива за такие деньги, использовал и на плёнке и на цифре, хорошая цветопередача, резкий, + макро, но скорость AF медленне, чем у 18-70, шумит сильнее, и отсутствует широкий угол. Но его картинка перевешивает все недостатки

Т.к. никкоры 17-35 и 17-55 не по карману, сейчас как умеренный ширик использую Тамрон 17-35, очень резкий, боке на 35 мм хорошее (но не лучше, чем у 28-105), цветопередача отличная, супротив солнца ловит зайцев - это его единственный недостаток.

Также использую Тамрон 28-75 (с постоянной 2,8_ , опять же, аналогичный Никкор стоит 1600$ супротив 500$ за Тамрон) , т.к. 17-35 увы, недостаточно для полноценной сьёмки.

Я бы посоветовал остановицца или на 28-105, или на Тамроне 28-75, т.к. 18 (17)-35 имеет слишком маленький диапазон. Потом можно будет докупить или Никкор 12-24, или Никкор 18-35, или как в моём случае, Тамрон 17-35.
А 18-70 это китовая затычка с посредственной картинкой.

Цитата:

от: Нигоро

А 18-70 это китовая затычка с посредственной картинкой.

Мнительность и впечатлительность потрясающие... По поводу серой картинки 18-70... тупо переезжающие из темы в тему... поскольку 28-105 раз не китовый, то уже лучше?

про 18-70 две копейки вставлю... картинка там НИКАКАЯ, это правда, но для "репортажной" съемки - супер удобен.

MF, 28-105 тоже китовый,только от F80. Да, по скорости 18-70 выигрывает, но только по скорости. Будете глядеть на серые фотки с хреновой картинкой и боке, и умилятся, вспоминая: "ах, как вот здесь он быстро навёлся"! :D