nikon 80-400vr vs 70-200vr
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
Если говорю значит знаю. Бессмысленный разговор. Какя уже говорил бликуют практически все объективы и тем более с таким фокусным расстоянием. А то зачем к нему прилагается бленда? :)
Re: Re: прошу уточнить, какой объектив имеется в виду
Врут т.к. фокусировка у этого объектива действительно медленная, но на ручной я мог снимать реактивные самолеты в Тушино. Для съемки людей скорость достаточная, а вот летающую стреказу с близкого расстояние было снимать сложнее, чем самолет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
от: Den-s
Если говорю значит знаю. Бессмысленный разговор. Какя уже говорил бликуют практически все объективы и тем более с таким фокусным расстоянием. А то зачем к нему прилагается бленда? :)
Если бы знал, не говорил бы. Ты даже не знаешь, для чего объективу бленда.
Я снимаю этим объективом больше года в самых невероятных условиях.
А вот ты распостраняешь слухи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
от: Лушин Евгенийот:Den-s
Бликует практически любой объектив. Вопрос на сколько сильно. Давайте мне Ваш 70-200 и он поймает зайцев без бленды столько сколько я захочу. Готов с Вами спорить.
Если Вы утверждаете что он бликует, значит у Вас есть или этот объектив или подтверждающие ваши слова образцы. Если ни того ни другого нет, тогда лучше спросить у того, кто им снимает.Подробнее
Брейк! :D
Да, действительно, 70-200 в очень определенной ситуации может порядочно зайцев поймать. Пример у Бьерна Рослета в обзоре.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
от: Топишко Александр
Да, действительно, 70-200 в очень определенной ситуации может порядочно зайцев поймать. Пример у Бьерна Рослета в обзоре.
Год с небольшим снимаю им, этой ситуации не наступало.
Интересно было бы посмотреть пример
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
от: Лушин Евгений
Интересно было бы посмотреть пример
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev00.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
от: Топишко Александр
Брейк! :D
Да, действительно, 70-200 в очень определенной ситуации может порядочно зайцев поймать. Пример у Бьерна Рослета в обзоре.
Саша, хоть я и с уважением отношусь к твоему опыту, хочу несогаситься. Любую технику можно поставить в ситуацию когда она не справится с задачей, например самый навороченый внедорожник поставить на лёд а потом рассуждать о похой управяемости на высоких скоростях. Это будет необъективно.
За год с лишним пользования этим объективом( это больше 30 000 кадров) я ни разу не увидел даже десятой части того, что показано на примере у Бьерна Росета.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
от:Лушин Евгений
Любую технику можно поставить в ситуацию когда она не справится с задачей......За год с лишним пользования этим объективом( это больше 30 000 кадров) я ни разу не увидел даже десятой части того, что показано на примере у Бьерна Росета.Подробнее
Дык, собственно, никто и не спорит. Я указал на этот источник по причине того, что с этого случая, однажды имевшего место быть в реальной жизни, началась легенда.
Ситуация там ну очень специфическая... Сразу возникает вопрос: "А что снимали то?" :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
Значит Вам попался удачный объектив, а вот здесь http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev05.html#top_page) попался плохой. :) А про бленду мы диспут опустим. Считайте, что я не знаю для чего нужна бленда. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
от: Den-s
... а вот здесь http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev05.html#top_page) попался плохой. :)
Выше мы обсудили эти снимки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nikon 80-400vr vs 70-200vr
А вот и про бленду. :)https://foto.ru/forums/topics/126336
