Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G vs Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Чтобы выбрали вы?

Всего 27 сообщ. | Показаны 21 - 27

6 июл. 2009 г., 16:14:21

6 июл. 2009 г., 16:14:21

Re[Анд_рей]:

Цитата:

от:Анд_рей
Нет!
Но и вопросов таких не задавал.

Что Вам нужно ?
Профессиональное стекло , или бюджетный(чисто любительский) телезум? Вы типа такой заядлый любитель макро, что без специального стекла никак, у Вас есть(или Вы готовы купить "макросвет")?
У Вас есть(Вы пишете, что у Вас есть) 85/1,4, так куда ещё 105 на кроп на портрет? По-любому это уже телевик на мелкой матрице.
Подробнее

со 105мм на кропе отличные портреты получаются. другое дело, что имея 85мм, я бы выбрал 135мм, а не 105мм (особенно если бы собирался потом на полный кадр перейти)

6 июл. 2009 г., 16:49:38

Mootaborenator

6 июл. 2009 г., 16:49:38

Re[Володин А.]:

Если вес не критичен, то для патрЭту, как уже советовали - 80-200/2.8

6 июл. 2009 г., 16:57:36

FreeSTYLE

6 июл. 2009 г., 16:57:36

Re[Володин А.]:

красная цена тому 70-300 баксов 300-350.
Все остальное за стаб.

Это же чуть переработанный старый 70-300 без стаба который стоит 180 баксов.

Я бы вообще ничего не брал на Вашем месте.
Ничего точно не знаете что хотите. А 85 ка на кропе с головой, зачем деньги тратить на авось

6 июл. 2009 г., 17:45:43

Володин А.

6 июл. 2009 г., 17:45:43

Re[FreeSTYLE]:

Цитата:

от:FreeSTYLE
красная цена тому 70-300 баксов 300-350.
Все остальное за стаб.

Это же чуть переработанный старый 70-300 без стаба который стоит 180 баксов.

Я бы вообще ничего не брал на Вашем месте.
Ничего точно не знаете что хотите. А 85 ка на кропе с головой, зачем деньги тратить на авось
Подробнее

Тоже вариант.
Но просто распустить деньги тоже не очень хочется

6 июл. 2009 г., 17:57:35

Анд_рей

6 июл. 2009 г., 17:57:35

Re[Володин А.]:

Цитата:

от: Володин А.
Тоже вариант.
Но просто распустить деньги тоже не очень хочется

Я не пойму, бабки появились - зачесалось в одном месте?

Вы для себя определитесь, чего Вам не хватает?
Потом поиск поройте, про все стёкла уже написано, только наверно супертеле с фишаями не сравнивали

6 июл. 2009 г., 18:16:34

Mike_P

6 июл. 2009 г., 18:16:34

Re[Володин А.]:

при наличии 85/1.4 особого смысла в 105 мм макро-портретнике нет, картинка с 85/1.4 лучше, а разница в миллиметрах НЕЗНАЧИТЕЛЬНА.

Если не знаете, то не берите ничего. Купите Евро или отложите еще в каком-то виде. Можно съездить куда-нибудь в красивые места.

7 июл. 2009 г., 15:03:18

KowalSki

7 июл. 2009 г., 15:03:18

Re[Mike_P]:

70-300 хорош,когда много солнца.
Купил для него макролинзу Ноya .Масштаб 1:1 выдает только на 300 мм ,ГРИП микроскопический.

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G vs Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Чтобы выбрали вы?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта