NIKON 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II ( не правильные фокусные?)

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
NIKON 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II
Доброго вечера!
Присматриваюсь к NIKON 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II как к замене 80-200\2.8
И наткнулся тут на форумах на информацию о том что там не 70-200, фокусное расстояние, а меньше.. что-то типа фокусного 65-165... и ни какого там 200мм нету...
Это какой-то бред? Как такое вообще может быть? причем там были приведены фотографии с 180\2.8 фикса и 70-200 на дальнем конце... почти одинаковые...

Кто нибудь с этим сталкивался?
и на старом VR1 такая же штука?
Re[Caxap]:
Зависит от расстояния фокусировки. 200 мм на бесконечности.
Re[Алексей2000]:
немного, не понял, можете пояснить?
Re[Caxap]:
Это если сблизи снимать то истинное фокусное расстояние будет меньшим, физика однако.. вроде где-то метров с трех-четырёх будет соответствовать
Re[Caxap]:
Вы все тут такую ахинею несете, фокусное расстояние - оно и в Африке...
Re[Catwoolfii]:
Неет, это не ахинея.
это особенность всех зумчиков
Re[Caxap]:
Я давненько подобную тему мусолил,но по поводу Сигмы ф2.8 70-200 со стабом.У неё видимо оптическая схема аналолгична Никону...Вообщем сравнивал лоб в лоб с Кеноном ф4 70-200 со стабом...да и потом выяснил ,что и кеноновские ф2.8 70-200(причём все) отличаются от Сигмы на всех фокусных.С близких расстояний 200мм на Кеноне и 200 мм на Сигме оооочень отличались,т.е. камера прописывает 200мм .а по факту (сравнивая размеры объекта в кадре) Сигма соответсвовала 165мм...только на бесконечности масштаб был одинаковым.Поломал бошку и плюнул...Сигму продал.А ведь действительно странно..ведь каждое фокусное соответствует опред. углу...Вообщем кто-то врёт.
Re[Caxap]:
Обычное дело для многих объективов с внутренней фокусировкой - на МДФ ФР уменьшается.
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
Вы все тут такую ахинею несете, фокусное расстояние - оно и в Африке...


Вовсе не ахинея!
Это типа такой маленький развод со стороны производителей оптики
Только нигде даже мелким шрифтом не приписывают, что фокусное расстояние объектива указано в положении фокусировки на бесконечность

А топикстартер надеялся, что уж если стекло за $2400, то всё будет по-честному
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
фокусное расстояние объектива указано в положении фокусировки на бесконечность

т.е. если макрушник сотка фокусируется по мдф, то это уже не 100мм?
чушь какая-то
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
т.е. если макрушник сотка фокусируется по мдф, то это уже не 100мм? чушь какая-то


вам далеко не все ведомо ...
посмотрите чего на объективе написано, вспомните школьную физику. Nikkor 105 VR, МДФ при 1:1 0.314 м, объектив ведь не тонкая линза, МДФ = 4 F в данном случае, т.е. реальное фокусное сложной оптической системы составит около 78.5 мм.

А вообще это столетний

У оптики с внутренней фокусировкой, как уже писали, заявленное фокусное достигается на бесконечности. Еще в пленочные времена в Фотомагазине была статья про гиперзумы 28-ХХХ и их фокусные в р-не 130 мм на МДФ вместо 200 мм.

И еще, если вы видели старые тесты на photodo.com, то должны знать, что реальные фокусные объективов запросто могут отличаться на несколько мм от заявленных в маркировке. Т.е. 28-135 может оказаться 29-133, а полтинник может быть 52-53 мм.
Re[Mike_P]:
Сигма завсегда врет в фокусных...Сигмовский 50/1.4 и Nikkor 50/1.4 две большиеразницы...Сигмовский по широте кадра и искажениям в передаче перспективы тянет на 42 мм...
Re[Catwoolfii]:
Истинное фокусное расстояние обычных,не макро объективов быстро и грубо считается простой формулой масштаба. 1/M = f/L
М-масштаб изображения
f-фокусное расстояние объектива
L-расстояние до точки фокусировки.
------
1.Принесите из кладовки штатив для фотоапарата и портняжный сантиметр
2.Прикрутите штатив к фотоаппарату или фотоаппарат к штативу -кому как легче...К фотоаппарату не забудьте прикрутить испытуемый объектив.
3.На любую стену ,которую можно снимать и на которую можно что то повесить ,а потом подойти и снять приколите сантиметр в развернутом виде.
4.Сфотографируйте сантиметр ,в развернутом виде,прикрепленный к стене.
5.Поделите количество сантиметров,взлезших в кадр в миллиметрах на длину стороны матрицы в миллиметрах .Это будет число М формулы.
6.Поделите расстояние от середины объектива до стены в миллиметрах на фокусное расстояние объектива.
7.Сравните полученные цифры.Если они равны то все ОК.Если нет,значит истинное фокусное расстояние на данный момент не соответствует заявленному....
8.Настоящее фокусное расстояние будет измеряться формулой полученной из вышеприведенной
f=1/M*L=L/M
:cannabis:
Re[KowalSki]:
Цитата:
от: KowalSki
Сигма завсегда врет в фокусных...Сигмовский 50/1.4 и Nikkor 50/1.4 две большиеразницы...Сигмовский по широте кадра и искажениям в передаче перспективы тянет на 42 мм...

Ух ты, тогда куплю себе сигмополтос, если все так
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
т.е. если макрушник сотка фокусируется по мдф, то это уже не 100мм?
чушь какая-то

Не чушь, а истина :!: Сигма 150 на МДФ всего 75mm, кэнон 100 на МДФ около 70mm, и.т.д.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.