Nikon 70-200 f/2.8G IF-ED AF-S VR или 80-400 f/4.5-5.6D ED VR, не хватает аргументов

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:BOBB
Уважаемуе форунчане, не хватает аргументов в выборе одной из этих линз. Просьба развеять сомнения опираясь на собственый опыт. Поиск по форумам помог но ответа не дал. Цель- для репортажа, охоты (не природа) с теле меньше привлекаеш внимание и лишний раз не нервируеш народ. Буду длагодарен если поможете определится а то замучился уже.

Подробнее

Если надо 400 я бы на это посмотрел
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=730&catId=121

Подробнее

Женя, Вы бы еще AF-S Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF II за 8 "штук" посоветовали :)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=234173&is=USA

Подробнее

Не ну он же 2500 соит, не 8000 же.


Кошмар!!! Пять штук!!! Я в Шоке!!!! Засада, я его хотел!!!!

а как вам Fieldscope Digital
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2004/digiscoping_e_04.htm

Я дискутировал на эту-же тему. Нашел и попробовал 80-400 (до того работал с линзами VR 24-120 и VR 70-200/2.8, обе линзы AF-S). Так вот - при испытаниях 80-400 у меня не хватило терпения отщелкать пленку до конца, хотя диапазон фокусных расстояний мне очень импонировал (моя вторая работа - фотографирование птиц). Остановился на VR 70-200/2,8 + конвертор, однако не все Nikon конверторы поддерживают AF-S (1,7-кратный - нет). Беру солигоровский (на прокат). Ну и мое впечатление, что VR 70-200/2.8+1,7-кратный конвертор гораздо лучше дает картинку, чем VR 80-400. 80-400 более мыльный, и мне не понравились цвета (может такой был экземпляр ?).

Цитата:

от: Victor Odessa
Остановился на VR 70-200/2,8 + конвертор, однако не все Nikon конверторы поддерживают AF-S (1,7-кратный - нет).

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=938&catId=136

Цитата:

от: Victor Odessa

однако не все Nikon конверторы поддерживают AF-S (1,7-кратный - нет).

Это кто Вам такое сказал?
У меня этот конвертор (TC-17E II) и все функции поддерживаются для 70-200 VR, включая AF-S.
Есть список AF-S объективов, которые не поддерживаются данным конвертором (как впрочем и другими AF-S конверторами Никона), но практически все телезумы в этот список не входят.

70-200/2,8 + 1,7конвертом + F100 меня не хотели работать. Ни на ЖКИ, ни в окуляре не отображалось значение диафрагмы. Почему так и не понял.Однако без проблем работал с 1,4 , 2,0 и всеми солигоровскими конверторами.

Цитата:

от:Victor Odessa
70-200/2,8 + 1,7конвертом + F100 меня не хотели работать. Ни на ЖКИ, ни в окуляре не отображалось значение диафрагмы. Почему так и не понял.Однако без проблем работал с 1,4 , 2,0 и всеми солигоровскими конверторами.

Подробнее

Странно ...
у меня с F80 и D70 такая связка замечательно работает...

Цитата:

от: amateur_andy
Странно ...
у меня с F80 и D70 такая связка замечательно работает...

И с F100 такая связка работает без проблем.

:)

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:BOBB
Уважаемуе форунчане, не хватает аргументов в выборе одной из этих линз. Просьба развеять сомнения опираясь на собственый опыт. Поиск по форумам помог но ответа не дал. Цель- для репортажа, охоты (не природа) с теле меньше привлекаеш внимание и лишний раз не нервируеш народ. Буду длагодарен если поможете определится а то замучился уже.

Подробнее

Если надо 400 я бы на это посмотрел
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=730&catId=121

Подробнее

дешевле не бывает
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-870/Goodsinfo.html

Цитата:

от: Ivan T
дешевле не бывает
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-870/Goodsinfo.html

Блин, я чуть не поперхнулся :)

Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от: Ivan T
дешевле не бывает
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-870/Goodsinfo.html

Блин, я чуть не поперхнулся :)

У меня у самого разрушились хрустальные замки мечты.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от:Ivan T
дешевле не бывает
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-870/Goodsinfo.html

Блин, я чуть не поперхнулся :)

У меня у самого разрушились хрустальные замки мечты.

Подробнее

70-200/2.8 VR можно попробовать поискать за 1500 у.е., попадаются объявления продавцов (крупных магазинов) на ebay. Правда, покупать наверно надо на знакомого за границей или самому оттуда и переправлять сюда.

Благодарность всем за помощ. Похоже всетаки 70-200, тем более что конвертор 2* от Солигора имеетса :D (пробовал D100 + 24-120 -АФ работает, значит и с этой будет работать). Всетаки медленныи АФ это когда с чувством с расстоновкой можно подготовиться к с"емке, а не всегда так, точнее всегда не так получается:) Вообщем жить стало легче, когда определился:)
С уважением,
ВОВВ

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Nikolta
Цитата:

от:Ivan T
дешевле не бывает
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-870/Goodsinfo.html

Блин, я чуть не поперхнулся :)

У меня у самого разрушились хрустальные замки мечты.

Подробнее

70-200/2.8 VR можно попробовать поискать за 1500 у.е., попадаются объявления продавцов (крупных магазинов) на ebay. Правда, покупать наверно надо на знакомого за границей или самому оттуда и переправлять сюда.

Подробнее

70-200 есть, я хотел 200-400/4 почему то думал он 2500-3000 стоит. а он в 2 раза дороже.

а какие у вас объективы на другие диапазоны. Если это фиксы или AF-S зумы с постоянной светосилой, то надо брать 70-200. К 80-400 привыкнуть не сможете.

Если же другие объективы более бюджетные, то о 80-400 можно вполне задуматься. Качество изображения у него очень хорошее. Но отсутсвие 2.8 и медленная фокусировка, если вы уже привыкли и к 2.8 и к быстрому фокусу, будут расстраивать. Если же не привыкли, то отличный объектив 80-400.

Сеичас имеетса 12-24 DX, 60/2,8 macro, 24-120 VR, 70-300 без ED (все Никоны). Похоже вы правы, 70-300 частенько нервировал а тут в 2 раза медленнее :( Нет нервы дороже. Хотя конвертор он и есть конвертор ,тем более Салигора (мало с ним снимал поэтому немогу сказать что из этого получится). Будем посмотреть что будет :D