Тема закрыта

Nikon 70-200 f/2.8 VR

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Nikon 70-200 f/2.8 VR
Лазел в поиск и нечего ненашол:(
Так вот: как Никон 70-200 посровнению с 80-200?
Кто узал их пишите..
АФ-с ето один "+" у 70-200.
а вот как работaет VR я незнаю.
Мне нужен етот Объектив для репортажа и для портретов
Re[H.a.d]:
Цитата:

от:H.a.d
Лазел в поиск и нечего ненашол:(
Так вот: как Никон 70-200 посровнению с 80-200?
Кто узал их пишите..
АФ-с ето один "+" у 70-200.
а вот как работaет VR я незнаю.
Мне нужен етот Объектив для репортажа и для портретов

Подробнее

Nekto ne Uzal etu linzu?
Re[H.a.d]:
Очень хороший объектив - и как портретник (чудесно размывает задний фон), и репортаж с ним приятно делать. VR работает так, как ему и положено - гасит тремор, когда, разумеется, это возможно. В большинстве случаев VR отключаю: при хорошем освещении и в спокойной обстановке он не нужен. Зато когда освещение паршивое и выдержки приходится тянуть длинные - вот тут VR очень помогает.
По качеству картинки никаких принципиальных отличий от версии AF-S 80-200 не обнаружилось: не хуже и не лучше.
_____________________
"Все для фронта! Все для победы!" (с)
Re[Guerrillero Hondureno]:
Цитата:

от:Guerrillero Hondureno
Очень хороший объектив - и как портретник (чудесно размывает задний фон), и репортаж с ним приятно делать. VR работает так, как ему и положено - гасит тремор, когда, разумеется, это возможно. В большинстве случаев VR отключаю: при хорошем освещении и в спокойной обстановке он не нужен. Зато когда освещение паршивое и выдержки приходится тянуть длинные - вот тут VR очень помогает.
По качеству картинки никаких принципиальных отличий от версии AF-S 80-200 не обнаружилось: не хуже и не лучше.
_____________________
"Все для фронта! Все для победы!" (с)

Подробнее

a namnogo li on lut4e AF 80-200 ?
Re[H.a.d]:
Имел опыт эксплуатации 80-200 и 70-200, оба AF-S.
У обоих быстрый и точный автофокус по сравнению с сигмой 70-200/2.8, оба хороши для портретов, оба резкие на 2.8 , но 70-200 может чуть резче или картинка у него немного другая,80-200 кажется помягче, у обоих вполне приличное боке и оно не раздражает.
Стабилизатором почти не пользуюсь, не спасает он в сильно критических ситуациях, и надо учитывать, что нормальная его работа происходит при определенных выдержках, да и батарейки кушает сильнее, вобщем штатив надёжнее.
Интуитивно по тактильным ощущениям70-200 кажется приятнее( например при установленной бленде легче пользоваться крышечкой, но это мелочи, у аналогичного Канон70-200 так вообще придётся бленду снимать чтоб закрыть объектив).
Не устраивает вес и габариты, и хотелось бы иногда посветосильнее, но чуда не бывает.
Про AF 80-200 сказать ничего не могу, знаю что было много модификаций, слышал мнения , что все замечательные, но был и трамбон, там возможны проблемы с пылью.
Re[H.a.d]:
Цитата:
от: H.a.d
a namnogo li on lut4e AF 80-200 ?

Если речь об AF-S 80-200, то лучше только за счет VR. Если же вопрос касается обычного AF 80-200 с "отверточным приводом", то, конечно, скорость фокусировки выше у 70-200.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.