Никон 5700 или Сони 828

Сидим и спорим, что лучше: Никон 5700 или Сони 828. Понятно, что камеры старенькие, но все таки работают очень даже неплохо! Мне Никон больше нравится. Матрицы одинаковые, мегапикселей у него меньше, меньше шумит, меньше мылит, да и вообще, отличная камера. А Сони... большая и страшная. И тупит периодически очень и очень сильно. Хотя тоже неплохая. Как вы считаете, что лучше? :)

Лучше Никон Кулпикс 990.

Вот опять начинается стандартная тупость! У нас в руках 5700 и 828 и нет вашего 990!!! Разве это непонятно? Мы спорим о том, что видим в данный момент!!!

ессно сонька лучше по всем фронтам (у меня были обе). разрешение, скорость фокусировки, светосила объектива. а про шумы - так более жутких шумов, чем в 5700 я нигде не видел, даже учитывая маленькое разрешение. и матрицы у них одинаковые ТОЛЬКО РАЗМЕРОМ. сонька великовата, конечно. поэтому у меня теперь в качестве цыфромыла оли8080

Никон лучше. :D Я им два года пользовался. Сейчас продаю, взял зеркалку.
Фотки я выкладывал с этого никона, качество хорошее, можете посмотреть.

Цитата:

от: MF
Лучше Никон Кулпикс 990.

ему бы еще автофокус побыстрее - был бы действительно неплохой фотег. Но что ждать от цифровой камеры разработки конца прошлого века?

Цитата:

от: y_d_
Вот опять начинается стандартная тупость! У нас в руках 5700 и 828 и нет вашего 990!!! Разве это непонятно? Мы спорим о том, что видим в данный момент!!!

Вот опять начинается стандартная тупость!!! Хоть заметил, куда напостил?

Если закрыть глаза на скорость работы (828-я побыстрее), то картинка 5700 мне показалась получше. Дело тут не даже не в уровне шума, а в том, что в 828-й выглядит он более противно, что-ли... Да и уровне ХА объектива на открытой дырке у 828-й откровенно убивает. Приходится прикрывать диафрагму, но и это проблему полностью не решает. А вот АФ у соньки и шустрей, и точнее + работать может даже в полной темноте.