Nikon 5700 или Canon G3 ?

[quote:116443758a="Gell"]8х ЗУМ(хорошо,но оптика у G3 получше,а у Fuji еще лучше 6x)[/quote:116443758a]
А чем лучше оптика? Только светосилой или ещё что-то интересное?
Кстати, второй аккумулятор очень полезен если в поле закончился первый. Но я так понял, что одна зарядка G3 заменяет 3 у СР5700.

[quote:3c15643d57="Anonym"]По моему однозначно G3[/quote:3c15643d57]
Диафрагма у СР5700 4.2 - это только в режиме ZOOM*8 (до которого Кэнону ещё навинчивать и навинчивать), а так - 2,8 - нормально. Телеконвертор и у Кэнона своё съест.
А вообще кто-то видел снимки, сделанные G3? А фотографировал сам?
Пока из того что видел - Никон СР5700 лучший.

[quote:c61931d3f7="Кираген"]
А что так мало видел? Какие проблемы?[/quote:c61931d3f7]
Ну конечно хотел бы посмотреть полнометражные файлы снимков G3. А где?

[quote:0f14d26b1c="Anonym"]По моему однозначно G3. Я вообще не понимаю,как можно рассматривать камеру,у которой объектив имеет светосилу 4.2. Снимать только при ярком солнечном свете или с вспышкой. При слабом освещении растут шумы, а тут сам объектив создает слабое освещение. 5700 можно покупать, если _позарез_ нужно макро или большой зум, в остальных случаях лучше G3[/quote:0f14d26b1c]

Странно, и как это народ умудряется снимать на пленку диафрагмах 16-22? :)
С каких пор 4.2 стало приемлемым только для яркого света?
Для него, кстати, при чувствительности 100 ед. надо диафрагма 11-16, выдержка 1/125-1/250.

Судя по снимкам из инета снимки на G2(3) имеют 180 dpi, а Nikon 4500, 5700 - 300 dpi. Это можно настраивать или особенности камер? Если я не ошибаюсь то 300 dpi это намного удобней для печати в минилабах (без доп. подготовки). Почему в буржуйских обзорах нигде не обращают на этот параметр внимания и его нет в тех. хар-ках? Может он и нафиг не нужен?

[quote:31e1979e7f="sergstar"]Параметр 180 dpi, 300 dpi. Может он и не нужен?[/quote:31e1979e7f]
По- моему совсем не нужен. Всё равно разрешение камеры Вы получите всё без остатка, а размер снимка при распечатке будет тот, что нужен, а не прописанный в атрибутах файла.

[quote:468d47d6f0="qwer"]возможно ли управление с компьютера ? [/quote:468d47d6f0]
1) Это больной вопрос для NIKON COOLPIX. В новой версии программы NikonCapture_3.5 по сообщениям производителя появилась поддержка камеры СР5700. Так что за дополнительные $150 - полный фарш дистанционного управления с предосмотром вида из объектива и доступом ко всем ручным настройкам.
2) Имеется ещё тросик MC-EU1 за $110, который подключается к USB и позволяет давать команду съёмки, менять фокусное расстояние и делать серии снимков в предопределённое время. Контролировать изображение можно по ЖКИ экрану камеры или подключившись к её видеовыходу.
3) У CANON программа дистанционного управления есть на шару в коробке с фотоаппаратом.

[quote:bded07d66e="qwer"]... хм ... гдето должна лежать триальная версия ... по крайней мере гдета была инфа об етом ... и лечится вроде как беспроблемно ...[/quote:bded07d66e]
И триальная месячная (17 Мб), и апгрейд до 3,5 лежат на сайте
www.nikonusa.com .
Может сработает ссылка http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_prod_lvl1=1&p_prod_lvl2=2&p_cat_lvl1=22
Если нет, найдите описание СР5700, а потом в тех. поддержке довнлоад софта к нему. А лекарства сам хотел бы найти.

Change если можно и мне серийник

[quote:57ce10bc7b="Change"][quote:57ce10bc7b="Rostislaw"][quote:57ce10bc7b="qwer"]... хм ... гдето должна лежать триальная версия ... по крайней мере гдета была инфа об етом ... и лечится вроде как беспроблемно ...[/quote:57ce10bc7b]
И триальная месячная (17 Мб), и апгрейд до 3,5 лежат на сайте
www.nikonusa.com .
Может сработает ссылка http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_prod_lvl1=1&p_prod_lvl2=2&p_cat_lvl1=22
Если нет, найдите описание СР5700, а потом в тех. поддержке довнлоад софта к нему. А лекарства сам хотел бы найти.[/quote:57ce10bc7b]
Спасибо, Ростислав, ссылка работает.
А сериальный номер к ней отправляю вам по почте ;)
Если кому-нть еще надо - милости прошу...[/quote:57ce10bc7b]

и мне плз
AL@appsys.net

Стоит ли 50% разница в цене между G3 и 5700. Согласен что 5700 круче, но весть вопрос стоит ли это 50%?

P.S. Появился обзор G3 на dpreview http://www.dpreview.com/reviews/canong3/

[quote:4c778730a2="Change"]А сериальный номер к ней отправляю вам по почте ;)
Если кому-нть еще надо - милости прошу...[/quote:4c778730a2]

И мне пожалуйста!
scat@nm.ru

А что касается практического использования Nikon 5700, то были конечно разочарования и недостатки есть, тем не менее после привыкания и самое главное изучения имеется отличный результат. Использую совместно с Nikon SB-50DX. То, что не используется A-TTL конечно минус, но обычный TTL совсем неплох + дистанционная работа 50DX и два встроенных рассеивателя. Все прекрасно получается, особенно радует качество фото и малые размер/вес камеры и внешней вспышки при достаточно солидном дизайне (а то стремно как то после зеркалки носиться с мыльницеподобной циф.камерой). Не хочется цеплять фанов G2/G3, но выглядят они чисто мыльницами при всех их достоинствах, но зато может меньше желающих их спереть, что тоже важно для часто путешевствующих. Я поэтому взял сумку LoiwePro, выглядит симпатично, но не привлекает внимания.
А качество снимков G2/G3 ну никак не лучше. Возможно с ними просто легче работать, как с мыльницами, навел снял и инструкция не сильно требуется, что в общем то конечно большой плюс.
К тому же опять готов ответственно заявить, что за несколько лет пользования зеркалкой я не сделал столько достойных печати А4, и просто вызывающих у людей восторг снимков, как за три месяца Nkon'oм 5700. Я не профи, денег фотографией не зарабатываю, но не чайник. Всегда все изучаю досконально и фотографией занимаюсь около 25 лет. Вообщем Prosumer.
Сравнил для интереса два снятых в абсолютно идентичных условиях снимка (сын в ванне под душем) внешнее освещение одинаковое. Первый сделан год назад Canon EOS 300, EF 28-135IS USM, Flash380EX, ProFoto100 печать минилаб 20х30, второй снимок Nikon 5700, SB-50DX, JPEG Fine печать циф.минилаб Fuji 20x30. В обоих случаях приоритет дифрагмы. Качество, детализация и баланс белого (в условиях смешанного вспышка + эл.лампы+ немного дневного) у 5700 значительно лучше, снимок просто обложка. (До этого снимок зеркалкой очень всем нравился, и казался для всех привыкших к мыльничным недостижимым по качеству).
Тут профы скажут EOS 300 - зеркальная мыльница, но во первых отличается она от EOS 30 весьма незначительно, больше в части надежности в эктремальных условиях, к тому же на ней обкатывалась электроника от EOS 3 семизонный фокус и тридцатипятизонный экспозамер. И при соответствующем подходе позволяла получать снимки ничем не хуже как минимум EOS 30. А объектив вообще сказка, очень жаль было расставаться, отличный портретник и стабилизатор имиджа работал исключительно и стоил всего $550. 380EX полностью ETTL согласованная вспышка.
Вот такие дела. О цифровой зеркалке конечно мечтаю (типа Kodak DCSpro 14n, ну или хотя бы D60) качество и возможности несомненно улучшаться, но вот не уверен будет ли это пропорционально стоимости.

А что касается практического использования Nikon 5700, то были конечно разочарования и недостатки есть, тем не менее после привыкания и самое главное изучения имеется отличный результат. Использую совместно с Nikon SB-50DX. То, что не используется A-TTL конечно минус, но обычный TTL совсем неплох + дистанционная работа 50DX и два встроенных рассеивателя. Все прекрасно получается, особенно радует качество фото и малые размер/вес камеры и внешней вспышки при достаточно солидном дизайне (а то стремно как то после зеркалки носиться с мыльницеподобной циф.камерой). Не хочется цеплять фанов G2/G3, но выглядят они чисто мыльницами при всех их достоинствах, но зато может меньше желающих их спереть, что тоже важно для часто путешевствующих. Я поэтому взял сумку LoiwePro, выглядит симпатично, но не привлекает внимания.
А качество снимков G2/G3 ну никак не лучше. Возможно с ними просто легче работать, как с мыльницами, навел снял и инструкция не сильно требуется, что в общем то конечно большой плюс.
К тому же опять готов ответственно заявить, что за несколько лет пользования зеркалкой я не сделал столько достойных печати А4, и просто вызывающих у людей восторг снимков, как за три месяца Nkon'oм 5700. Я не профи, денег фотографией не зарабатываю, но не чайник. Всегда все изучаю досконально и фотографией занимаюсь около 25 лет. Вообщем Prosumer.
Сравнил для интереса два снятых в абсолютно идентичных условиях снимка (сын в ванне под душем) внешнее освещение одинаковое. Первый сделан год назад Canon EOS 300, EF 28-135IS USM, Flash380EX, ProFoto100 печать минилаб 20х30, второй снимок Nikon 5700, SB-50DX, JPEG Fine печать циф.минилаб Fuji 20x30. В обоих случаях приоритет дифрагмы. Качество, детализация и баланс белого (в условиях смешанного вспышка + эл.лампы+ немного дневного) у 5700 значительно лучше, снимок просто обложка. (До этого снимок зеркалкой очень всем нравился, и казался для всех привыкших к мыльничным недостижимым по качеству).
Тут профы скажут EOS 300 - зеркальная мыльница, но во первых отличается она от EOS 30 весьма незначительно, больше в части надежности в эктремальных условиях, к тому же на ней обкатывалась электроника от EOS 3 семизонный фокус и тридцатипятизонный экспозамер. И при соответствующем подходе позволяла получать снимки ничем не хуже как минимум EOS 30. А объектив вообще сказка, очень жаль было расставаться, отличный портретник и стабилизатор имиджа работал исключительно и стоил всего $550. 380EX полностью ETTL согласованная вспышка.
Вот такие дела. О цифровой зеркалке конечно мечтаю (типа Kodak DCSpro 14n, ну или хотя бы D60) качество и возможности несомненно улучшаться, но вот не уверен будет ли это пропорционально стоимости.

[quote:a44f3e7d9b="Change"]Ну, вот и SCAT объявился. Давненько Вас тут не было...

[i:a44f3e7d9b][b:a44f3e7d9b]Да все дела, не фото единым... работать тоже надо иногда.[/b:a44f3e7d9b][/i:a44f3e7d9b]

Серийник я писал выше. Но мне не лень, могу повторить. Только чур, услуга за услугу. ;) Я вам серийник (BATS FAST BAKE), а вы мне рассказ про работу 5700-го с внешними вспышками (просто я с ними никогда не работал и не понимаю тех слов, которые пишут в обзорах и в доках на тему того что он не все их возможности поддерживает) и про чехол (какой именно подходит и где браали).

[i:a44f3e7d9b][b:a44f3e7d9b]Стало быть это серийник такой, а я думал заклинание какое :)
А по вспышкам давно надо статью сделать, да со временем напряг. Но спрашивайте что конкретно интересует, если смогу отвечу.
А чехол взял LowePro D-RES 30W защищенный от воды и внутри есть капюшон от дождя. Естественно вешается на пояс и не сильно обременяет, но можно и обычно через плечо и под куртку, не выделяется и тепло вообщем то сохраняет. Входит камера, доп.аккумулятор, три флешки, шнур и при необходимости картридер. Фото его могу на мыло. Брал на Горбушке, но видел много где. Что то около 700 деревянных.[/b:a44f3e7d9b][/i:a44f3e7d9b]

Спасибо и пожалуйста.[/quote:a44f3e7d9b]

Sorry, правильно LowePro D-RES 30[b:45775013af]A[/b:45775013af]W

[quote:e871fa8150="Change"]А фото можно на change@postman.ru Особенно приятно, если оно будет сделано своими руками ;) С помощью 5700-го[/quote:e871fa8150]

already done

[quote:2b0849dbd0="Доброжелатель"]Уважаемый Скот. Вы писали:"Не хочется цеплять фанов G2/G3, но выглядят они чисто мыльницами при всех их достоинствах, ". Ну нельзя же так себя заявлять. Ребенком.

[i:2b0849dbd0][b:2b0849dbd0]Все мы здесь большие дети с дорогими игрушками :)[/b:2b0849dbd0][/i:2b0849dbd0]

Отчетливо ж видно, что весь Ваш огромный монолог (манускрипт) созданн лишь из-за приведенной Выше фразы.

[i:2b0849dbd0][b:2b0849dbd0]Ну абсолютно не за этим, я не раз писал что против G2/3 ничего не имею, а в данной теме не касался достоинств/недостатков обеих камер вообще, я затронул только дизайн. Могу повторить "выглядят они чисто мыльницами при всех их достоинствах", ну если выглядят они так. Кому то конечно наплевать и важнение соотношение цена/качество - вполне уважаю, но не разделяю, мне также важен дизайн и что бы нравилось. Я мог ездить на новом самом навороченном "пассате", но взял трехлетний "мерседес" дороже.[/b:2b0849dbd0][/i:2b0849dbd0]

Коню понятно, что ничего выдающегося в 5700-м по отношению к G2/G3 нет. Камеры одного класса.

[i:2b0849dbd0][b:2b0849dbd0]Вообщето разных, Nikon 5000 одного с G2/3. Это всего лишь желание некоторых владельцев занести их в один. А класс 5700 это Е-20, 717, 7/7i/7hi.
А выдающегося достаточно, как впрочем и недостатков, некоторые из которых являються следствием достоинств (точнее расплаты за них).[/b:2b0849dbd0][/i:2b0849dbd0]

Где-то у одного лучше, где-то у другого. Если Вас этокоробит- ну налепите на свой 5700 фирменный шильдик SLR.

[i:2b0849dbd0][b:2b0849dbd0]Если бы я велся на SLR, взял бы Е-20 в этом классе.[/b:2b0849dbd0][/i:2b0849dbd0]

Я не хочу Вас задеть, я вас не знаю. Просто возврашаю на землю.

[i:2b0849dbd0][b:2b0849dbd0]Так было тяжело об землю падать, чуть камеру не разбил [/b:2b0849dbd0][/i:2b0849dbd0]:)[/quote:2b0849dbd0]

Шушайте, ну про вспышки-то кто-нть мне ответит?
Жду с нетерпением...

[quote:dd9a3c1a58]C AF-assist иллюминатором :) вроде все понятно. Не желает он пользоваться его ассистом. Хотя мне не понятно как он может этого не желать. Он его включать не умеет ? Или просто глаза закрывает когда вспышка ему объект подсвечивает ? И что значит руками изменять вспышку по мере зумирования объектива ? Это что, вспышки такие умные что могут интенсивность импульса рассчитывать в зависимости от удаленности от объекта ? Или имеется ввиду угол наклона вспышки ?[/quote:dd9a3c1a58]
[i:dd9a3c1a58][b:dd9a3c1a58]Nikon 5700 не использует подсветку автофокуса лампой на внешней вспышке. Тем не менее в некоторых режимах моя SB-50DX ее включает, но как включить ее специально я не разобрался. Возможно в следующем FirmWare Nikon это исправит.
Также не поддерживается автозум. SB-50DX, как и большинство других, может автоматически менять угол освещения в зависимости от положения зума. Но углы 24 и 28 для 5700 не актуальны, в итоге имеем два положения 35 для съемки на широком угле и 50 для всех остальных. Отсюда неудобство иногда вручную включить угол 35. Кстати при выдвижении рассеивателя угол устанавливается на 14 отлично одходит для портрета и макро (головка 50DX может наклоняться вниз на -18град.)[/b:dd9a3c1a58][/i:dd9a3c1a58]

PS.