Nikon 50mm Подскажите.

Цитата:

от:G o r d o n
От себя: имел 1.4G, снимал немного на 1.4D (на ФФ)... Оба не понравились - продал... Взял бы сигму... Еще не исключено, что новый 1.8G тоже неплох... Если, конечно, вообще нужен полтинник на кропе... Почему, собственно, не 35/1.8G?

Подробнее

У полтинника стекла стеклянные :)

Цитата:

от: ivor
Чем не понравились 1.4?

На открытых дырках неприятное боке (у 1.4D и на прикрытых тоже), если фон неравномерный с бликами, на 1.4G проблемы с попаданием фокуса, особенно, от 3м и дальше, glow-эффект, особенно, на 1.4D, когда кожа на солнце аж светится, как неоновая вывеска... Ну, и вообще, как-то не вдохновил... Может, экземпляр кривой попался... Походу, многие здесь на качество новых жалуются...
У 1.4G еще и скорость фокусировки оставляет желать... 1.4D и, говорят, 1.8G - куда шустрее...
Вот, кстати, только что тема была: http://club.foto.ru/forum/11/614751
Цитата:

от: BeS
У полтинника стекла стеклянные :)

У 1.4D - еще могу поверить, у всех этих новых, особенно, которые с асферикой - сомневаюсь...

Цитата:

от: G o r d o n
У 1.4D - еще могу поверить, у всех этих новых, особенно, которые с асферикой - сомневаюсь...

Я про сравнения его с 35.

И, кстати, этот полтинник даёт действительно чистый цвет. Как и 16-85, например.
Остальные объективы, которые есть у меня - 55-200VR, 35/1,8G, дают какую-то мутновато-грязную картинку. ИМХО.

P.S. На Д300с, этот G полтинник, даже на бесконечность попадает.
ХЗ что такое. Но в последнее время он у меня даже на Д90 не мазал. Привык, видимо. Из-за глоу-эффекта ему сложно наводится на резкость. Поэтому нужно выбирать куда целиться. В мелкие объекты лучше точку фокусировки не ставить.

Могу пример показать, с пейзажами на 2.8.

мнения неоднозначны

вот 1.4ж на открытой, глоу-эффект конечно присутствует, но терпимо... объектив нравится



это на прикрытой

вот еще 1.4ж на открытой, кому-то когда-то выкладывал :)
тут думать нечего, если деньги позволяют - берите самый дорогой, он лучший, имхо

Были 1.8/50Д и 1.4/50Д- оба "светились" на открытых при малейшем намёке на контрастное освещение в кадре. Г-серия должна быть лучше. У меня сейчас Сигма 1.4/50мм- фигачу везде на открытой- любо-дорого смотреть. Контраст и резкость офигенные.

[quote=september]вот еще 1.4ж на открытой, кому-то когда-то выкладывал :)
тут думать нечего, если деньги позволяют - берите самый дорогой, он лучший, имхо

что у Вас за камера?

там где на открытой - д3000, где на прикрытой - s5pro

Цитата:

от: september
берите самый дорогой, он лучший, имхо

нужно ли переплачивать, вот в чём вопрос.
если переплачивать, то за что?

Цитата:

от: ivor
нужно ли переплачивать, вот в чём вопрос.
если переплачивать, то за что?

вот и решайте сами, за вас никто не сделает выбора. ... Еще Сигма 50/1.4 бывает.

Берите самый дешевый. Разница между 1.4 и 1.8 точно не в три раза по качеству.
Захочется чего-то лучше, поставите на свой аппарат и сразу поймете надо ли оно вам или нет.

имею 50 1.8D,хотел брать 50 1.8G,но когда поехал,то в продаже его не оказалось.Почему выбирал из них? финансы))) имея финансы на тот момент взял бы сигму - сколько смотрел примеры с полтосов на никон,она больше всех нравится.Ну а после сигмы поставил бы 50 1.4D.
про опыт пользования 50 1.8D могу сказать - использовать на f1.8 -забудьте,цветочек сфоткать да,но портрет уже затруднительно,нет такой резкости как на более дорогих полтосах.Может экземпляр такой,не знаю,но резкость на диафрагмах меньше 2.8 лично меня не очень радует:) Хотя чего еще ожидать от обьектива за 4к рублей,за свои деньги то да,хорош:)
но это имхо конечно.

Цитата:

от:infectA
имею 50 1.8D,хотел брать 50 1.8G,но когда поехал,то в продаже его не оказалось.Почему выбирал из них? финансы))) имея финансы на тот момент взял бы сигму - сколько смотрел примеры с полтосов на никон,она больше всех нравится.Ну а после сигмы поставил бы 50 1.4D.
про опыт пользования 50 1.8D могу сказать - использовать на f1.8 -забудьте,цветочек сфоткать да,но портрет уже затруднительно,нет такой резкости как на более дорогих полтосах.Может экземпляр такой,не знаю,но резкость на диафрагмах меньше 2.8 лично меня не очень радует:) Хотя чего еще ожидать от обьектива за 4к рублей,за свои деньги то да,хорош:)
но это имхо конечно.

Подробнее

По тестам 1.8 на открытой резче чем 1.4 на 2 (центр)... А вообще все от экземпляра зависит...

Цитата:

от:BeS
Я про сравнения его с 35.

И, кстати, этот полтинник даёт действительно чистый цвет. Как и 16-85, например.
Остальные объективы, которые есть у меня - 55-200VR, 35/1,8G, дают какую-то мутновато-грязную картинку. ИМХО.

P.S. На Д300с, этот G полтинник, даже на бесконечность попадает.
ХЗ что такое. Но в последнее время он у меня даже на Д90 не мазал. Привык, видимо. Из-за глоу-эффекта ему сложно наводится на резкость. Поэтому нужно выбирать куда целиться. В мелкие объекты лучше точку фокусировки не ставить.

Могу пример показать, с пейзажами на 2.8.

Подробнее

Ну, с 2.8 и у меня попадал, особенно, на статике... Вначале, кстати, и на открытой нормально работал, потом, как-то разладился, хоть я его не ронял и не бил (а зря - было за что)... Не стал ждать, пока он одумается, как твой, тем более, улучшать автофокус тушки уже некуда... А вот 1.4D, который брал поюзать у коллеги, при всех своих недостатках, в фокус бьет четко с любых дистанций... У коллеги этого, кстати, кроп (д7000) и полтосом он вообще не пользуется - почти все время снимает на 35/1.8... это, походу, топикстартеру на заметку...

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, с 2.8 и у меня попадал, особенно, на статике... Вначале, кстати, и на открытой нормально работал, потом, как-то разладился, хоть я его не ронял и не бил (а зря - было за что)... Не стал ждать, пока он одумается, как твой, тем более, улучшать автофокус тушки уже некуда... А вот 1.4D, который брал поюзать у коллеги, при всех своих недостатках, в фокус бьет четко с любых дистанций... У коллеги этого, кстати, кроп (д7000) и полтосом он вообще не пользуется - почти все время снимает на 35/1.8... это, походу, топикстартеру на заметку...

Подробнее

ок. спасибо