Тема закрыта

Nikon 50mm Подскажите.

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikon 50mm Подскажите.
Доброго времени суток!


Планирую приобрести объектив Никон АФ 50мм.
какую модель стоит брать (1.8/1.4 Д или 1.8/1.4 Ж).
Стоимости совершенно разные, переплачивать не хочется, но также хочется получить стоящую картинку.

Подскажите пожалуйста кто пользовался, тестил.
фотоаппарат д50, планирую докупить д7000.


какая разница по картинке, по резкости и цвету, боке и т.д.
между Д и Ж?

Заранее, Огромное спасибо!
Re[ivor]:
http://club.foto.ru/forum/11/614751
Re[ivor]:
Насколько помню, ответка у Д50 есть. И у Д7000 есть, так что у вас АФ будет работать на всех линзах.
1.4 лучше и дороже. 1.8 в сравнении с 1.4 будет похуже, но если сравнивать зумами (кит и подобные) качество лучше в разы.
Если вопрос цены для вас не последний - берите самый дешевый. ИМХО
Re[ivor]:
Что для вас значит стоящая картинка? Резкость только или что-то еще.
Нужен ли автофокус?
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Что для вас значит стоящая картинка? Резкость только или что-то еще.
Нужен ли автофокус?

Автофокус будет на всех... А самый дешевый будет чуть ли не самым резким :D
Re[Pulchinella]:
из отн. бюджетных сейчас вроде 50/1.8 G неплох, но если искать именно картинку, то м.б. Ais 50/1.2
Re[Pulchinella]:
50 1.8D - дешево и сердито
50 1.4D - не так дешево, но еще более сердито
50 1.8G - пылевлаго с мотором дорого и для младших зеркалок без отвертки
50 1.4G - пылевлаго с мотором совсем дорого и очень сердито.


У меня на Д7000 Никон 50 1.8Д не жалуюсь. по цене/качеству наилучший вариант. Берите его.
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN

1.4 лучше и дороже. 1.8 в сравнении с 1.4 будет похуже, но если сравнивать зумами (кит и подобные) качество лучше в разы

Я бы не сказал. что качество лучше. Вот снимки тремя объективами, один из них 50/1.8, другой из коробки и третий Сигмовский гиперзум 18-200. Разницы ни в разы, ни вообще какой либо не видно. Или я ошибаюсь?
http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170647/?p=0
Re[Ravilin]:
спасибо, почитаю
Re[Васильев Александр Михайлович]:
А смысл покупать полтиник и закрывать его на 4 стопа?
Выложите фото с сигмовского гиперзума на 50мм f/2 к примеру там и отличим =)
Как кто-то писал тут на форуме: "После f/4(или 2.8, не помню точно) все линзы одинаковые."
Re[TLN]:
Цитата:

от:TLN
Насколько помню, ответка у Д50 есть. И у Д7000 есть, так что у вас АФ будет работать на всех линзах.
1.4 лучше и дороже. 1.8 в сравнении с 1.4 будет похуже, но если сравнивать зумами (кит и подобные) качество лучше в разы.
Если вопрос цены для вас не последний - берите самый дешевый. ИМХО

Подробнее


1.4 лучше чем? светосилой и всё? какая версия лучше Ж или Д?
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Что для вас значит стоящая картинка? Резкость только или что-то еще.
Нужен ли автофокус?

цвета, резкость, рисунок, боке и т.д.
Re[Victor XL]:
Цитата:

от:Victor XL
50 1.8D - дешево и сердито
50 1.4D - не так дешево, но еще более сердито
50 1.8G - пылевлаго с мотором дорого и для младших зеркалок без отвертки
50 1.4G - пылевлаго с мотором совсем дорого и очень сердито.


У меня на Д7000 Никон 50 1.8Д не жалуюсь. по цене/качеству наилучший вариант. Берите его.

Подробнее


какая разница по картинке, по резкости и цвету, боке и т.д.
между Д и Ж?
Re[Victor XL]:
Цитата:
от: Victor XL
50 1.8G - пылевлаго с мотором дорого и для младших зеркалок без отвертки
50 1.4G - пылевлаго с мотором совсем дорого и очень сердито.

Что-то сомневаюсь насчет пылевлаго... По факту, может, с этим делом и получше, чем у отверточных, но официально эта фича, вроде, не декларируется...
Re[ivor]:
1.4 светлее.
разница между Ж и Д, насколько я помню, в том что у одного АФ с тушки отверткой, у другого моторчик в линзе.
Вам разницы нету, обе тушки имют ответртку.
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN
1.4 светлее.
разница между Ж и Д, насколько я помню, в том что у одного АФ с тушки отверткой, у другого моторчик в линзе.
Вам разницы нету, обе тушки имют ответртку.


У Ж лепестков диафрагмы больше. На всех значениях получаются кружки, а не гайки.
Re[ivor]:
Цитата:
от: ivor
какая разница по картинке, по резкости и цвету, боке и т.д.
между Д и Ж?

У новых боке поприятнее, жужжат потише...
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN
1.4 светлее.
разница между Ж и Д, насколько я помню, в том что у одного АФ с тушки отверткой, у другого моторчик в линзе.
Вам разницы нету, обе тушки имют ответртку.

если только в этом разница тогда однозначно Д
Re[ivor]:
Цитата:
от: ivor
какая разница по картинке, по резкости и цвету, боке и т.д.
между Д и Ж?



http://maddoxart.net/content/view/80/53/
http://maddoxart.net/content/view/86/53/
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
http://dvdm.livejournal.com/48315.html
http://mansurovs.com/nikon-50mm-1-4-afs-vs-afd

От себя: имел 1.4G, снимал немного на 1.4D (на ФФ)... Оба не понравились - продал... Взял бы сигму... Еще не исключено, что новый 1.8G тоже неплох... Если, конечно, вообще нужен полтинник на кропе... Почему, собственно, не 35/1.8G?
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n


http://maddoxart.net/content/view/80/53/
http://maddoxart.net/content/view/86/53/
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
http://dvdm.livejournal.com/48315.html
http://mansurovs.com/nikon-50mm-1-4-afs-vs-afd

От себя: имел 1.4G, снимал немного на 1.4D (на ФФ)... Оба не понравились - продал... Взял бы сигму... Еще не исключено, что новый 1.8G тоже неплох... Если, конечно, вообще нужен полтинник на кропе... Почему, собственно, не 35/1.8G?

Подробнее



Чем не понравились 1.4?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта