nikon 50f1/8G и nikon35f1/8G

В чем разница этих объективов,кроме фокусного расстояния.Почему такая разница в цене,неужели только из за фокуса,и какой лучше взять для никон д3100 учитывая конечно стоимость, или все же добавить и взять 50.Спасибо.

Цитата:

от:krisnat
В чем разница этих объективов,кроме фокусного расстояния.Почему такая разница в цене,неужели только из за фокуса,и какой лучше взять для никон д3100 учитывая конечно стоимость, или все же добавить и взять 50.Спасибо.

Подробнее

Первый полнокадровый. Второй под кроп. камеры.

Под d3100 надо брать 35/1.8G. Первый бесполезный практически

решите зачем вам объектив.

50 мм более портретный, 35 мм более широкий/универсальный по углу зрения.

Если у вас есть китовый, поставьте 35 и 50 мм на нем и сравните для себя.

вы объектив выбираете для каких целей?
когда у меня был д3100, у меня были оба эти стекла. 35мм на кропе более универсален, стоял штатником

под кроп 35 1.8 нужнее, за ним идет 85-100мм.
50 - бестолковое на кропе фокусное. раньше было востребованное как самые дешевые фиксы.
с выходом 35ки - смысла на кропе сильно поубавилось.

Цитата:

от: Камушкин
под кроп 35 1.8 нужнее, за ним идет 85-100мм.
50 - бестолковое на кропе фокусное. раньше было востребованное как самые дешевые фиксы.
с выходом 35ки - смысла на кропе сильно поубавилось.

соглашусь. 35 + 85, например, гораздо полезнее, чем 50 в любых сочетаниях. имхо

Зря Вы так про полтосик то. А мне вот нравится он. На прогулки часто вешаю именно его AF-S 50 f1.8G. Если людей снимать. И поясные и лицевые портретики вполне приличные. А вот от 35мм на улице скучно.

Цитата:

от: kaka.katerina
соглашусь. 35 + 85, например, гораздо полезнее, чем 50 в любых сочетаниях. имхо

ну не знаю, у меня есть все три эти фикса, пользуюсь всеми по необходимости.
Причем 50мм чаще всего)
ТС посоветовал бы всё же взять 50/1.8G. Он не намного дороже чем 35мм, но с него будут получаться фотографии людей на порядок лучше чем с 35 и на два порядка чем с кита :)

Цитата:

от:FotoDoc
Зря Вы так про полтосик то. А мне вот нравится он. На прогулки часто вешаю именно его AF-S 50 f1.8G. Если людей снимать. И поясные и лицевые портретики вполне приличные. А вот от 35мм на улице скучно.

Подробнее

возьмите 85 и 50мм , и посмотрим, как часто вы захотите надевать 50.

Цитата:

от: Камушкин
возьмите 85 и 50мм , и посмотрим, как часто вы захотите надевать 50.

Тоже самое можно сказать и про 50мм и 35 )))
между которыми у ТС и идёт выбор.
Про 85ку в данном случае речи не идёт ;)

Цитата:

от:plutON
ну не знаю, у меня есть все три эти фикса, пользуюсь всеми по необходимости.
Причем 50мм чаще всего)
ТС посоветовал бы всё же взять 50/1.8G. Он не намного дороже чем 35мм, но с него будут получаться фотографии людей на порядок лучше чем с 35 и на два порядка чем с кита :)

Подробнее

я так поняла (почему-то)), что тс ищет фикс на замену китовому зуму, поэтому и приходит идея о том, что более универсальное на кропе фр 35мм подойдет лучше

Цитата:

от: plutON
Тоже самое можно сказать и про 50мм и 35 )))
между которыми у ТС и идёт выбор.
Про 85ку в данном случае речи не идёт ;)

35ка и 85ка фокусные имеющие четкое предназначение.
35-штатник, 85ка - портретник.
50мм - нечто среднее. нет того удобства, как у 35ки в роли штатника, но нет еще и преимуществ 85ки, на роль портретника.
с сильными ограничениями можно использовать как штатника, с сильными ограничениями как портретник.
дальше думает каждый сам - подходит ему это или нет.

85мм на кропе это телевик. Куда его советовать? Да портретник, но очень узкоспециализирован. Для нормальной съемки ростовых мало применим. контакт с моделью теряется совершенно.

Цитата:

от: _ALF_
85мм на кропе это телевик. Куда его советовать? Да портретник, но очень узкоспециализирован. Для нормальной съемки ростовых мало применим. контакт с моделью теряется совершенно.

85 на кропе = 135 на ФФ.
куда 135ку советовать? :) действительно...
тем более, что 85ки и по Грип примерно равны 135кам на фф

Цитата:

от: krisnat
Почему такая разница в цене

Какая - ТАКАЯ?

Цитата:

от: Камушкин
85 на кропе = 135 на ФФ.
куда 135ку советовать? :) действительно...
тем более, что 85ки и по Грип примерно равны 135кам на фф

спасибо, кэп. и причем тут грип?
Да именно 135-ку нельзя советовать. человек сам должен понимать на что идет. 135мм очень неудобно использовать в реальных съемках в ростовых портретах. так просто пройтись и поохоться на людей в парке это одно. а до модели не докричаться - факт!
Тут на 85 мм(фф) не всегда есть куда отойти. А вы мне про подзорную трубу :)

P.S. оптически 135 2.0 L - шедевр. но есть "НО".

Цитата:

от: Камушкин
тем более, что 85ки и по Грип примерно равны 135кам на фф

это как так? поясните... Я всегда считал что ГРИП зависит от фокусного расстояния и диаметра действующего отверстия объектива, а не от размера матрицы (кропа).

у них цена практически одинаковая

P.S. Лично мне для кропа было бы в самый раз:
28мм - штатник
60мм - портретник

соглашусь с отписавшимися здесь. 35 более универсальное, по углу зрения, полтос 1.8g хороший объектив, наверно чуть интереснее 35g по цветам, хотя спорно и мало заметно, я бы взял если интересно фон размыть, а 1.4 не накопить, зато цена в 2 раза выше чем 35. Сам хожу с 35/2d и 85/1.8d на кропе д80, очень хорошая пара, так что метить лучше или на хороший зум(допустим за 30000 есть дельные)или на пару аf-s 35+85. Оговорюсь только лишь -мне очень не хватает ширика в районе 18-24. Так что если есть кит то оставьте.

35 на кропе гораздо удобнее, полтос ни туда ни сюда