Nikon 50 1.4 vs Canon 50 1.4

Цитата:

от: VAGUS
-Петька, мотор!
-Есть мотор! Василий Иванович, шестьдесят!
-Что "шестьдесят"?
-А что "мотор"?

считаю что абсолютно не правы те кто говорит что они на кропе Г. руки надо прямые иметь. и не у всех есть деньги на полный кадр.

На Никоне - 50/1,4 отличный объектив.
И на кропе; и на пленке.
Только сюжеты разные ложатся; а так - без разницы.

Цитата:

от: Борис Коло
На Никоне - 50/1,4 отличный объектив.
И на кропе; и на пленке.

+1. И трижды неправы те, кто вещает, что полтинег на кропе ненужен. :)

Цитата:

от: kyrus
+1. И трижды неправы те, кто вещает, что полтинег на кропе ненужен. :)

+1 долго не хотел брать, но взял и не пожалел
хотя с выходом D3 его как раз продавать не надо будет

Аналогично. Купил совершенно случайно, доволен :D

Цитата:

от:Цых
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29723-1/gallery_1_2_24678.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/33084-1/skuk.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/33087-1/skuk2.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29721-1/osen.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29694-2/514818166.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/31737-1/DSC_7966.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/31751-1/DSC_7985.jpg

Подробнее

для поясного портрета и крупнее он и для кропа коротковат (удлиняет нос)

Цитата:

от: kyrus
+1. И трижды неправы те, кто вещает, что полтинег на кропе ненужен. :)

Это очень индивидуально. Лично мне действительно не нужен. Для репортажа предпочитаю зум в этом диапазоне, а для художественных целей полтинник мне не может заменить 35 или 85мм. Зачем же тогда он мне нужен, чтобы "было"?

ну эт смотря с какого расстояния снимать ))

А для тру портретов у меня есть 85 1.4 + Гелиос 40-2 ))