NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и предметка?

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и предметка?
Доброго всем дня!

Прошу помочь разобраться. Достаточно ли будет 35 1.8 для съемки не очень мелких предметов? Съемка в домашних условиях со штатива, линейные размеры предметов от 5 до 30 см. Имеется камера D5100 с 18-55 и штатив.
Важна резкость и детализация, китовый объектив к сожалению заметно подмыливает мелкие детали.
Собственно интересует какова минимальная дистанция при съемке 35-ой, так, чтобы меньше кропить... И еще, для обеспечения достаточной ГРИП придется зажимать диафрагму, при этом будет ли реальный выигрыш по качеству по сравнению с китом?
Re[VitaliyF]:
60/2,8 лучше
Re[VitaliyF]:
А у Вас кит какой? Их 2 штуки есть - с vr и без
Re[VitaliyF]:
если бюджет ограничен можно недорого 55/2,8 взять
а если совсем ограничен - 55/3,5
эти старички резкие что пипиц...
Re[VitaliyF]:
Спасибо за ответы!

Я понимаю, что фокусного маловато и старые мануальные стекла конечно будут лучше, но, хочется взять достаточно универсальный инструмент.
Да и тушка то, у меня без отвертки...

Все же вопрос конкретно об 35-е
Если не лениво, прошу владельцев данного объектива выложить фотки чего-либо с указанием расстояния и размера предмета.

Как показали опыты с китом, наиболее комфортны фокусные 40-50 мм (НЕ ЭФР)
И если 35-ка даст достаточную резкость, то можно ведь и кроп сделать при обработке?

Кит у меня с VR.
Re[VitaliyF]:
Будут перспективные искажения.
Для предметки в интернет Вашего кита по самые уши хватит.
Если для качественной полиграфии - микроникоры или PC-E (предпочтительнее)
Re[VitaliyF]:
Хм, 40/2.8 Micro подойдет лучше
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Хм, 40/2.8 Micro подойдет лучше

Посмотрел я на специализированные "макро-объективы", к сожалению, со встроенным мотором фокусировки они слишком дороги. Для меня это роскошь, покупать объектив только для предметки, хотелось бы иметь универсал на каждый день.
В планах еще было заменить Кит на 16-85, а и то и другое я не потяну сразу.
Поэтому наверное ограничусь пока хорошим зумом, а там посмотрим...

Все таки интересно было бы посмотреть примеры фото мелких предметов с 35-и, а то все больше портреты попадаются....
Re[VitaliyF]:
Фигурки 5-7 cm, AF-S 35\1,8
Re[VitaliyF]:
Цитата:
от: VitaliyF
Все таки интересно было бы посмотреть примеры фото мелких предметов с 35-и, а то все больше портреты попадаются....


это не макрообъектив. Масштаб 1:6, т.е. максимально можно заснять во весь кадр 10х15 см. Дальше считайте сами.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
это не макрообъектив. Масштаб 1:6, т.е. максимально можно заснять во весь кадр 10х15 см. Дальше считайте сами.

"Съемка в домашних условиях со штатива, линейные размеры предметов от 5 до 30 см."
А про макрообъектив разговора и не было...
Re[Ю.А.]:
ну и что. 5 см на весь кадр не получится, это уже макро. Потому и макрообъектив советовал.

Если выкадровка сойдет (для web), то можно и 35/1.8 смотреть. Но информации об этом пока мало.
Re[Ю.А.]:
Ю.А. Спасибо!
Вот это уже кое что! Мне в общем нравится! И резкость и искажений не видно.
Только вот ГРИП слишком узкая, и это на f/3.5 ?! Надеюсь на 5-8 будет вполне нормальной?
А расстояние до объектов при этом какое было?
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
ну и что. 5 см на весь кадр не получится, это уже макро. Потому и макрообъектив советовал.


Ну мне такую мелочь на весь кадр и не нужно... Это не художественная фотография, а технические иллюстрации для архива. Если на объект съемки придется около 1000 пикселей изображения, этого будет вполне достаточно. Поэтому так важна именно разрешающяя способность объектива.
Фотоаппарат
Хроший фотоаппарат, недавно купил. Не пожалел.
---------------------
http://dogz.freehosterz.com
Re[VitaliyF]:
Бабочка подойдет? Самое маленькое, что нашел.

шарик на открытой

16-85 34мм ф4.5 :D
Re[VitaliyF]:
Цитата:

от:VitaliyF
Ю.А. Спасибо!
Вот это уже кое что! Мне в общем нравится! И резкость и искажений не видно.
Только вот ГРИП слишком узкая, и это на f/3.5 ?! Надеюсь на 5-8 будет вполне нормальной?
А расстояние до объектов при этом какое было?

Подробнее

Расстояние не помню, где-то около метра. Если мельче не нужно, то объектив подойдет, резкость у него хорошая, только диафрагму уже 8 зажимать не стоит! :D
Re[VitaliyF]:
Цитата:
от: VitaliyF
Только вот ГРИП слишком узкая, и это на f/3.5 ?! Надеюсь на 5-8 будет вполне нормальной?


что в вашем понимании нормальная ГРИП?

Re[VitaliyF]:
Цитата:
от: VitaliyF
к сожалению, со встроенным мотором фокусировки они слишком дороги.

если вы этим объективом не планируете еще что то снимать кроме предметки - мотор вам и не нужен. при съемке макро, руками наводиться значительно легче и удобнее, чем пользоваться АФ.
а вообще - я такую предметку снимал всегда китовым объективом. правда у меня был 18-55 без вр. вы уверены что он у вас подмыливает, а не проблема в грип, шевеленке и исо?
Re[VitaliyF]:
у кого есть 35mm AF-S 1.8G Отзовитесь! Приобрел недавно, так вот такая проблема,моторчик фокусировки у него якобы сверх тихий , такой же мотор стоит на китовом 18-55VR так вот, если мой кит при фокусировке делает вжжж вжжж , то новый 35 фокусируется громче, причем иногда так вжж хрхр вжжж хххррр ....... написал в никон поддержку.... они сказали что если такие звуки... сравните с другими такими же .... если нет звука, то меняйте! так вот , будьте добры скажите у кого как происходит фокусировка? тихо, без посторонних звуков кофемолки???
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта