Доброго всем дня!
Прошу помочь разобраться. Достаточно ли будет 35 1.8 для съемки не очень мелких предметов? Съемка в домашних условиях со штатива, линейные размеры предметов от 5 до 30 см. Имеется камера D5100 с 18-55 и штатив.
Важна резкость и детализация, китовый объектив к сожалению заметно подмыливает мелкие детали.
Собственно интересует какова минимальная дистанция при съемке 35-ой, так, чтобы меньше кропить... И еще, для обеспечения достаточной ГРИП придется зажимать диафрагму, при этом будет ли реальный выигрыш по качеству по сравнению с китом?
NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и предметка?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и предметка?
Re[VitaliyF]:
60/2,8 лучше
Re[VitaliyF]:
А у Вас кит какой? Их 2 штуки есть - с vr и без
Re[VitaliyF]:
если бюджет ограничен можно недорого 55/2,8 взять
а если совсем ограничен - 55/3,5
эти старички резкие что пипиц...
а если совсем ограничен - 55/3,5
эти старички резкие что пипиц...
Re[VitaliyF]:
Спасибо за ответы!
Я понимаю, что фокусного маловато и старые мануальные стекла конечно будут лучше, но, хочется взять достаточно универсальный инструмент.
Да и тушка то, у меня без отвертки...
Все же вопрос конкретно об 35-е
Если не лениво, прошу владельцев данного объектива выложить фотки чего-либо с указанием расстояния и размера предмета.
Как показали опыты с китом, наиболее комфортны фокусные 40-50 мм (НЕ ЭФР)
И если 35-ка даст достаточную резкость, то можно ведь и кроп сделать при обработке?
Кит у меня с VR.
Я понимаю, что фокусного маловато и старые мануальные стекла конечно будут лучше, но, хочется взять достаточно универсальный инструмент.
Да и тушка то, у меня без отвертки...
Все же вопрос конкретно об 35-е
Если не лениво, прошу владельцев данного объектива выложить фотки чего-либо с указанием расстояния и размера предмета.
Как показали опыты с китом, наиболее комфортны фокусные 40-50 мм (НЕ ЭФР)
И если 35-ка даст достаточную резкость, то можно ведь и кроп сделать при обработке?
Кит у меня с VR.
Re[VitaliyF]:
Будут перспективные искажения.
Для предметки в интернет Вашего кита по самые уши хватит.
Если для качественной полиграфии - микроникоры или PC-E (предпочтительнее)
Для предметки в интернет Вашего кита по самые уши хватит.
Если для качественной полиграфии - микроникоры или PC-E (предпочтительнее)
Re[VitaliyF]:
Хм, 40/2.8 Micro подойдет лучше
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Хм, 40/2.8 Micro подойдет лучше
Посмотрел я на специализированные "макро-объективы", к сожалению, со встроенным мотором фокусировки они слишком дороги. Для меня это роскошь, покупать объектив только для предметки, хотелось бы иметь универсал на каждый день.
В планах еще было заменить Кит на 16-85, а и то и другое я не потяну сразу.
Поэтому наверное ограничусь пока хорошим зумом, а там посмотрим...
Все таки интересно было бы посмотреть примеры фото мелких предметов с 35-и, а то все больше портреты попадаются....
Re[VitaliyF]:
от: VitaliyF
Все таки интересно было бы посмотреть примеры фото мелких предметов с 35-и, а то все больше портреты попадаются....
это не макрообъектив. Масштаб 1:6, т.е. максимально можно заснять во весь кадр 10х15 см. Дальше считайте сами.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
это не макрообъектив. Масштаб 1:6, т.е. максимально можно заснять во весь кадр 10х15 см. Дальше считайте сами.
"Съемка в домашних условиях со штатива, линейные размеры предметов от 5 до 30 см."
А про макрообъектив разговора и не было...
Re[Ю.А.]:
ну и что. 5 см на весь кадр не получится, это уже макро. Потому и макрообъектив советовал.
Если выкадровка сойдет (для web), то можно и 35/1.8 смотреть. Но информации об этом пока мало.
Если выкадровка сойдет (для web), то можно и 35/1.8 смотреть. Но информации об этом пока мало.
Re[Ю.А.]:
Ю.А. Спасибо!
Вот это уже кое что! Мне в общем нравится! И резкость и искажений не видно.
Только вот ГРИП слишком узкая, и это на f/3.5 ?! Надеюсь на 5-8 будет вполне нормальной?
А расстояние до объектов при этом какое было?
Вот это уже кое что! Мне в общем нравится! И резкость и искажений не видно.
Только вот ГРИП слишком узкая, и это на f/3.5 ?! Надеюсь на 5-8 будет вполне нормальной?
А расстояние до объектов при этом какое было?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
ну и что. 5 см на весь кадр не получится, это уже макро. Потому и макрообъектив советовал.
Ну мне такую мелочь на весь кадр и не нужно... Это не художественная фотография, а технические иллюстрации для архива. Если на объект съемки придется около 1000 пикселей изображения, этого будет вполне достаточно. Поэтому так важна именно разрешающяя способность объектива.
Фотоаппарат
Re[VitaliyF]:
от:VitaliyF
Ю.А. Спасибо!
Вот это уже кое что! Мне в общем нравится! И резкость и искажений не видно.
Только вот ГРИП слишком узкая, и это на f/3.5 ?! Надеюсь на 5-8 будет вполне нормальной?
А расстояние до объектов при этом какое было?Подробнее
Расстояние не помню, где-то около метра. Если мельче не нужно, то объектив подойдет, резкость у него хорошая, только диафрагму уже 8 зажимать не стоит! :D
Re[VitaliyF]:
от: VitaliyF
Только вот ГРИП слишком узкая, и это на f/3.5 ?! Надеюсь на 5-8 будет вполне нормальной?
что в вашем понимании нормальная ГРИП?
Re[VitaliyF]:
от: VitaliyF
к сожалению, со встроенным мотором фокусировки они слишком дороги.
если вы этим объективом не планируете еще что то снимать кроме предметки - мотор вам и не нужен. при съемке макро, руками наводиться значительно легче и удобнее, чем пользоваться АФ.
а вообще - я такую предметку снимал всегда китовым объективом. правда у меня был 18-55 без вр. вы уверены что он у вас подмыливает, а не проблема в грип, шевеленке и исо?
Re[VitaliyF]:
у кого есть 35mm AF-S 1.8G Отзовитесь! Приобрел недавно, так вот такая проблема,моторчик фокусировки у него якобы сверх тихий , такой же мотор стоит на китовом 18-55VR так вот, если мой кит при фокусировке делает вжжж вжжж , то новый 35 фокусируется громче, причем иногда так вжж хрхр вжжж хххррр ....... написал в никон поддержку.... они сказали что если такие звуки... сравните с другими такими же .... если нет звука, то меняйте! так вот , будьте добры скажите у кого как происходит фокусировка? тихо, без посторонних звуков кофемолки???