Nikon 35mm f/1.8 на Nikon D40 - снимки и обзор от Кена

Цитата:

от: Pinguen
Дешёвый фикс и по картинке и по цене! Достоинств два: 200 бачей и 200грамм. Усё, если не считать АФ-S

Не пугайте людей, а то поверят, шо Вы отак можете Цейс от Индустара 50-у отличить, не имея обе картинки в наличии для сравнения, гы-гы-гы :)
Бо я, например, аж запах розы унюхиваю с этого 35/1,8, почти серьёзно.
И бокэ, кста, кошерное аж по самое нехочу...
А если на такое глянуть на отпечатке, то это уже ну как Бога за бороду подержать будет, не меньше.

Цитата:

от: Sveaman
Вчера я его видел в Фотофрейме за 17 с лишним тыщ рублёв. Вот вам и стекляшка за 200 баксов. Кстати, 35/2 стоил 15. Ну и нах надо? :)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_35mm_f_1_8G_NIKKOR_DX.html
С доставкой около 9000р получается, правда ждать около 3х недель. Я лично знакомым заказал, через месяц привезут из штатов

Цитата:

от:scsml
нда, тоже расстроен, поскольку сам являюсь обладателем д40 и на это стекло большие надежды возлагал. А оно в лучшем случае на уровне старого 35/2. (Хотя может семплы такие неудачные)
Такое качество было бы хорошим для зума, но...

Подробнее

Глупости только не пишите.
Профессиональный тестер объективов ДиПиРевью выставил ему редкую "Высшую рекомендацию": http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/page4.asp
Кен Рокуэлл прямым текстом пишет, что он ЛУЧШЕ оптически неавтофокусного 35/2: http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#rex
Фотографии с него красивые: http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f18/ryan-examples.htm
а Вы расстраиваетесь?
Делать что-ли нечего?
Недовольство неидеальностью оптики - старинная песня фотодрочера. Вам оно надо?
Это великолепный легкий компактный объектив за смешную цену. Что ещё надо?

Кстати, Кен дописал обзор: http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm
Он не советует владельцам Д80, Д90, Д300 брать его ,чтобы потом не выкидывать, когда и если перейдут на ФФ.
ИМХО, он чушь пишет. Из-за нынешнего кризиса переход на ФФ на долго откладывается для боль-ва любителей - сейчас не до ФФ.
Но и без кризиса, Никон прямым текстом заявил ,что будет продолжать и расширять DX формат, и пример Д300 и Д90 показывает , что резервы роста качества ЦЗ на кропе ещё очень велики.
Поэтому, считаю, что:
1. Любителям сегодня лучше остаться на DX.
2. А если так, то тупизмом будет не прикупить такой отличный сверхдешевый объектив.

Цитата:

от: www user

1. Любителям сегодня лучше остаться на DX.

любителям лучше выбрать то что им больше подходит.
благо 5д за 1000 бушную можно взять.
глядишь и никон со временем фф дешевым разживется

Нет, не разродится.
Вы просто не в курсе, сколько стоит производство больших матриц. А я в курсе. Поэтому говорю - до качественного скачка в прецезионности станков дешевой ФФ не будет.
В ближайшие 5 лет не будет.

дешевый уже есть. 5д.
не разрадится никон , не будет денег - лично я куплю пятак.. лично мне кроп уже ни к чему...

Он снят с производства, и от него избавляются, чтобы новинке не мешал. Но находящиеся в производстве ФФ ещё долго не будут дешевыми.
Ещё интересно было бы посмотреть Ваши фотографии ,чтобы понять, какого такого уровня в фотографии Вы достигли, что кроп Вас ограничивает...

Цитата:

от:www user
Он снят с производства, и от него избавляются, чтобы новинке не мешал. Но находящиеся в производстве ФФ ещё долго не будут дешевыми.
Ещё интересно было бы посмотреть Ваши фотографии ,чтобы понять, какого такого уровня в фотографии Вы достигли, что кроп Вас ограничивает...

Подробнее

Да ничего он не ограничивает. Чушь

Цитата:

от: www user
Глупости только не пишите.
Профессиональный тестер объективов ДиПиРевью выставил ему редкую "Высшую рекомендацию": http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/page4.asp
...

Редкую? Снова Вы отжигаете
Найдите у этого тестера хоть один фикс с другой оценкой. Даже стобаксовый пластмассовый кеноновский полтишок судя по оценкам уступает качеством материалов, но ни как не картинкой :)

Цитата:

от:www user
Он снят с производства, и от него избавляются, чтобы новинке не мешал. Но находящиеся в производстве ФФ ещё долго не будут дешевыми.
Ещё интересно было бы посмотреть Ваши фотографии ,чтобы понять, какого такого уровня в фотографии Вы достигли, что кроп Вас ограничивает...

Подробнее

кроп меня "ограничивает" неподходящими фокусными на хороших стеклах, и степенью\силой\характером размытия фона, создающего ОБЪЕМ.
давать ссылки на этом фотосайте считаю неуместным. темболее чтобы КТОТО за меня мог решить - нужен ли мне фф, и по существующим фото пытался бы понять какие фото я не снял из за отсутствия фф :)

Цитата:

от:OperLV
Редкую? Снова Вы отжигаете
Найдите у этого тестера хоть один фикс с другой оценкой. Даже стобаксовый пластмассовый кеноновский полтишок судя по оценкам уступает качеством материалов, но ни как не картинкой :)

Подробнее

Потому про него и написано "Высшая рекомендация с трудом" (just)

dpreview может и часто высшую рекомендацию ставит, зато фотозона редко 4 звезды за оптическое качество дает тут.
Я взял себе его за 203 евро, на выходных поснимаю, посмотрю. Не понравится назад отошлю, но думаю сопоставимые по цене никоновские фиксы этого диапазона (28f2.8, 35f2) не дадут лучшую картинку, плюс темнее.

Цитата:

от: www user
Потому про него и написано "Высшая рекомендация с трудом" (just)

И я о том же :) что только потому.
Цитата:

от: Bild
dpreview может и часто высшую рекомендацию ставит, зато фотозона редко 4 звезды за оптическое качество дает ...

Да, тут к вопросу несколько иначе подходят.

Ну так они ищут Идеальный объектив...

Цитата:

от:Камушкин
кроп меня "ограничивает" неподходящими фокусными на хороших стеклах, и степенью\силой\характером размытия фона, создающего ОБЪЕМ.
давать ссылки на этом фотосайте считаю неуместным. темболее чтобы КТОТО за меня мог решить - нужен ли мне фф, и по существующим фото пытался бы понять какие фото я не снял из за отсутствия фф :)

Подробнее

У меня есть ссылка!:
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/378879 :)

Цитата:

от:Камушкин
кроп меня "ограничивает" неподходящими фокусными на хороших стеклах, и степенью\силой\характером размытия фона, создающего ОБЪЕМ.
давать ссылки на этом фотосайте считаю неуместным. темболее чтобы КТОТО за меня мог решить - нужен ли мне фф, и по существующим фото пытался бы понять какие фото я не снял из за отсутствия фф :)

Подробнее

Вот блин, и вас на фф раскалбасило.
Фон им надо на 1.2, а то не прет шедевр

А по мне так с Nikon 50mm 1.8 покашерней и на нем от 2.5 гайкотит модняво, вобщем полтос кашерней для цветов.




Да и деталировка и колировка на полтосе получше.

Цитата:

от:ruslapland
А по мне так с Nikon 50mm 1.8 покашерней и на нем от 2.5 гайкотит модняво, вобщем полтос кашерней для цветов.

Подробнее

Дело вкуса, никто не спорит.

А здесь мне кажется, что Вы перезеленили, переконтрастили и, наверное, перешарпили.
Цитата:

от:ruslapland


Да и деталировка и колировка на полтосе получше.

Подробнее

Моя так и выглядела - с красноватыми прожилками и добавкой синего в зелени:

А в боке разницы не вижу в обеих случаях :)

А кульный и моднявый гаешный бокеш где на Nikon 35mm f/1.8, нету, кругляки голимые, а они сейчас мало кому нужны. А 50 mm f/1.8 супер моднявые нынче гайки после дыры 2.5 рисует!
Может через макро кольцо Nikon 35mm f/1.8 таки загайкотит при зажатой дырке, не пробовали?