nikon 35 af-s f/1.8g Брать или нет?

А кто подскажет фикс 35ф.1.8 действительно будет прилично резче китов 18-55 18-105 или примерно одно и тоже , и тогда что брать из фиксов чтобы было резче макро объектив nikor 40 f2.8 например ?

Цитата:

от: алексей 77
А кто подскажет фикс 35ф.1.8 действительно будет прилично резче китов 18-55 18-105 или примерно одно и тоже , и тогда что брать из фиксов чтобы было резче макро объектив nikor 40 f2.8 например ?

вообще у никона любые стёкла капец какие резкие - возможно контровый плохо киты держат или фокус мажут или шевелёнка.
Но если прижать диафрагму, одеть бленду, и сделать кадр со вспышкой - бритва.

самый резкий из дешёвых - nikkor 50 1.8D на зажатой до f4 диафрагме.
он очень впечатлил меня кристально чистой контрастной попиксельной картинкой
панорама на nikon D40 + 50 1.8D

Цитата:

от:Alexander46
Как можно сравнивать цвет, если освещение совершенно разное? На первом снимке люди в тени, а фон под прямым солнечным светом. На втором всё с точностью до наоборот. Вас это не смущает. Не спорю, что фикс даст лучший цвет, но пример ваш крайне неудачен.

Подробнее

как ни крути картинка с фикса - в альбом
картинка кита - как мобила нокия

Цитата:

от: modus2000
как ни крути картинка с фикса - в альбом
картинка кита - как мобила нокия

Как ни крути, а в природе существует 100500 отличных снимков с 18-55 и столько же с 35мм, но годных только для мусорной корзины. ;) Как думаете, на основании этого можно сделать заключение, что фикс г..., а кит рулит? Если уж сравнивать 2 объектива, то в абсолютно одинаковых условиях, а не как здесь, снимок с кита в тени, а с фикса на солнце. Ясен пень, цвета будут другие.

Всем огромное спасибо за ответы.

Зум это очень сложный объектив и очень дорогой.
Зумы делают дешёвые и пластиковые тк это удобно

А фиксы дешевые и пластиковые не делают тк это не имеет смысла

Поэтому зум с качеством близким к самому дешёвому фиксу это железная килограмовая хрень с линзой минимум 8см

Поэтому китовый зум ценой как фикс априори хуже оптически

Цитата:

от:modus2000
Зум это очень сложный объектив и очень дорогой.
Зумы делают дешёвые и пластиковые тк это удобно

А фиксы дешевые и пластиковые не делают тк это не имеет смысла

Поэтому зум с качеством близким к самому дешёвому фиксу это железная килограмовая хрень с линзой минимум 8см

Поэтому китовый зум ценой как фикс априори хуже оптически

Подробнее

Речь не о качестве изготовления, и даже не о лучшем качестве снимков с фиксов (с этим я и не спорил), а о некорректном сравнении. Может помните, в начале 90-х была реклама, там обычную газету опускали в серную кислоту, а ТВ-Парк в дистиллированную воду. То же самое и здесь.

Цитата:

от:modus2000
Зум это очень сложный объектив и очень дорогой.
Зумы делают дешёвые и пластиковые тк это удобно

А фиксы дешевые и пластиковые не делают тк это не имеет смысла

Поэтому зум с качеством близким к самому дешёвому фиксу это железная килограмовая хрень с линзой минимум 8см

Поэтому китовый зум ценой как фикс априори хуже оптически

Подробнее

По теме ветки -это не тот уровень, где цена обусловлена качеством, уровень этого фикса не выше кита, только у 18-55 менее удачные параметры на равном фокусном. Маркетологи отработали именно тот момент,в котором равный класс китов не силен. А возьмите к примеру 24 или 28 таблетку фикс и сравните при прочих равных с 18-55 и все станет ясно.

Я бы на вашем месте оставил 18-55 для пейзажей и докупил бы 50 1,8g для портретов и съемки при низком уровне освещения.
Фотограф Алексей Петров

35 1.8г - отличный стандартный объектив на кроп. Весьма резкий даже на открытой, на прикрытой просто бритва. Приятно, что он маленький. Стоит тоже немного. Пробовал 4 экземпляра 35 1.8 - разброса качества на своих экземплярах не увидел, все примерно одинаковы. Автофокус с нормальной скоростью, не тупит. На кропе вполне удобное фокусное, можно и портрет снять, и пейзаж, и просто по улице ходить и все подряд фоткать.
Весьма удобен в помещении. Фокусное позволяет снимать даже в рост портреты.
Для пейзажа линза также подойдет, но по фокусным Вы можете определиться выставив 18-55 на 35мм и поснимав им денек. Может будет самое то, а может широковато/узковато.

Модераторы это к вам..!
Почему в правилах открытия новых тем нет условия..открыл... всё что надо получил о больше не надо закрой или отписывать ..типа что-то " что надо получил до свидания, но тему оставляю тему открытой для других.. кто захочет продолжить.."
а то людей только путают.. ;)
А объектив.этот ещё та штучка..)) реально с придурью..)

Был у меня 35 af-s на Никоне D7000 и Фуджи S3. Наверно за эти деньги хороший объектив. Может мне такой попался, но мой экземпляр рисовал очень жёстко и "сухо". Как-то не совсем естественно. Зона размытия - не самая приятная. Автофокус в 80-90% попадал куда надо. Очень резок. 52мм резьба для фильтров - очень удобно. Был продан очень быстро по причине, названной выше. Вместо него приобрёл 35/2 О (не автофокусный) - супер! С Вашей камерой мерить не будет.
А вообще, сегодня новый 35/2 AF-D не японский, но ничуть не хуже японского, стОит очень не дорого.
Удачи в выборе.