Что можете сказать о этой линзе?Как она по сровнению с Никон 300 f/4 af-s??
Надумал купить Никон 300 f/4 AF-s но вот наткнулся на человека который продоёт никон 300 ф/2.8 AF (не AF-s) за премерно тужу цену. Так теперь не знаю что лутше взять?!:( ХЕЛП (Sorry for bad russian-spellcheck Dead).
Никон 300 f/2.8 AF (не AF-s)Ваши мнения? ....
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Никон 300 f/2.8 AF (не AF-s)Ваши мнения? ....
Re[H.a.d]:
от:H.a.d
Что можете сказать о этой линзе?Как она по сровнению с Никон 300 f/4 af-s??
Надумал купить Никон 300 f/4 AF-s но вот наткнулся на человека который продоёт никон 300 ф/2.8 AF (не AF-s) за премерно тужу цену. Так теперь не знаю что лутше взять?!:( ХЕЛП (Sorry for bad russian-spellcheck Dead).Подробнее
А тушка не заколдобица эту дуру крутить? Скорость фокусировки у нево ощутимо так от тушки зависит. Да и тяжолый.
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
А тушка не заколдобица эту дуру крутить? Скорость фокусировки у нево ощутимо так от тушки зависит. Да и тяжолый.
Тяжёлый не страшно..вот незнаю правда потянeт ли его мой Д200
Re[H.a.d]:
Может просто не представляете на сколько он тяжелый?
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Может просто не представляете на сколько он тяжелый?
да ладно, Сапог 300/2.8 тяжелее...
хотя Дима безусловно прав: одно дело снять 300-кой пару кадров, а другое - снимать ею целый день, даже на моноподе
правда и мотор там другой
все равно фокусировка там внутренняя должна быть, так что мотор не всю констркцию тягать будет
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Может просто не представляете на сколько он тяжелый?
2.85 kg???
Re[H.a.d]:
от: H.a.d
2.85 kg???
а вы когда-то снимали с объективом в 3 кило весом?
Re[H.a.d]:
>Надумал купить Никон 300 f/4 AF-s
И это правильно. Всеж AF-S и 1,5кг вместо 3
И это правильно. Всеж AF-S и 1,5кг вместо 3
Re[H.a.d]:
Пробовал в магазине, Д200 нормально тянет. Эх, голубая мечта...
Re[H.a.d]:
В Москве, эту мечту, можно потрогать на Мосфильмовской.
Re[gec]:
от: gec
В Москве, эту мечту, можно потрогать на Мосфильмовской.
вам бы все трогать...
Re[vile gnus]:
от: vile gnus
вам бы все трогать...
Re[vile gnus]:
от: vile gnus
вам бы все трогать...
Трогаем, а вы всё в рот тянете.
Re[H.a.d]:
от: H.a.d
Что можете сказать о этой линзе?Как она по сровнению с Никон 300 f/4 af-s??
Если не смотреть на светосилу, то AF-S 300/4 даже немного превосходит новый AF-S 300/2,8. А с этой старой версией, ИМХО, уж точно не стоит связываться, ну разве кроме ситуации, когда светосила важнее качества.
Re[Топишко Александр]:
Согласен, 300/4 Af-S мне больше понравился. Хотя обычно я ярый поклонник большей светосилы, но здесь явно не тот случай - 300/2,8 на открытой не очень снимает. Да и на f/4 как бы не хуже нового. А фокусируется быстрее - по крайней мере, на камерах попроще, может, на D2X/F6 по-другому... :-)
Единственное - на штативе он не жёстко держится, покачивается (и дело не в штативе, тот хороший и с тяжёлой головой).
Единственное - на штативе он не жёстко держится, покачивается (и дело не в штативе, тот хороший и с тяжёлой головой).
Re[zampolit]:
от: zampolit
Единственное - на штативе он не жёстко держится, покачивается
Есть у него такой нюанс. Подробно и с методами решения проблемы тут:
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
P.S. Если снимать используя только метод полузажатой головы, то эта проблема не заметна.
Re[zampolit]:
от: zampolit
Согласен, 300/4 Af-S мне больше понравился. Хотя обычно я ярый поклонник большей светосилы, но здесь явно не тот случай - 300/2,8 на открытой не очень снимает.
Не знаю, отличается ли оптически обычный 300/4 от AFS, но боке , мягко говоря, не очень...
Косательно резкости, вот два графика с фотоду.ком
nikkor 300mm f/4 и 300mm f/2.8
