Помогите, друзья! Оба стекла стоят больших денег, ломаю голову перед выбором. Нужно для репортажки и для души.
28 - не очень удобное фокусное расстояние (это меня не сильно пугает), но картинка завораживает, резкость, дырка 1.4
17-55 - идеальное фокусное расстояние, скорость, но резкость значительно уступает фиксам, про картинку молчу...
В наличии также 50/1.8, 85/1.4
Все суждения на основе pbase, то бишь полнокадровых фото не видела. Поэтому, собственно, и обращаюсь за советом бывалых :D
Nikon 28/1.4 vs 17-55/2.8
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon 28/1.4 vs 17-55/2.8
Re[Ya_giva]:
если Вы работаете, то с помощью второго можно заработать на первый, если для себя, то можно сразу брать первый
Re[Ivan]:
Работаю, снимаю в основном полтинничком (репотаж), страхуюсь 18-70 (раньше была сигма 17-70), но с зумов картинка не нравится и в основном остаются фото только с полтинника. В принципе уже привыкла "побегать" и менять объетивы. Я скланяюсь к 28, но хотелось бы утвердится в выборе... как автофокус у этой линзы? на самом ли деле она так хороша?
Re[Ya_giva]:
от: Ya_giva
Я скланяюсь к 28
Я бы тоже брал 28.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
28/1.4 оптический шедевр,17-55 компромис для кропа 
,но вот о каком репортаже речь идет?
Я снимал 28-м то,что можно назвать репортажем,в гримерках у хорошо знакомых музыкантов,где на меня вообще привыкли внимания не обращать,тогда он вполне уместен.А вот реальный репортаж...врядли...
,но вот о каком репортаже речь идет?Я снимал 28-м то,что можно назвать репортажем,в гримерках у хорошо знакомых музыкантов,где на меня вообще привыкли внимания не обращать,тогда он вполне уместен.А вот реальный репортаж...врядли...
Re[Масала]:
от:Масала
28/1.4 оптический шедевр,17-55 компромис для кропа
Я снимал 28-м то,что можно назвать репортажем,в гримерках у хорошо знакомых музыкантов,где на меня вообще привыкли внимания не обращать,тогда он вполне уместен.А вот реальный репортаж...врядли...Подробнее
На мой взляд репортаж следует снимать объективами с фокусным расстоянием до 50мм (на полном кадре). Потому что тогда чувствуется участие в событиях. А репортаж снятый телевиками, это как подглядывание. Телевики для репортажа не годятся.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
А репортаж снятый телевиками, это как подглядывание. Телевики для репортажа не годятся.
Да ну?! В само деле? Как свежо и интересно! 8)
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Да ну?! В само деле? Как свежо и интересно! 8)
Можете ли вы привести пример хорошего репортажа, снятого телеобъективом?
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Можете ли вы привести пример хорошего репортажа, снятого телеобъективом?
До кучи. Идите в фотоагентства и смотрите. Репортаж или есть, или его нет. И если он есть, никого не колышет, как и чем он снят
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
До кучи. Идите в фотоагентства и смотрите. Репортаж или есть, или его нет. И если он есть, никого не колышет, как и чем он снят
В том и дело, что я смотрю. И вижу, что телеобъективами хороший репортаж не снимают.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
В том и дело, что я смотрю. И вижу, что телеобъективами хороший репортаж не снимают.
В том-то и дело, что Вы - смотрите. А фотографы - снимают ;)
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
В том-то и дело, что Вы - смотрите. А фотографы - снимают ;)
:)
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
:)
:D Re[Ya_giva]:
Кто-нибудь реально пользовался этой линзой? Все-таки 60 кило на дороге не валяются 
По поводу фокусного, нужен объектив до 50мм. Я же не спорт снимаю 
, а для портетов 85-го мне за глаза хватает 
Кстати, камера Д200, может кто имел опыт Д200+28/1.4?
По поводу фокусного, нужен объектив до 50мм. Я же не спорт снимаю , а для портетов 85-го мне за глаза хватает Кстати, камера Д200, может кто имел опыт Д200+28/1.4?Re[Ya_giva]:
от: Ya_giva
Кто-нибудь реально пользовался этой линзой?
17-55 или 28? 17-55 пользуюсь. А 28 - вещь достаточно редкая даже у профессионалов. Линза хорошая, но специфическая. Поверьте, Вы чаще будете ее на полочке дома держать, нежели пользоваться.
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
17-55 или 28? 17-55 пользуюсь. А 28 - вещь достаточно редкая даже у профессионалов. Линза хорошая, но специфическая. Поверьте, Вы чаще будете ее на полочке дома держать, нежели пользоваться.
+1
...но яБ лучше 17-35 взял :D
Re[Pavnikon]:
от: Pavnikon
+1
...но яБ лучше 17-35 взял :D
И я :D
Поэтому могу уступить свой 28/1.4 не за 60 кило
Re[Масала]:
а почем уступите? (можно в почту...) а тоже думаю над приобретением.
Re[Ya_giva]:
от:Ya_giva
28 - не очень удобное фокусное расстояние (это меня не сильно пугает), но картинка завораживает, резкость, дырка 1.4
17-55 - идеальное фокусное расстояние, скорость, но резкость значительно уступает фиксам, про картинку молчу...Подробнее
ТОРАГОЙ АФФТАРР!! Таки поцдумайте хойтите-ли Вы продать Мечту? Бейрите кошерний фикс, все зумы пой сравненийу с кошерным фиксом полный оцтой!
Re[Ya_giva]:
Я б с под земли достал бы деньги на этот фикс, если б Никон выпустил полноформатную тушку, ИМХО.
