Объектив нужен в качестве универсального для всяких прогулок, поездок. Чтобы всегда носить с собой.
Важна компактность, поэтому зум не подходит.
Хотелось бы, чтобы было поменьше дисторсии.
Начёт 20/2.8 мысли такие
+ чуть компактнее
+внутренняя фокусировка
-может быть слишком широкий?
-фильтр 62мм
-говорят, в нём есть какая-то пласмассовая деталька, которая очень легко ломается, после чего он начинает неравномерно и сильно мылить. Надо ремотировать.
Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
Re: Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
Я взял 20/2.8.То же для поездок, для архитектурных съемок. Про пластмассовую детальку слышу впервые. Краевые искажения мне кажутся приемлимыми - меньший фокус мне по этому не нравится. Объектив резкий при дневном свете на 2.8.
Re: Re: Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
Про детальку написано в обзоре на photo.net
http://www.photo.net/equipment/nikon/20-2.8
I broke my 20, I'm not even sure how. S.K. Grimes in Boston fixed it for $60 and said that it was a very common failure. Some little plastic piece. The image at right was taken in Berlin with the broken lens. The depth of field looked very strange in the viewfinder and in fact you can see that there is an awful lot of soft focus for a 20.
http://www.photo.net/equipment/nikon/20-2.8
I broke my 20, I'm not even sure how. S.K. Grimes in Boston fixed it for $60 and said that it was a very common failure. Some little plastic piece. The image at right was taken in Berlin with the broken lens. The depth of field looked very strange in the viewfinder and in fact you can see that there is an awful lot of soft focus for a 20.
Re: Re: Re: Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
И ещё в обзоре на Nikonians написано
Some say that this lens is a tad sensitive - I guess the complex construction in a small, physical package is the reason.
Some say that this lens is a tad sensitive - I guess the complex construction in a small, physical package is the reason.
Re: Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
24 мм более удобный как штатник, т.к. не такой широкоугольный на кропе, но мой" 24/2.8 Д на Д70 не слишком хорош на 2.8. Говорят, без буквы "Д" вроде лучше.
20-ник по тестам чуть менее резкий в центре по ср. с 18-70 и лучше в углах.
20-ник по тестам чуть менее резкий в центре по ср. с 18-70 и лучше в углах.
Re: Re: Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
Вообще я склоняюсь к 20.
Единственное, что меня по-настоящему беспокоит - это заявления о его хрупкости.
Кто-нибудь его ломал?
Единственное, что меня по-настоящему беспокоит - это заявления о его хрупкости.
Кто-нибудь его ломал?
Re: Re: Nikon 20/2.8D или 24/2.8D на кропе?
от: Mike_P- уменя был 20/2,8 не Д и есть Сигма 24/2,8.
20-ник по тестам чуть менее резкий в центре по ср. с 18-70 и лучше в углах.
20/2,8 не менее резкий в центре + чуть лучше контраст. Края хуже. В сравнении с китовым: светлее, лучше цвета, немного лучше края.
от: nCuX
Вообще я склоняюсь к 20. Единственное, что меня по-настоящему беспокоит - это заявления о его хрупкости.
Кто-нибудь его ломал?
Мой объектив, судя по серийному номеру, отшагал лет 15-20. Механика отличная, ни единой проблемы с фокусировкой и тп.