Nikon 1j4 или Olympus E-PL5 ?

Вчера примерно по одной цене видел в продаже эти фотики. У никона смутило наличие сенсорного дисплея, непривычно как-то. Цена 17тыс.
Олимпус неотразим внешне, в металле и металлического цвета, крупные кнопки, поворотный дисплей,смутил объектив какой-то длинный 7-8 см. Цена 16тыс..
Что из них качественнее делает снимки, удобнее в пользовании? Можно ли к Олимпусу пристегнуть какой-нибудь плоский объектив? Прошу сравнить их применительно к утилитарным целям.
Спасибо.

Oly: матрица крупнее, блинозум имеется (хотя поискать в продаже) - http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_m_14-42_3p5-5p6_ez
единственно вспышечку комплектную присоединять-отсоединять (не встроена в корпус).
По продажам в беззеркалках лидируют Sony (матрица еще крупнее) и Oly . 50 на 50.
Sony A5000 16-50 - 19.8тыр, Oly E-PL5 - 17.2тыр.

кто-то может что-то ещё сказать? Я смотрел на форумах фотки с Никона и Олимпа, разницы в качестве не заметил. Здесь наверное действует соотношение цена/качество как и в радиотехнике: до какого-то уровня цены аппарата качество в зависимости от ценового сегмента отличается весьма ощутимо. Но начиная с какого-то рубежа на каждый заплаченный за товар рубль мы имеем всё меньше и меньше улучшенного качества, т.е. начинается явная диспропорция :цена растёт в разы, а качество-функционал-надёжность, всё, что можно отнести к потребительским свойствам, на десятые доли процента. Верно ли я понимаю разницу в качестве аппаратов ? Или есть ещё какой-то аспект? например как с автомобилями:сколько потеряешь на последующей продаже.
Прошу писать без слэнга и сильно мудрёной терминологии, так как я в фото деле новичёк.

На Олимпус намного больше выбор оптики, особенно светосильной.
есть и фиксы "блинчики" и зумы складные.

качество снимка определяет
1. сюжет (в т ч модель креативность построение кадра)
2. свет
3. комп обработка
4. размер матрицы (геометрический), + (в меньшей степени) уровень технологии матрицы
5. оптика
4. и 5. зависит от фотоаппарата.
по 4. достаточно качественны матрицы кроп 2 (беззеркалки Oly Panas), кроп 1.5 (беззеркалки-зеркалки Sony, беззеркалки Fuji, зеркалки Canon Nikon), кроп 1= полнокадровые (полнокадр - это от 60тыр за тушку).
Матрицы кроп 2.7 (1", как у Nikon 1) занимают промежуточное по размеру положение между мелкоматричными компактами и нормальными зеркалками-беззеркалками...
В беззеркалках + 5тыр и > к стоимости дает наличие электронного видоискателя (маленький ЖКИ-телевизор). в бюджете до 20-30тыр как правило видоискателя нет.

http://www.fotokomok.ru/razmer-matricy-fotoapparata-i-eyo-vliyanie-na-grip/
http://www.afanas.ru/ROF/ (здесь вместо "зеркалка" можно читать "крупноматричная зеркалка/беззеркалка", за время с 2009 беззеркалки подросли))

У Olympus Pen E-PL5 намного крупнее матрица, при слабом свете это будет заметно, если будете снимать на высокой чувствительности. А также большой выбор объективов, не только от Олимпуса, но и от Панасоника, Сигмы. Если конечно захотите добавить потом. Поворотный монитор в больших пределах до 180 градусов, отличный стабилизатор в тушке камеры - тоже много значит…
Тонкие блинозумы 14-42 от Олимпуса и Панасоника есть, дороговаты правда, если брать отдельно от камеры.

Но и Никон тоже приличный и малогабаритный аппарат. В снимках при дневном свете разницу можете и не заметить, по сравнению с Олимпусом.

Подберите сначала объективы, которые бы устроили по размеру, весу, светосиле, резкости и прочим параметрам, а тушку уж к ним подобрать не проблема.
Мне к примеру микра нравится тем, что для неё есть линейка Фохтлендеров с f/0.95

всем спасибо.

Цитата:

от:qazarr
кто-то может что-то ещё сказать? Я смотрел на форумах фотки с Никона и Олимпа, разницы в качестве не заметил. Здесь наверное действует соотношение цена/качество как и в радиотехнике: до какого-то уровня цены аппарата качество в зависимости от ценового сегмента отличается весьма ощутимо. Но начиная с какого-то рубежа на каждый заплаченный за товар рубль мы имеем всё меньше и меньше улучшенного качества, т.е. начинается явная диспропорция :цена растёт в разы, а качество-функционал-надёжность, всё, что можно отнести к потребительским свойствам, на десятые доли процента. Верно ли я понимаю разницу в качестве аппаратов ? Или есть ещё какой-то аспект? например как с автомобилями:сколько потеряешь на последующей продаже.
Прошу писать без слэнга и сильно мудрёной терминологии, так как я в фото деле новичёк.

Подробнее

В общем-то верно понимаете, экспоненциальная зависимость цены от качества наблюдается везде, не только в радиотехнике. Но в случае с олимпусом и никоном-1 выбор логичнее сделать в пользу олимпуса. Никон хорош как кинофотопулемет, тут с ним конкурировать трудно. Но, если без мудреной терминологии, когда в кадре есть и очень яркие, и очень темные места (т.е. широкий динамический диапазон сцены), никон проиграет олимпусу. Если снимать при недостаточном освещении, тоже проиграет. В "стерильных" условиях, когда весь кадр освещен более-менее равномерно и достаточно, разница между камерами гораздо менее ощутима, чем в сложных.

Никон существенно компактнее, вот это главное. Объективы к нему дешевле. На саму тушка цена кстати странная, уверен что можно найти Никон куда дешевле. По качеству фото перевес за Олимпусом, хотя это я вижу, а человек без наметанного глаза и не различит

Цитата:

от: One of us
не различит

различит - в условиях помещений с штатного зума шумноватые снимки (я в условиях магазина Nikon 1 смотрел и отодвинул, не понравилось)

По шуму точно не различит. Возможно даже Никон лучше по шумам. У него шумодав и стаб покруче. Различимо по контурной резкости на большом мониторе, по цветовому охвату опять же на хорошем мониторе, по ДД, по деградации цветов на высоких ИСО. Но это надо наметанный глаз

я смотрел не именно эту модель Nikon 1, а какую-то из предыдущих, и на дефолтных настройках полного автомата... (это попутно было к другим задачам)... не оценивал параметры кот предложил автомат, но картинка шумная была, это и отвратило...
что там сейчас по новым моделям - можно посмотреть тесты DxO. Не думаю что стало лучше на порядок...

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A5100-versus-Nikon-1-J4-versus-Olympus-PEN-E-PL5___967_950_839
по тестам на одинаково темных штатных зумах разница Nikon 1-Oly по шумам на 1 стоп (когда света больше в 2 раза)... Ессно в пользу Oly... Sony еще получше, но с разницей чуть менее 1 стопа...

Цитата:

от:Ustoff
я смотрел не именно эту модель Nikon 1, а какую-то из предыдущих, и на дефолтных настройках полного автомата... (это попутно было к другим задачам)... не оценивал параметры кот предложил автомат, но картинка шумная была, это и отвратило...
что там сейчас по новым моделям - можно посмотреть тесты DxO. Не думаю что стало лучше на порядок...

Подробнее

Плохую оптику Никон делать не умеет, и хорошие автоматы - тоже. На начальных зеркалках стали немножко лучше, но это капля в море. В общем, не так страшен Бонч как его Бруевич, стопа на полтора ниже кропа по шумам он даже при ручных настройках.

по моему выбор очевиден, система микро4/3 уже более чем состоялась и являеися самой развитой в "беззеркалье", в то же время система никон1 сделана так, что бы не составлять конкуренцию младшим зеркалкам никон.

Цитата:

от: Spector
это капля в море.

Nikon = 30-43% продаж среди зеркалок (в разные годы), 20-30% продаж среди всех аппаратов со сменной оптикой (зеркалки, беззеркалки)...

По аппаратам с 1"матрицами - думается это вотчина компактов со складными внутрь тушки паркующимися зумами (так карманные получаются). С сменной оптикой Nikon1 здесь более габаритно выходит (байонет мешает), Nikon напрасно застолбил... как-бы держит этот сектор (представлен на рынке), и все... хотя ожидается Nikon 1 J5 - с видео 4к - это будет востребовано...

Цитата:

от:qazarr
Вчера примерно по одной цене видел в продаже эти фотики. У никона смутило наличие сенсорного дисплея, непривычно как-то. Цена 17тыс.
Олимпус неотразим внешне, в металле и металлического цвета, крупные кнопки, поворотный дисплей,смутил объектив какой-то длинный 7-8 см. Цена 16тыс..
Что из них качественнее делает снимки, удобнее в пользовании? Можно ли к Олимпусу пристегнуть какой-нибудь плоский объектив? Прошу сравнить их применительно к утилитарным целям.
Спасибо.

Подробнее

Олик.

Под Никон1 тоже есть блин но он один и 10/2.8.

Под Олик есть всё то же самое, только этого всего больше... Гораздо.

Никон1, исходя из существующих моделей, имеет смысл только в виде AW-исполнения. И то если увлекаться активным отдыхом. Это пыле-влаго-ударо-защищённая камера. К сожалению, подходящих (по уровню защиты) объективов в системе всего два.

Был у меня J1, разбили, взял на замену E-PM2. В основном то же самое но подкупает мелочами. Меню обширнее и более настраиваемое под себя.

А что в плане видео? Попутно нужно снимать видео, преимущественно видео блог с освещением. Вообще хотел взять что-то из панасов, там видео мне понравилось больше, но по бюджету пока не влазию. А олик как то не приглянулся по видео, не могу даже обьяснить что не так. Обратил внимание на никоны, но у них матрица еще меньше, за эти деньги есть еще сони а3500, но крлме матрицы там совсем она какая то древняя