18-135 несколько более хлипкий по конструкции, по нему лучit ничем не бить и им ничего не задевать и не ронять, хоть это относится к любому объективу. На 18 мм говорят дисторсия побольше.
18-70 имеет смысл если брать хороший экземпляр б/у.
Посмотрите обзор на www.photozone.de
никон 18-70 или 18-135
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Re[нисергей]:
Re[нисергей]:
Я 18 - 200 родной всем рекомендую.
Все дико довольны.
Все дико довольны.
Re[AndyZ]:
я не доволен 
Re[Алексей Демин]:
от: Алексей Демин
Вот к Вам сейчас и придет чОрный Никонист. душить ремнем от камеры.
18-200 - есть святая ультразумная корова и уделывает все на свете.
Re[QUAsit]:
то что уделывает это точно))
Re[funny1]:
18-70, 18-135, 18-200 примерно одного разлива, хотя да, 18-70 немного получше в паре тестов (ХА поменьше, дисторсия чуть меньше на 40 мм, хотя на 18 и 70 мм у 18-70 и 18-135 одинаково -3,36% и +2%, у 18-200 -4,13% и 1,95% ).
По тестам photozone.de разрешение лучше у 18-135 (2262 линю f5,6), у 50/1,4D 2207 лин. f5,6, у 18-70 2039 лин. f5,6
(мои тесты совпали - эти обьективы у меня есть).
У 18-200 2050 лин. f5,6 (его не покупал)
В общему 18-70 чуть лучше конструктив (мет. байонет).
Зато 18-135 удобнее по ФР.
По тестам photozone.de разрешение лучше у 18-135 (2262 линю f5,6), у 50/1,4D 2207 лин. f5,6, у 18-70 2039 лин. f5,6
(мои тесты совпали - эти обьективы у меня есть).
У 18-200 2050 лин. f5,6 (его не покупал)
В общему 18-70 чуть лучше конструктив (мет. байонет).
Зато 18-135 удобнее по ФР.
