Nikon 18-55 vs. 18-70

Прошу не пинать. Подбираю другу первую зеркалку. Выбрали Nikon D40x(лучше всего "в руку" легла), но т.к. в Никонах я вообще 0(одни Минолты), то не знаю стоит-ли менять китовый 18-55 на более дорогой 18-70? Помимо этого выбрали ещё 70-300. Я вообще зумы совершенно не люблю, но фиксы ему сейчас не нужны - пусть поснимает, поймет какое из фокусных ему ближе и сам потом купит. Главный вопрос стоит ли менять китовый на 18-70(вроде как тоже это кит от какой-то другой модели), настолько-ли он лучше, насколько отличается в цене? Заранее спасибо.

Канешь отличается.
1) ФР, 70мм нужно (мне точно нужно было)
2) Дыра на длинном конце больше открывается, что тоже поднимает цену. и привлекательность объектива.
3) Субъективное мнение, что 18-70 резче

ну 70 есть и на 70-300. хреновое конечно, но есть. а вот про резкость интересно...просто стоит-ли при 70-300 покупать ещё 18-70. оправдано-ли это. я всё-ж склоняюсь оставить 18-55, а потом уж лучше взять фикс какой хороший. сдается мне нет в них разницы на 7 тыщ(имеется ввиду новыми).

У кита 18-70 как раз диапазон 50-70 так себе, для бытовых нужд. Но на 18-50, вроде как получше чем кит 18-55.
Может стоит чуток подождать 18-55 VR :?:

Цитата:

от: babay
У кита 18-70 как раз диапазон 50-70 так себе, для бытовых нужд. Но на 18-50, вроде как получше чем кит 18-55.
Может стоит чуток подождать 18-55 VR :?:

не могу. хочет сейчас взять. ну вот и я думаю, что "вроде как" лучше. просто получается так(на фотору):
1)тушка+18-55=24 тыщи
2)тушка+18-70=31 тыща
стоит-ли оно того. вот именно при таком раскладе?

ну 18-70 реально поинтереснее моего китового 18-55, но не сильно критично... Лучше на ките потренироваться сначала, а потом уж выбирать ему альтернативу.

так между прочим отметить что у Никона фиксы на д40 и д40х и на д60 будут неавтофокусные...
хотя сейчас выпустили моторизированые фиксы от никона на 60 и еще какие-то но их мало и дорогие... поэтому если планируете всетаки фиксы может взять 400д
у самой никон д40х

Цитата:

от:bobtail
так между прочим отметить что у Никона фиксы на д40 и д40х и на д60 будут неавтофокусные...
хотя сейчас выпустили моторизированые фиксы от никона на 60 и еще какие-то но их мало и дорогие... поэтому если планируете всетаки фиксы может взять 400д
у самой никон д40х

Подробнее

Это да... Минус солидный, я о нем при покупке не подумала, но не сильно страдаю.

вертел я этот канон 400д. ну для девочек с маленькими ручками он может и ничего. а для мальчиков с длинными пальцами он вообще никак.))

1)тушка+18-55=24 тыщи
2)тушка+18-70=31 тыща
стоит-ли оно того. вот именно при таком раскладе?

М.б. написать Дену и взять Д80+18-70=28 тыр.? и фиксы будут в тему :D .

вы не путаете? никон д40х как и д40 вообще-то ничуть не больше:) даже для некрупной руки(очень некрупной как у меня) он лучше чем 400д... т.е. ничуть не больше 400д...

в общем-то я больше про другое... никоны младшей серии не имеют фокусировочного моторчика в тушке.. т.е. на них будет работать ТОЛЬКО автофокусная оптика... т.е. тот же 18-70 я не помню навскидку будет автофокусным или нет:)
правильно вам пишут про д80 может быть его, он и для мужской руки лучше должен быть:)

Цитата:

от:bobtail
вы не путаете? никон д40х как и д40 вообще-то ничуть не больше:) даже для некрупной руки(очень некрупной как у меня) он лучше чем 400д... т.е. ничуть не больше 400д...

в общем-то я больше про другое... никоны младшей серии не имеют фокусировочного моторчика в тушке.. т.е. на них будет работать ТОЛЬКО автофокусная оптика... т.е. тот же 18-70 я не помню навскидку будет автофокусным или нет:)
правильно вам пишут про д80 может быть его, он и для мужской руки лучше должен быть:)

Подробнее

AF-S 18-70 автофокусный

Пока он дорастёт до мануальных объективов у него уже будет другой аппарат ,Может тот же D 300.Последние китовые 18-55 даже очень не плохи.Пока возьмите его ,а второй не 70-300, а 55-200VR.А со временем ваш друг сам поймёт что ему необходимо,может этого комплекта ему до конца дней хватит.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Пока он дорастёт до мануальных объективов у него уже будет другой аппарат ,Может тот же D 300.Последние китовые 18-55 даже очень не плохи.Пока возьмите его ,а второй не 70-300, а 55-200VR.А со временем ваш друг сам поймёт что ему необходимо,может этого комплекта ему до конца дней хватит.

Подробнее

вот я о том-же. у меня например до сих пор на dynax 5d стоит кит 18-70 и снимаю я на цифру раз в месяц. а дорос не до фиксов, а до...среднего формата.))))

Думаю, что если порыть цены, то можно взять
40 dx + кит 18-55+55-200 VR за 31

ну я например тоже снимаю на кит(только от 80-ки) и пока хватает и ближайшие года 2 хватит:) просто вы написали про фиксы... я и решила вам напомнить(или обратить внимание) что они будут не автофокусные... лучше знать об этом до покупки, чем потом неприятно удивиться...

Цитата:

от:bobtail
ну я например тоже снимаю на кит(только от 80-ки) и пока хватает и ближайшие года 2 хватит:) просто вы написали про фиксы... я и решила вам напомнить(или обратить внимание) что они будут не автофокусные... лучше знать об этом до покупки, чем потом неприятно удивиться...

Подробнее

за это вам огромное спасибо. сейчас и решаем этот вопрос...фиксы очень хочется показать другу.

Я поменял через год 18-55 на 18-70.
Качество снимков - абсолютно одинаковое, разница в светосиле непринципиальная, дополнительные 55-70 - тоже разница не очень заметная.
18-70 приятнее, солиднее выглядит.
И линза у него передняя при фокусировке не вращается, поляриком пользоваться удобнее, из-за чего и менял.

Покопайтесь тут, хотя сцылки на тот тест, где сравнивали 18-55 и 18-70, вроде нет :( Но тест был и 18-55 слил по полной.
Что мешает купить 18-70 бушный за 5-6 рублей, а 18-55 продать за 2?

Цитата:

от: VEGA
Я поменял через год 18-55 на 18-70.
Качество снимков - абсолютно одинаковое.

Это неправда. Или у вас 18-70 тухловатый попался ;)