Nikon 18-200 vs Nikon 24-120

Nikon 18-200 vs Nikon 24-120
кто резче и велика ли разница?
и вообще, какие косяки у первого?

Приблизительно одинаково по резкости.

18-200 не пробовал, а 24-120 VR лично мне показался позорящим светлое имя Nikkor
На "троечку" обьектив
))

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Цитата:

от: Ilya Paramygin
18-200 не пробовал, а 24-120 VR лично мне показался позорящим светлое имя Nikkor
На "троечку" обьектив
))

Был у меня 24-120. Полностью согласен с Вашей формулировкой- это позор для брэнда.

интересно,почему такие противоречивые отзывы? :?

18-200 тоже позор. У него единственный + - 18-200, и усе.

24-120 теперь неплохой буджетный штатник на Д3/Д700 для пъянок гулянок (такое у всех случается,
не понесешь же 24-70/2,8)

И для ПЛЕНКО ниччо вроде как на то она и ПЛЕНКО


А вот тут тест, после которого кстати я не очень
раздумывая и купил сию линзу (18-200 ;) )


http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor18-200vs24-120/18-200vs24-120_page00.asp

Там много тестов только старенькие они, мужик
этот завязал с тестами вроде как

Цитата:

от: FreeSTYLE
24-120 неплохой для пъянок гулянок ...(

вот те самые слова!!
ничего более важного, чем пьянка, я им снимать не стану..

На цифре 18-55 против него - ОРОЛ!
Есть большое подозрение, что даже китовый 28-80 будет лучше..

если я поменяю 24-120 на NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR будет зметое улучшение в качстве избражения и в резкости?

16-85 VR должен быть резче, но его цена у нас зашкаливает за 1000 у.е.

Я вот поменял 18-70 на 18-200 и уже сомневаюсь в правильности решения. Фокусные конечно хорошо, но мыльноват он по-моему. Или руки у меня кривые стабом правильно пользоваться не умею.

да нет, нормальный 18-200. Я себе когда такой присматривал на Д200, отснял, посмотрел - вроде резкий, купил. Так дома и валяется без дела :D, ибо основной рабочий AF-S 27-80/2,8, а куда-нибудь в поездку беру цифромылко Фуджик f31.

М-да судя по тестам оба г-венные.Уважаемые, а бюджетный НИкон 24-80/3.5-4 G на цифре кто-нибудь пользовал? Намного ли он лучше этих двух ? Нужен как раз для экстремальной репортажной съемки типа съемки деревенских свадеб.

Прошу прощенья с объективом чуток ошибся- вот это интерисует Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED

Цитата:

от: skuzmin
Я вот поменял 18-70 на 18-200 и уже сомневаюсь в правильности решения. Фокусные конечно хорошо, но мыльноват он по-моему. Или руки у меня кривые стабом правильно пользоваться не умею.

Я пытался сравнивать 18-200 VR на 50 mm, F/11 с никоновским полтинником 1.8 на той же апертуре (F/11), со штатива. Я не заметил разницу в резкости. Геометрические искажения - есть, да. Резкость - на мой глаз, практически такая же, может в углах самую малость похуже.

ЗЫ Правда, на фокусных около 135 мм, да на широко открытых при том дырках - да, не надо пользовать, не очень хорошо получается.

Кстати, вот где у меня была проблема - прижимаешь спуск, вначале стаб захватывает изображение, но секунды через две будто что-то ломается - стаб жужжит, но никакой стабилизации, изображение шевелится как без стаба. :(

я совершенно запутался. если не говорить о цене, то назовите пожалуйста самый хороший зум-штатник у никон. желательно чтоб начинался с 18+-2 mm

Цитата:

от: Nemirovskiy Mihail
я совершенно запутался. если не говорить о цене, то назовите пожалуйста самый хороший зум-штатник у никон. желательно чтоб начинался с 18+-2 mm

Если бюджетный то этот Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX .

Плюсмильён :D . Лучшего штатника по соотношению цена/качество у Никона не найти.