Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S VS Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC

Добрый день!

Помогите с выбором тревел объектива между
Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
и
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)
для кроп камеры с 24 мп (будь они неладны).

Критерии сравнения не указал, дабы не ограничивать комментирующих в высказываниях.

PS. Фокусные свыше 140 мм не сильно интересны.

Цитата:

от:lIbhUweEztICYk
Добрый день!

Помогите с выбором тревел объектива между
Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
и
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)
для кроп камеры с 24 мп (будь они неладны).

Критерии сравнения не указал, дабы не ограничивать комментирующих в высказываниях.

PS. Фокусные свыше 140 мм не сильно интересны.

Подробнее

24мгнксл.. а почему не снимать на половину разрешения.. попробуйте
5,6 на 140+ никоновские линзовое стёкла против 6,3 200 мм.!!..ответ очевиден
идаже думать ненадо.. но nikkor 18-200 где 5,6 на 200мм!! супер универсал

Тамрон 18–270
Но если есть на примете конкретный 18–200 по хорошей цене – то его.

Sharpness 11 против 6 — конечно сильно.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D5300-versus-Tamron-18-200mm-F35-63-Di-II-VC-Model-B018-Nikon-on-Nikon-D5300__1208_919_1588_919

Цитата:

от: juristkostya
Тамрон 18–270
Но если есть на примете конкретный 18–200 по хорошей цене – то его.

ещё Тамрон 16-300 бывает.

Цитата:

от: Mike_P
Тамрон 16-300

не рассматриваю. Он сильно дороже, да и теледиапазон неинтересен.

Цитата:

от: my-ilich
5,6 на 140 против 6,3 200 мм.!!..ответ очевиден
идаже думать ненадо.. но nikkor 18-200 где 5,6 на 200мм!! супер универсал

Вы в курсе, что между 5,6 и 6,3 меньше полустопа, т.е. разницы практически нет. К тому же, подозреваю, что у Тамрона на 140мм тоже будет 5,6 или около того.

Цитата:

от: lIbhUweEztICYk
не рассматриваю. Он сильно дороже, да и теледиапазон неинтересен.

Он шире. 16 и 18 мм отличаются довольно заметно.

Цитата:

от: Alexander46
Вы в курсе, что между 5,6 и 6,3 меньше полустопа, т.е. разницы практически нет. К тому же, подозреваю, что у Тамрона на 140мм тоже будет 5,6 или около того.

Из лично тамронового..)) физическое качества СТЕЛКА линз..тамрона.... как бы по деликатней..

Цитата:

от: lIbhUweEztICYk


PS. Фокусные свыше 140 мм не сильно интересны.

Что бы выбрать,хоть,что то стоящее,вы должны чётко знать,что вам сильно интересно.
Чем больше "крат",тем больше компромисс.
В 3 крата уложитесь?

Цитата:

от: Knute
Что бы выбрать,хоть,что то стоящее,вы должны чётко знать,что вам сильно интересно.
Чем больше "крат",тем больше компромисс.
В 3 крата уложитесь?

В 3 не уложусь. Если б укладывался, выбирал бы между Сигмой и Тамроном 17-50 f/2,8. Хотя нет, не выбирал бы, взял бы Сигму.

А сейчас нужно: от 18 мм для пейзажей-архитектуры-тесных интерьеров до 100–150 мм. для уличных зарисовок, чтобы персонажи не сразу видели, что их фотографируют. И да, я хочу это в одном объективе. ;)

Цитата:

от: lIbhUweEztICYk
В 3 не уложусь. Если б укладывался, выбирал бы между

Вот и будет ни то,ни сё. С этим надо будет смириться.

Цитата:

от: Knute
Вот и будет ни то,ни сё. С этим надо будет смириться.

Я готов мириться. А из ни то ни сё, хочу выбрать оптимальный ни то ни сё под мои задачи.

Цитата:

от: lIbhUweEztICYk
Я готов мириться. А из ни то ни сё, хочу выбрать оптимальный ни то ни сё под мои задачи.

Ну тогда чего молиться? 18-140.
Чую,что "жадность" вас просто заедает и хочеца 200,ну,что бы было?
Плюньте,это бестолковые стёкла по серьёзной цене. Потом не продать ни выкинуть.
А вот 18-140 всегда пригодится,даже если потом обрастёте.
Я вон то же КИТы недолюбливал,а всёж купил 18-55. Зато есть.

Цитата:

от: Knute
Чую,что "жадность" вас просто заедает и хочеца 200

Именно так! :)
Цитата:

от: Knute
Плюньте

Спасибо. Думаю, так и поступлю.

Цитата:

от: lIbhUweEztICYk
Спасибо. Думаю, так и поступлю.

Так это сразу было ясно.
18-200,это три арбуза.

Подскажите, пожалуйста. Есть старенькая тушка nikon d5000. Новую брать не хочу, но хочется объектив вместо китового 18-55 с большим диапазоном фокусных. И как раз пытаюсь выбрать между двумя объективами, указанными в названии темы.
В пользу тамрона - только цена. 18-140 никоновских мне хватит, но он дороже.
По светосиле - паритет, если не брать во внимание тамроновские 6.3 на 200мм.
В первую очередь интересуют качество самих объективов (надежность конструкции) и при схожих условиях съемки - качество фотографий.
Какой взять? Или может посоветуете еще какой-то вариант других производителей.

Родной 18-140

Цитата:

от:young87
Подскажите, пожалуйста. Есть старенькая тушка nikon d5000. Новую брать не хочу, но хочется объектив вместо китового 18-55 с большим диапазоном фокусных. И как раз пытаюсь выбрать между двумя объективами, указанными в названии темы.
В пользу тамрона - только цена. 18-140 никоновских мне хватит, но он дороже.
По светосиле - паритет, если не брать во внимание тамроновские 6.3 на 200мм.
В первую очередь интересуют качество самих объективов (надежность конструкции) и при схожих условиях съемки - качество фотографий.
Какой взять? Или может посоветуете еще какой-то вариант других производителей.

Подробнее

Очень хороший 18-105, лучше чем 18-140, у которого в погоне за разрешением убили весь рисунок. А вот альтернатив этим двум практически нет, по крайней мере относительно дешевых. 18-105 давно выпускается и есть на вторичном рынке в большом количестве...

Спасибо, я в принципе так и думал, вы только подтвердили мое предположение )
Еще вопрос. Если соберусь сменить тушку на посовременней, этот 18-140 подойдет для нее? Не буду привязываться к конкретной модели, поскольку пока неизвестно. Имею ввиду размер матрицы, на д5000 12Мп, на более новых в два раза больше. Как это скажется на особенностях работы с этим объективом, качества этой оптики для большей матрицы будет достаточно?