Nikon 17-35mm f/2.8D VS Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 G

Ну, конечно, на 35мм будет больше, чем на 55 - но и только. А утверждать, что у 17-35 ГРИП больше, чем у 17-55 в общем случае, на тех же фокусных - это было бы новое слово в оптике!
А что касается "зайцев" - то не надо понимать разных буржуйских авторов буквально, 17-55 даже без бленды весьма и весьма устойчив к засветке. Просто 17-35 в этом смысле выдающийся, но это не значит, что 17-55 плох.

Цитата:

от: Артем Сидоров
А чем хуже пейзаж у 17-55? Рисунок более резкий?

Да ничем он не хуже, он по своему, да боке у него жесткое вот оно во всей своей красе



А 17-35 Помягче



Я вам проще скажу - !!обе линзы хороши!!, но они разные настолько, что все сводится к тому, что вам надо:
-если нужна чисто пейзажная линза и есть вариант, что вы захотите кроме ЦФК его еще поставить и на fm3a(как я например) - ваш выбор 17-35.
- а если вам нужен штатник на цифру и вам пофиг "онанизм с fm3a", то 17-55.
___________________________________

Теперь мое ИМХО:- "мнение о том что 17-55 хороший штатник тоже спорно, потому как штатник лучше все таки 28-70 :-)) дело в том что 17-55 мало того что недотягивает до портретника и боке у него отвратное для жанра, а как у пейзажника у него слишком сильный конкурент 17-35 итого из 17-55 мы имеем стандартный полтинник, только за 1,5 тонны денег...."

Боке на картинке не типичный для большинства снимков 17-55.
И вообще снимок зачем-то резко шарпанутый, что и придает ему неестественную резкость.
Боке 17-55 как правило мягче и весьма эстетичное, посмотрите примеры в отзывах на 17-55.
Хотя боке во многом воспринимается субъективно.
Как говорится на вкус и цвет...

От 17-35 я лично отказался из-за кастрированного диапазона. Такое стекло нужно часто снимать при "репортажной" съемке (на деле читай обычная съемка). Плюс разоряемся на что-то дополнительное в довесок к 17-35.

Размышления о Full Frame для Nikon пока что фантазии. Ни каких планов Sony и Nikon по изготовлению FF-матриц нет.
Да и лично мне FF безразличен, мне ISO 1600 особо не нужно.

В завершение отмечу, что пара моих приятелей продает 17-35 для перехода на 17-55, при этом всячески восхваляют перед потенциальным покупателем 17-35 для повышения цены в целом не такого "модного" стекла.

Zuikovod: А можно еще раз второй снимок, а то видимо не закачался.
fmod: а за какую цену продают? Киньте на мейл. Мне новый не критично. :D

Цитата:

от:fmod

В завершение отмечу, что пара моих приятелей продает 17-35 для перехода на 17-55, при этом всячески восхваляют перед потенциальным покупателем 17-35 для повышения цены в целом не такого "модного" стекла.

Подробнее

И мне киньте их цены, а то тоже хочется.

:-)))))))))))))

Цитата:

от: Zuikovod
:-)))))))))))))

:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

Цитата:

от: Эдуард78
:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

Не надо расстраиваться скоро ждем еще парочку 17-35 на нашей барахолке, выбор у вас будет,а то где же товарищам того товарища еще их продать то :-))))
_______________________________________
ps Закон фостерс №1 "пиндеть - не мешки ворочать." :D :D :D :D :D :D :D :D

Да я и не расстраиваюсь. :D .

Я думаю за ценниками в барахолку.
Как я слышал примерно -15% от розницы.