Nikon 17-35 против 17-55 и против 12-24

Цитата:

от:М. Пог.
...,а ещё мне кажется что вся хвала урезаному по диапазону 17-35 это маркетинг,посмотрите на ебае цены на 17-35 и на 17-55 разница около 200 фунтов....ещё раз повторюсь,эти обьективы одного класса и качества ,нужно смотреть на желаемые фокусные

Подробнее

Ув. Погольша! Чем лишний раз умничать, показали бы что-то в подтверждение своих соображений.
Или Вы только и умеете, что гаденько перевирать (редактировать) чужие комментарии под своими работами?

Цитата:

от:Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.
Вот 9мб файл. Д200 + 17-35 at 25mm/f5.0 + Capture One.

Подробнее

Сереж, с удачнейшим кадром! Мои поздравления!

Цитата:

от: Ultima ratio...
Сереж, с удачнейшим кадром! Мои поздравления!

Спасибо. Хотя фигня всё это. Я просто камеру тестировал при ISO100. Один из первых съёмочных дней при ярком дневном свете и высоком контрасте. Оценивал шумы и рисунок матрицы.

Цитата:

от: Ultima ratio...

Другое дело, что в ряде случаев видно: глубина резкости 17-35 будет повыше. Как, собственно, и должно быть по всем оптическим законам

Владимр, надеюсь, это такой юмор был? :)

Или законы оптики начали переписываться? :)

Законы законами, а опыт критерий истины. 17-55 с 17-35 не сравнивал, но по сравнению с 18-17 и сигмой 18-50ЕХ глубина резкости у 17-55 на равных дырках и фокусных много меньше

Цитата:

от: Онищенко Александр
Выкладывая так сильно пожатый и неумело шарпленый файл Вы только дискредитируете связку камера+объктив. :(

...да просто я не тот файл выложил...вот без шарпа
http://t.foto.radikal.ru/0703/ed1af693c7b3.jpg
:D :D :D

а как же насчет 12-24 ????

Скажем так: в некотором будущем буду брать 70-200 точно, так вот .... вариант: то ли брать 12-24 + 28-70 то ли 17-35 + 50/1.8 то ли только 17-55 ????

P.S. полтинник уже есть ;)

про 12-24 вычитал то, что норм картинка по геом.искажениям только с 15-21 и светосила 4 :(

P.S. http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.16-9.net/lens_tests/

Цитата:

от: USER
Законы законами, а опыт критерий истины. 17-55 с 17-35 не сравнивал, но по сравнению с 18-17 и сигмой 18-50ЕХ глубина резкости у 17-55 на равных дырках и фокусных много меньше

глубина резкости это компромис,резкость в хороших обьективах должна быть только в точке фокусировки,а то что попадает в глубине резкости(или по нынешнему грипп) это кажущаеся резкость.Поэтому бюджетные обьективы смотрятся с большим гриппом,это закономерно потому что у них разрешение меньше.

Никогда и нигде я не писал что 17-35 плохой по оптическим данным,все эти обьективы отличного качества и примерно одного уровня,на пленке или на полный кадр у него очень хорошие фокусные(углы зрения),а на кроп намного предпочтительней 17-55
Господину Онищенко любителю постобработки(или как он мне больше запомнился "добре"),не утруждайте себя замечать то что я пишу в форуме и под фотографиями,продолжайте рисовать дальше передний план и затушевывать задний,у вас это получается и почитателей не так уж мало.
с этим надеюсь с Вами и распрощаюсь.
Пушер,хватит флеймить,это у тебя не всегда получается,а тамрон 17-50 тебе нужен,у меня фсе фокусные в этом диапозоне перекрыты более достойной оптикой. Да кстати файл который выложил не впечатлил,хоть он и подвергся не хилой обработки,нету там деталей даже при этом суперосвещении. Что касается указаных цен в крутом магазине,так там и СИГМО дороже чем в Москве,думаю что просто 17-35 в наличи не так их много чтобы цену опустить ниже. А это "частный" продавец является официальным диллером Кенона и Никона,не удивлюсь если у него продаж больше чем во всех магазинах Москвы и гарантия там тоже есть(я рискнул и купил даже Д200 там и нареканий никаких,а также 28-70, 12-24 и 80-200) так что не надо
больше не наступай :) я это не выдержу :D

на счет увеличеного гриппа у 17-35 как то не верится,с чего это?
Всем интересных кадров :!:

Цитата:

от: М. Пог.
Пушер,хватит флеймить,это у тебя не всегда получается,а тамрон 17-50 тебе нужен,у меня фсе фокусные в этом диапозоне перекрыты более достойной оптикой.

Аналогично. ;)
Цитата:

от: М. Пог.
Да кстати файл который выложил не впечатлил,хоть он и подвергся не хилой обработки,нету там деталей даже при этом суперосвещении.

[/quote]Там почти нет вообще никакой обработки. В шопе только маску-градиент с кривой затемняющей на небо наложил. Вся обработка. Вообще не влияющая на какие-либо детали. Да и при проявке из рава лишь установил нормальный контраст, вместо дефолтного для меня пониженного. Это называется нехилая обработка? Сильно.

Цитата:

от: М. Пог.
на счет увеличеного гриппа у 17-35 как то не верится,с чего это?

Это человек прогнал.