NIKON 16-85 F/3.5-5.6 vs CANON 17-40 f/4 L USM

Вам Эдуард78 правильно написал: берите D90KIT.
Про цвета новой матрицы - это Вы наверное интернета начитались, на самом деле все не так страшно (и субъективно от привычки многих к цветам CCD), а вот ИСО рабочие до 1000-1200 (и даже 1600) в отличие от 800 у D80 = факт неоспоримый.
Объектив КИТовый 18-105VR за свои деньги очень не плох, да и различия с 16-85VR можно не увидеть(однозначно только, что 16-85VR дисторсия т.е. искажения поменьше).

Про Кенон не знаю.

Цитата:

от: bear322

кстати рисунка у токины и тамрона как я понимаю тоже нет ? и резкость начинается с F4 в большинстве экземпляров ?

у Токины 28-80 и Тамрона 28-75 просто зверский рисунок, точнее он есть в отличии от 16-85 никкора или 18-105 или 18-200 на этих в лучших случаях размытие, а не рисунок

действительно приемлемые цвета... возможно объектив как то повлиял, хотя вот эта фотка уже слишком отдает в желтизну:
http://www.flickr.com/photos/corradophotography/3442238114/in/set-72157616671093827/
но то что я вижу на яндексе совсем не радует...
вот например :
http://fotki.yandex.ru/users/evgentus/view/161852?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/evgentus/view/178929?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/evgentus/view/178932?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/victoriakamenetsky/view/179587?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/docbob/view/222526?page=5
может быть просто неправильный ББ ?

разница между 18-105 и 16-85 помоему очевидна даже при ресайзе 800*600 по резкости и цветам... может я по неопытности чего не понимаю но разве можно сделать такую фотку на 18-105 ? :
http://photofile.ru/users/silent99/96166940/111734467/full_image/

Спасибо за информацию. но это же стекла больше подойдут для ФФ... меня больше интересуют Тамрон 17-50/2.8 и Токину 16-50. что по поводу них можете сказать ?
кстати если есть галереи фоток с токины 16-50 буду рад ссылке.

Цитата:

от: bear322
действительно приемлемые цвета... возможно объектив как то повлиял, хотя вот эта фотка уже слишком отдает в желтизну:
/

Это называетсо рефлексом и от камеры не зависит, свет отражённый от оранжевой горки красит всё в соответствующие цвета, енто физика

Цитата:

от:bear322
действительно приемлемые цвета... возможно объектив как то повлиял, хотя вот эта фотка уже слишком отдает в желтизну:
http://www.flickr.com/photos/corradophotography/3442238114/in/set-72157616671093827/
но то что я вижу на яндексе совсем не радует...
вот например :
http://fotki.yandex.ru/users/evgentus/view/161852?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/evgentus/view/178929?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/evgentus/view/178932?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/victoriakamenetsky/view/179587?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/docbob/view/222526?page=5
может быть просто неправильный ББ ?

разница между 18-105 и 16-85 помоему очевидна даже при ресайзе 800*600 по резкости и цветам... может я по неопытности чего не понимаю но разве можно сделать такую фотку на 18-105 ? :
http://photofile.ru/users/silent99/96166940/111734467/full_image/

Подробнее

Фотик -это же не фломастер, он не должен давать один и тотже цвет в разных условиях освещения

Цитата:

от: bear322
в плюс к 17-40L приятные цвета, картинка мягкая но не такая резкая.
а в целом фотки с него кажутся темными .

какое отношение кривые руки фотографа, не умеющего пользоваться камерой в части замера ("темные фото"), имеют к объективу?
17-40 за свои деньги это отличный ширик на ФФ. Но зачем такой объектив на кропе я не понимаю...
на кроп у канона есть 17-55/2.8

Цитата:

от:Igor Corona
какое отношение кривые руки фотографа, не умеющего пользоваться камерой в части замера ("темные фото"), имеют к объективу?
17-40 за свои деньги это отличный ширик на ФФ. Но зачем такой объектив на кропе я не понимаю...
на кроп у канона есть 17-55/2.8

Подробнее

Был никоновский 17-55/2,8 который ещё покруче, для штатника коротковат и тяжеловат, а 17-40/4 обьективно всё таки не конкурент на кропе 16-85Вр

Реально, если бы я ещё раз брал кроп, то только из-за 16-85, как тревел-обьектив очень уж понравился

Но в общем агитировать не буду, тем более у кенона вышел новый 15-85, который вполне возможно будет даже ещё лучше чем 16-85. Идеальное решение можно искать долго, главное чтобы самому нравилось и всё такое 8)

Цитата:

от: Igor Corona

17-40 за свои деньги это отличный ширик на ФФ. Но зачем такой объектив на кропе я не понимаю...
на кроп у канона есть 17-55/2.8

А на цену смотрели? Если кошелек размером с чемодан, то можно и не понять. А еще по причине толщины того же кошелька люди тамроны и сигмы покупают. Думаете, они не в курсе, что родная оптика лучше?