Nikon 14-24 в действии.

Цитата:

от: Mr. Raschek
Поддержка прыгалки есть.
Инфа, что самое интересное, как раз по ссылке в 1 посте.
Это первоисточник, автор сайта его (переходник) и сделал недавно.

интересно, интересно, это уже лучше, хотя я лично всё-равно буду очень очень очень долго думать перед тем, как пойти на такой шаг. :)

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
на 1Ds Mark III

Чета жесть какая-то

Цитата:

от: Mr. Raschek
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
на 1Ds Mark III

Чета жесть какая-то

Курта... купить штоле парочку... и наверно больше ничё не надо будет уже)) АФ жаль токма...

а я - за 17-35 - куда там лучше и шире? тем более для ФФ 12Мп...

До покупки 5д мне тоже казалось, что шире, чем 17мм не надо. В общем-то конечно хватает, но часто снимаешь именно на 17мм, и хочется небольшого запаса, что-бы 14мм в редких случаях, а чаще по середине диапазхона, в то-же время 35, 40 и т.п уже вообще из другой оперы, мне тостаточно именно 25-28на длинном конце, но и 24, уверен, что хватит.

А вообще главное качество, зачем мне 17-35 с ЕГО качеством? Шило на мыло 17-40 - 17-35... Его 2.8 ничем мне не помогут. :D

Цитата:

от: VoVan


А вообще главное качество, зачем мне 17-35 с ЕГО качеством? Шило на мыло 17-40 - 17-35... Его 2.8 ничем мне не помогут. :D

Если имелся ввиду никоновский 17-35, то его сравнение с кеноном 17-40 как минимум некорректно.

Не вижу в нём ничего особенного=)
Репортажник...

Прошёл уже месяц с момента первых тестов, а дальше какой-то напряг. Вообще непонятно, что с линзой. По идее продаётся уже давно, но только слова отовсюду ничего конкретного. Никто не встречал?

Я только вот такое убожество видел:
http://www.craigsactions.com/Tips/NikonD3FirstTest.html
Оригиналы(большой размер), объектив Nikon 14-24 2.8, камера д3:

На какой помойке берут такие линзы?
ISO 250, 1/800 @ f4, Focal Length 14mm

А это 6.3? Ужас какой.
ISO 250, 1/400 @ f6.3, Focal Length 14mm

Ну 8-ка, уже более менее, по крайней мере не мутит совсем уж..
ISO 200, 1/40 @ f8, Focal Length 14mm

Шо-та это не вяжется с впечатлениями от первого теста на 16:9 Но, я на самом деле не осооб доверяю такому тесту... Слижком уж плохо, такого не бывает.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Прошёл уже месяц с момента первых тестов, а дальше какой-то напряг. Вообще непонятно, что с линзой. По идее продаётся уже давно, но только слова отовсюду ничего конкретного. Никто не встречал?

Below are some images created yesterday with the pre-production Nikon D3. As the firmware is still at an early stage...

Перевести или сами справитесь? :)

Цитата:

от: blackrussian
Below are some images created yesterday with the pre-production Nikon D3. As the firmware is still at an early stage...

Перевести или сами справитесь? :)

Не справлюсь. :D

1.Неужели препродакшн был таким д-мовым, простите за выродение.
2.Откуда восторги никонистоффф? Если препродакшн и ацтоище мыльное.
--------------------------------

Впрочем объектив я уже и сам потестировал, практически на 100% уверен, что он лучше аналогичного канона. У этого никкора тоже не всё идеально, но всё-равно лучше любого канона супер-ширика. Абсолютно серьёзно говорю. :)

прочел, ничего не понял...
у меня есть эта линза. нужны семплы с нее?

Цитата:

от:Владимир Медведев
Прошёл уже месяц с момента первых тестов, а дальше какой-то напряг. Вообще непонятно, что с линзой. По идее продаётся уже давно, но только слова отовсюду ничего конкретного. Никто не встречал?

Я только вот такое убожество видел:
http://www.craigsactions.com/Tips/NikonD3FirstTest.html
Оригиналы(большой размер), объектив Nikon 14-24 2.8, камера д3:

На какой помойке берут такие линзы?
ISO 250, 1/800 @ f4, Focal Length 14mm

Подробнее

ПАТСТАЛОМ :cannabis:

Че вам собственно не нравицца?
Резкость - в ДЖИНСОВОЙ жопе... ляпота ... :cannabis:

Вы вообще-то имеете представление -
НА КАКОЙ САЙТ ПОПАЛИ и ЧТО ЗНАЧИТ "КРЭЙГСАКШН" ?
:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

А это 6.3? Ужас какой.
ISO 250, 1/400 @ f6.3, Focal Length 14mm

Ну 8-ка, уже более менее, по крайней мере не мутит совсем уж..
ISO 200, 1/40 @ f8, Focal Length 14mm

Шо-та это не вяжется с впечатлениями от первого теста на 16:9 Но, я на самом деле не осооб доверяю такому тесту... Слижком уж плохо, такого не бывает....

Подробнее

..ЕЩЕ КАК БЫВАЕТ - для ДЕМОНСТРАЦИИ ЛЮБЫХ Фотошоповских "АКШН", чем ХУЖЕ ИСХОДНИК - ТЕМ ЛУЧШЕ !! при этом не важно кто там очередную АКШН написал - Крэйг, Хиллари Клинтон... или SergeSmArt :cannabis:

Спасибо вам .. позабавили старика

Успокойтесь, попейте чайку - НИ К НИКОН Д3, НИ К 14-24 ЛИНЗЕ представленные фотки НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ !!

Учите ангельский, господа!

Цитата:

от: Владимир Медведев
Прошёл уже месяц с момента первых тестов, а дальше какой-то напряг. Вообще непонятно, что с линзой.

Да всё с ней просто.
Лучшая линза в этом диапазоне из ныне существующих.
Что непонятного?

Серёж, я всё знаю. Эта статья не про акшнс. Это семплы с Д3. И восторги были именно про то какая это крутая линза в этих тестах. На том сайте с которого ссылка была на эти примеры.

Нет спасибо=) Про эт линзу у меня не осталось вопросов после теста на д3.

Я в общем-от уже практически полностью понял от чего зависит качество на шириках. У Никкора этого тоже есть эта проблема(собсна на неё и тестил), но её гораздо меньше.

До кучи: http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review
Похоже, действительно классное стёклышко. Ещё бы зайцев поменьше ловил. Хотя, при таком угле и такой светосиле...

О, наконец-то хоть один нормальный ответ. Спасибо. Помоему этого теста не видел.


PS
Ещё один большой минус - огромная передняя линза, очень пачкается, фильтр не наденешь....

Цитата:

от: Владимир Медведев
О, наконец-то хоть один нормальный ответ. Спасибо. Помоему этого теста не видел.


PS
Ещё один большой минус - огромная передняя линза, очень пачкается, фильтр не наденешь....

этот недостаток заметил сразу. Но сравнив свои снимки 12-24 и 17-35 с 14-24 готов забыть про фильтры и налетающую грязь на переднюю линзу :D

Цитата:

от:Владимир Медведев
Нет спасибо=) Про эт линзу у меня не осталось вопросов после теста на д3.

Я в общем-от уже практически полностью понял от чего зависит качество на шириках. У Никкора этого тоже есть эта проблема(собсна на неё и тестил), но её гораздо меньше.

Подробнее

Напишите пожалуйста, что за проблему Вы имеете ввиду. :)

Цитата:

от: Corvette
этот недостаток заметил сразу. Но сравнив свои снимки 12-24 и 17-35 с 14-24 готов забыть про фильтры и налетающую грязь на переднюю линзу :D

Я тоже. Только я не готов забыть что это никон+что это не идеальная линзы.=) Посмотрим, был-бы это канон она была-бы уже моей=)

[quot]Напишите пожалуйста, что за проблему Вы имеете ввиду. [/quot]

Я лучше покажу, через пару минут.


---------------------------------
Нет не покажу, у никона она вообще минимальна, т.е. можно спорить проблема ли это, или просто свойство объектива.

У канона, как кто-то правильно отметил это кто-то тут, есть некоторое искажение ГРИП, т.е. по углам глубина резкости меньше, чем в центре, а там где чуть-чуть нерезко - жуткое кривое бокэ, хуже чем у любого цифромыла.

Т.е. снимаешь на f8 - всё по центру резко, а к углам уже не резко... Тут надо конечно ещё много что проверить что-бы это конкретно утверждать, я несколько поспешщил сказать что я почти понимаю эту проблему...