Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor / Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor на ФФ

Инфы чертовски мало,у кого есть примеры - буду премного благодарен.

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Инфы чертовски мало,у кого есть примеры - буду премного благодарен.

По какому принципу макро-жучков с портретами сравнивать будете? А так вотhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454 :D

а вам для чего?

Про 105 ДС попадалась инфа, что не все с этим ДС разбираются

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Инфы чертовски мало,у кого есть примеры - буду премного благодарен.

По первому, который микро, и инфы, и примеров хватает, но как-то почти все на кропе, почему-то... Про второй-таки поменьше - уж очень он специфичный... На клуб-никон гляньте - там кто-то как-то отписывался...
http://www.club-nikon.ru/forum/tags/nikkor%20105mm%20dc.html
http://www.club-nikon.ru/forum/tags/nikkor%20105.html
http://www.club-nikon.ru/forum/tags/nikkor%20105%20macro.html
А из следующих двух ссылок можно судить о сравнительной популярности:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1324
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2227

Цитата:

от:G o r d o n
А из следующих двух ссылок можно судить о сравнительной популярности:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1324
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2227

Подробнее

Популярность - не критерий.

Цитата:

от: hoochyk
Популярность - не критерий.

Когда два стекла одной фирмы с тем же фокусным стоят примерно одинаково, то в некотором роде критерий...

Да? А я думал картинка... Но тут, конечно, популярность для леммингов важнее.

Для макро лучше брать 105 макро, для портретов лучше брать 105/2 даже если не пользовать дефокус. Разные объективы для разных задач. То что фокусное одинаково и цена это ни о чём не говорит.

Цитата:

от: hoochyk
Да? А я думал картинка... Но тут, конечно, популярность для леммингов важнее.

Картинка - дело, конечно, хорошее, если у DC она действительно объективно лучше. Только, при этом к DC прилагаются определенные недостатки, как частые ФФ/БФ (по отзывам, разумеется), да и у нас, например, его вообще не продают, почему-то... А к макрику идет зачетный стаб, всегда точный AF-S, общее качество и современность конструкции (включая нано-покрытие), бОльшая универсальность, ну и картинка, как по мне, вполне себе даже, что бы там не говорили... Светосилы только маловато, это да... Но тогда уж лучше 85/1.4 за почти те же деньги... Если честно, жалею, что его не взял, а то 105-ка эта - еще и дура тяжелая и здоровая, особенно, с блендой...

Спасибо,позволю себе пару цитат из ссылок

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro- не очень хорошие отзывы как портретикаисользую в первую очередь как ростовой портретник, как раз на свадьбах. Его природная резкость позволяет потрясающе сохранять всю фактуру на ростовом портрете, чем может похвастать не каждая оптика. Боке потрясающе что переднее, что заднее, что встречается редко - мягкое, красивое, с небольшим "закручиванием" по краям. Вход и выход из ГРИП - ооочень плавные. VR, скорость фокусировки, яркие сочные цвета, относительная компактность, удобное фокусное и т.д. и т.п. в итоге сыграли решающую роль в моём лично выборе свадебного портретника.

не очень хорошие отзывы бывают про любой объектив.
Но если вам нужен именно портретник, то и искать стоит среди чисто портретников, например 85/1.4, 135/2 DC, 105/2 DC ну и из неавтофокусных тоже можно.

у меня в альбоме, все что на улице снято ( кроме стробосъемок с пыхами) и что в студии, крупным планом - 105вр.

Да человек вроде как хвалит в ответ о нелесных отзывов
С мануалами связывоться не хочется,мне важен именно быстрый
AF - AF-S
Жаль Цейсы неставят моторы в свои девайсы.

Ну и сейчас меня закидают помидорами но AF 85 1,4 на ФФ меня невпечатлил именно мягкостью. Как говориться на вкус и цвет.....

Макрушник ?

Цитата:

от:Дмитрий 000001
Макрушник ?

Подробнее

Каренина?

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Макрушник ?

да. 105вр.

Спасибо,похоже ED AF-S удачная конструкция

рисунок у него очень хороший.
105 ДС - в руках не держал, но выбирая стекло по семплам из инета - влюбился именно в 105вр, ДС - ничем не впечатлил. ИМХО - он больше напоминает по рисунку, старые, пленочные, портретные линзы - с не сильным контрастом, все мягенькое..
на цифре - это не то что нужно.
Но это ИМХО. люди которые сравнивали оба стекла - говорят что им больше как портретник ДСшка нравится. вроде и убедительно -но мне все равно не верится..
под WWW - под ником - больше снимков с этого стекла

Да меня как рас и бесит эта мягкость
И вопрос AF-S шустрый ?

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Да меня как рас и бесит эта мягкость
И вопрос AF-S шустрый ?

нет. точный но не шустрый. если отключить режим макро - то не медленный.
но явно не для репортажной съемки. для портретной - более чем шустрый.