NIKON 105/f2 DC — 135/f2 DC — 180/f2.8 IF ОБСУДИМ?

135-кой кто-нибудь снимал, с ДС-кой???
Есть ли отличия в пластике рисунка :?:

up!

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:Михайлов Олег
Пимпочку нажимал, без разници, может у меня "куриная слепота" наверное надо рыбий жир пить :(

Да Вы поэкспериментируйте - поставьте полтинник, диафрагму на нем 8. Нажмите пимпочку. Если ничего в видоискателе не изменилось - сорри, рыбий жир не поможет, "Доктор сказал - в морг" (С)

Подробнее

Да завтра после обеда займусь, поэксперементируюююю

Подробнее

Сэр, ну Вы и обедаете

up

Тема интересная, жалко что никто больше поделиться впечатлениями не может.

Я вот тоже на 105/2 DC и 180/2.8 ED IF хожу облизываюсь. Все подумываю о том чтобы их взять в противовес 70-200/2.8 VR. Каждый по отдельности маленький и компактный. По цене (если брать БУ like new) будет даже дешевле 70-200, к тому же 105/2 DC на 1 стоп светлее.

Читал отзывы по ним на www.naturfotograf.com у Бьйорна Рорслета (что и другим интересующимся очень рекомендую), сегодня крутил их в СЦ Никона в руках.

Что смущает (по сравнению с 70-200):
- отсутствие VR (ну 105 еще куда ни шло, но 180 без штатива слишком ограничивает диапазон допустимых выдержек с рук)
- нет штативного крепления у 180
- ну и естественный недостаток фиксов - надо постоянно менять стекла