Nikon 105 2.0 dc - Покидайте фотки плз плз)

Владельцы данного объектива, прошу отзовитесь и покидайте фотки в высоком разрешении - снятые с диафрагмой 2.0-4.0. Лучше если с цветокоррекцией в лайтруме. На форуме в конкретных по данному объективу темах не нашел ничего интересного. Кидают сухие исходники, мне трудно оценить по ним, что либо. Буду очень признателен

Смотрите на здоровье

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/105mmf2ddc/

Я его купил. Вчера.
Сегодня была первая съемка.
Обработаю - выложу.
Надо сказать ощущения от него принципиально новые.

Цитата:

от: rogert
Владельцы данного объектива, прошу отзовитесь

NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G


Внимание

- фото с 85mm сильно кропилось чтобы подогнать его по размеру.
- незначительные различия в ББ в учет не берем
- фото сделаны полностью на открытых дырках для данных стекол



Nikon 135mm f/2D AF DC (40 000р)



Nikon 105mm f/2D AF DC (30 000р)


Nikon 85mm f/1.8G AF-S (17 000р)



====================


Кликается



===================

Часто любимая сигма SIGMA 85\1.4 VS Nikkor 105\2


Промах (перелет сигмы я не знаю чем вызван ( я делал 3 снимка и везде не попал, фокус плавал). Дело не в руках!

СЛЕВА NIKKOR 105/2(29тыс) ---> СПРАВА SIGMA 85/1.4(30тыс)





Боке сигмы 85\1.4 на F/2 -как будто ватная и чуть подразмытое в PS



Боке Никкора 105/2 на F/2



=============

Еще фото с этого стекла есть тут:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59820-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-nikon-d700/page__p__537257__hl__nikon+105__fromsearch__1#entry537257

Хоть глаз выколи, не увидел разницы между 135 и 105, видимо разницы только в фокусном. 85 показался чуть хуже, но разница в цене просто огромна, жаль, но я хочу подлиннее

Цитата:

от: Victor XL
Я его купил. Вчера.
Сегодня была первая съемка.
Обработаю - выложу.
Надо сказать ощущения от него принципиально новые.

Жду ваших фотографий и ещё больше ваших впечатлений так сказать из первых рук)

Цитата:

от: rogert
Жду ваших фотографий и ещё больше ваших впечатлений так сказать из первых рук)

В принципе я вот тут уже выложил кое чего:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8357207
первый опыт, так сказать.

Тут целая тема по ней есть... Надо искать...

При какой дырке снято?) Фотографии понравились: плотные цвета и качественное портретное бокэ. Мне кажется лучше и не придумаешь, всё остальное - извращение, за совсем другие деньги. Понравилось, что люди полностью в резкости от волосинок на голове до контуров тела. Прям как на 85 1.4 G.

Там дырка 2,8.
На ней безбоязненно можно все снимать.
Фокус не промахиватеся и резкость хорошая.

Цитата:

от: rogert
Хоть глаз выколи, не увидел разницы между 135 и 105, видимо разницы только в фокусном. 85 показался чуть хуже, но разница в цене просто огромна, жаль, но я хочу подлиннее

Уже позднее приходит понимание, что 85\1.4G за 55 штук, от силы процентов на 5-8 получше чем 85\1.8G.... при стоимости в ~4 раза дороже....... И и то, за счет дырки 1.4 на которой создается чуть больше эффекта акварельности боке.

Фотозона кстати именно так и написала в выводах о 85\1.8G, (про процентное соотношение.......)
Так что все это относительно , даже закрученное боке, это тоже своего рода миф. Такой же миф, что якобы там в рисунках принципиальные отличия - фигня это все. Попробуйте сами и не слушайте никого! Даже на моем примере видно что 105\2 крутит также как вдвое более дешевле стекло и разницы там вообще нет кроме фокусных, и как следствие кружки в боке чуть больше ! - ВСЕ

Цитата:

от:PanteleeV
Уже позднее приходит понимание, что 85\1.4G за 55 штук, от силы процентов на 5-8 получше чем 85\1.8G.... при стоимости в 4 раза дешевле....... Фотозона кстати именно так и написала...... Так что все это относительно , даже закрученное боке, это тоже своего рода миф. И я это показал )) 85\1.8G закрутил бокеху нее хуже 105mm 2\0.
:D :D

Подробнее

У нас 85 1,4 стоит 41 тыр.
Появляется в продаже время от времени.

Цитата:

от: Victor XL
У нас 85 1,4 стоит 41 тыр.
Появляется в продаже время от времени.

Виктор не путай пожалуйста D версию с G - стоимость данного стекла в США 1650$ в России б\у не найдешь даже за 45 ))

Цитата:

от: PanteleeV
Виктор не путай пожалуйста D версию с G - стоимость данного стекла в США 1650$ в России б\у не найдешь даже за 45 ))

А! Ты про Г-шки разговор ведешь?
Сейчас у нас 85 1,4D за 38 тыр, а 85 1,8D стоит 15 тыр.
А Г-шки они да дорогие, потому что новые, но ведь 105 2 тоже Д-шка и сравнивать его надо с 85 1,4D.
C новыми наверно его равнять не корректно, т.к. сейчасм ставят всякие ЕД стекла. И видимо не зря, т.к. Д-шки хроматят на открытых, делали ведь их под пленку.

Цитата:

от: Victor XL

C новыми наверно его равнять не корректно, т.к. сейчасм ставят всякие ЕД стекла. И видимо не зря, т.к. Д-шки хроматят на открытых, делали ведь их под пленку.

Не согласен. Что же касается конкретно топового 85\1.4G так он хроматит на открытой днем иногда так, что D просто курит в сторонке - к сожалению особенность такая - зато рисует на открытых акварелькой при определенных условиях.

Мне кажется автору еще можно рассмотреть 80-200 2.8D или 70-200 2.8G первой версии. В хорошем состоянии эти объективы обойдутся не намного дороже, но интереснее по портретным фокусным.

Цитата:

от: Dominia
Мне кажется автору еще можно рассмотреть 80-200 2.8D или 70-200 2.8G первой версии. В хорошем состоянии эти объективы обойдутся не намного дороже, но интереснее по портретным фокусным.

80-200 2,8 стоит 38 тыр. Это простой зум-телевик.
Я его смотрел, там бокеха зумовская мелкая и круглая, похожа на мой 24-120. Он не портретный.
Если нужен портретный то это либо 105 2 либо 135 2. Но 135 для кропа слишком длинный, он больше для ФФ подходит и стоит в 1,5 раза дороже, но бокехи от лампочек на фоне там реально как блины расплываются. Я пробовал его вместе со 105-м, когда покупал.

дубль

Цитата:

от: Victor XL
80-200 2,8 стоит 38 тыр. Это простой зум-телевик.
Я его смотрел, там бокеха зумовская мелкая и круглая, похожа на мой 24-120. Он не портретный.

Да? А я читал совершенно другие отзывы о нем. И даже пробовал сам, но на D800 он мне не особо понравился.
Пример фото, не мое: