Nikon 1 System (Новая система Никона)

Поскольку на свои вопросы я ответа не получил, привожу примеры с Панасоник G2 с вопросом - Никон1 с блином 10/2,8 в таких же условиях снимает лучше? (Шумов меньше?)

Установлено: размер кадра 3х2, диафрагма максимальная для кита 3,5, 5 мегапикселей (на фига там 12 мп, не понимаю, 60х40 см плакаты я не делаю и мало кто делает)

Штатный кит. Чувствительность исо 400, выдержка 1/3с (!!!) Шумов незаметно, но все, естеаственно, размазано, так как с такой выдержкой снять с рук вообще невозможно без смаза. По клику открывается фото без обработки.



Исо 800, выдержка 1/6. По шумам приемлемо, по длительности выдержки - нет.



Исо 1600, выдержка 1/13. Шумы относительно приемлемы (только не на однотонной поверхности), длина выдержки неприемлема



Исо 3200, выдержка 1/25. Выдержка уже приемлема для съемки с рук, но шумы катастрофические.



Исо 6400, выдержка 1/50. По выдержке - именно то, что надо для съемки с рук. По шумам... вопрос - а это вообще можно назвать фотоснимком, или это плохой юмор Панасоника? :(

Если кто выложит аналогичные примеры для никона1 с 10/2,8, буду весьма благодарен.
Что нужно: снимок темного угла комнаты 12 кв.м. с одной лампочкой в 150 вт посередине комнаты (от лампочки до предмета съемки примерно 3 м) на исо 400...6400 на автомате - и посмотреть, какие выдержки при этом ставит автомат (если например при исо 3200 поставит 1/50, то исо 6400 уже просто не нужно)

да, правильно - 30-110.

У G2 максимально рабочая ISO - 800.
Вам для съемки без вспышки при таких условиях для хорошего результата потребуется совсемдругая камера и оптика. Думаю, что Nikon 1 с 2.8 будет не намного лучше.

Георгий, вобще то в природе не так много фотоапаратов которые выдают идеальную картинку при ИСО 1600 и тем более 3200. Посмотрите ветку по G2 - вроде очень приличные фотографии у людей получаются. И у меня тоже к моему G2 претензий нет. В помещении без вспышки нужен светосильный обьектив 20\1,7 или 25\1,4. Тогда и выдержку сможете установить нормальную а не 1/3 и рабочего диапазона ИСО вам вполне хватит. Еще такой нюанс - если вы привыкли к компактам очень непросто сходу осваивать зеркалку или беззеркалку. Тут совсем другая техника сьемки. Я имею ввиду чувствительность к смазу. У компактов в связи с огромным кропом реальные фокусные растояния обьектива просто крошечные - такой обьектив практически не чувствителен к дрожи и тряске во время сьемки - смазы минимальны. Но у зеркалок и беззеркалок фокусные уже выражаются десятками сантиметров. Тут при сьемке необходимо вырабатывать определенные навыки обеспечивающие устойчивость и отсутствие малейших вибраций во время сьемки. Короче зеркалку во время сьемки надо держать крепко и нажимая на спуск не дергать :D и будет вам счастье. Тренируйтесь...

Цитата:

от: Жорикус
На объектив, стоящий больше 50 тыс р, я не готов, а 10-100 для никона1 как я понял, в пределах 10 тыс р.

не правильно поняли, примерно $750 "там" и 28тыр "тут" (под заказ)

Цитата:

от: serg_gera
не правильно поняли, примерно $750 "там" и 28тыр "тут" (под заказ)

Да, именно за 28 он мне попался на глаза в магазине "тут". И мне подумалось - ни фига себе.

Вам под ваши запросы как раз подойдет только вышедший Canon 5D Mark III.

Цитата:

от: konstantin0007
У компактов в связи с огромным кропом реальные фокусные растояния обьектива просто крошечные - такой обьектив практически не чувствителен к дрожи и тряске во время сьемки - смазы минимальны. .

Именно потому присматриваюсь к никону1 - он из всех беззеркалок имеет минимальную матрицу.

Цитата:

от: konstantin0007
если вы привыкли к компактам .

Нет. У меня меня долгое время была видеокамера, где нет настроек, но есть единственная кнопка СНЯТЬ.
нажал - снял - отличное видео и отличное фото, но... фото всего 2 мегапикселя! Потом, видеокамера делает фото собственно интерлейсное (как кадр из видео), т.е. чтобы убрать гребенку, надо с 1920х1080 убрать полкадра и сделать 960х540.
Этого просто мало.

Но главное, к чему привык - отсутствие времени на фокус, видео ВСЕГДА в фокусе.
Не знаю, как это они делают, но видео НЕПРЕРЫВНО фокусируется, т.е. когда я подношу камеру к объекту съемки - он УЖЕ в фокусе.
Кроме того, я раньше не присматривался, а купив фото, посмотрел - в видеокаменрах как правило дырка 1,8, так что они даже дешевые хорошо снимают вечером без0 всяких вспышек.
Кроме того, там резко все - от пуза до горизонта, что собственно и нужно.

Цитата:

от: Андрей-7
Вам под ваши запросы как раз подойдет только вышедший Canon 5D Mark III.

К сожалению, не укладывается в деньги (хотелось бы потратить не более 25 тыс) и в размеры/массу.

Цитата:

от: klen1959
У G2 максимально рабочая ISO - 800.
Вам для съемки без вспышки при таких условиях для хорошего результата потребуется совсемдругая камера и оптика. Думаю, что Nikon 1 с 2.8 будет не намного лучше.

Отсюда вопрос.
Допустим, для фото лучше прикупить 25/1,4 к G2 и не покупать Никон1. Ок

А если все-таки иметь в виду видео?
Ну неохота таскать два гаджета - фото и видео, у меня астма, я даже от таскания одного быстро устаю :(
Видео на G2 хреновейшее, а 25/1,4 хвалят для фото, но никак не для видео.

Тогда все-таки лучше купить для начала никон1v1 с 10/2,8, а потом продать G2, добавить денег и купить видео объектив 10-100?

По деньгам и требованиям Вы укладываетесь в
Sony NEX5N. Там и высокие ISO отличные, и видео, как говорят, вполне. Как опция, есть электронный видоискатель с резолюцией как у Sony A65 (лучший в классе).

По исо - скорее всего, да... объективы же... не сильно дешевле серии G от панасоника :(
Видоискатель докупать отдельно, для быстрой съемки фазовый автофокус докупать отдельно....
Что-то как-то не уверен... тут какой-то компромисс нужен.
Никон1 же изначально имеет серийную съемку, видоискатель и фазовый автофокус.

И еще из тестов
"Скорость автофокусировки сильно уступает беззеркалке Panasonic Lumix GF3"
А насколько GF3 быстрее G2?
Скорость фокусировки в G2 меня как-то напрягает, долго думает.

Как это "докупать фазовый автофокус"?
Сейчас вышла пара фиксов от Sigma - они относительно недорогие $250-300.

Вчера были в Кусково, я решил попробовать 30-110 на природе и был приятно удивлен, что им можно снимать в помещении, фокусное позволяет.

Тоже этой же линзой вчера поснимал:

Классный объектив.
Когда осенью прошлого года вышел Nikon 1, я был настроен настолько скептически, что даже не рассматривал его в качестве даже 35-й камеры. А глядишь ты, снимаю ей все больше и больше. Причем, выход без брака (не в фокусе, пере-, недосвет, баланс неправильный) - 99%.
Если Nikon выпустит V2 с более продвинутой системой управления, да еще аналог 35мм/1.8, точно возьму.

Еще одна картинка из Кусково, мне четкость понравилась.