Nikon 1 System (Новая система Никона)

эквивалентное фоккусное не есть фокусное. мы же говорим о фокусном

повторяю второй раз.
на одинаковых фокусных, одинаковых диафрагмах и одном расстоянии. грип будет одинакова и на ФФ и на триждыкропе. разные будут только угол обзора.

матчасть учим а потом спорим о баянах

МАТЧАСТЬ

при прочих равных условиях, глубина резкости будет уменьшаться:

- при увеличении относительного отверстия,
- при уменьшении расстояния до объекта съемки,
- при увеличении размера светочувствительного материала.

назад в школу опять учить матчасть ))

от третьего пункта изменяется только угол обзора.

вот специально для вас. не поленился.
надел один объектив. на ФФ. потом на 1.3 кроп. потом на дваждыкропь.
везде объектив 50mm 1.8, везде дыра 1.8 . расстояние одинаковое.
ну плюс минус сантиметр. кошки бегали мешалсь. не идеально выставил.
приведены к единому масштабу примерно и сшиты.



кликнуть чтобы открылась гиф анимашка в новом окне.

в чб как то гиф приличнее выглядит

Цитата:

от:konstantin0007
О чем это вы? На ФФ с диафрагмой 1,8 грип в сантиметрах (при портретных растояниях), а на матрице например Олика XZ-1 при такой же диафрагме и эквивалентном фокусном ГРИП уже будет виражаться в метрах. l:

Подробнее

Вот фантазер- то!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вот фантазер- то!

С чего вдруг фантазер. Откройте любой он лайн калькулятор грип. Я этим пользовался http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
Считаем, не забываем указывать реальные фокусные обьективов. Я указывал 50мм для ФФ 25мм для дваждыкроп и 8мм для 6 -кроп. Во всех случаях получаем примерно равное эквивалентное фокусное растояние 50 мм и равный угол обзора. Растояние указал 5м, диафрагму 1,8. Результат для ФФ -0,64м для 2Хкроп-1,1м и для 6хкроп 288м По крайней мере тенденция четко прослеживается. И во всех калькуляторах ГРИП всегда учитывается размер матрицы - в чем собственно и был предмет спора.

Цитата:

от:zubkoyurij
эквивалентное фоккусное не есть фокусное. мы же говорим о фокусном

повторяю второй раз.
на одинаковых фокусных, одинаковых диафрагмах и одном расстоянии. грип будет одинакова и на ФФ и на триждыкропе. разные будут только угол обзора.

матчасть учим а потом спорим о баянах

Подробнее

зачем троллите? мы говорили немного о другом - что 16/2.8 на 1.5 кропе и 10/2.8 на никоновском триждыкропе дают разную картинку. фокусные разные.
если нексовский блин и мылит на открытой, то с никоновского блина такую картинку получить нельзя (разные грип и шумы).

Цитата:

от:Горскин

Деньги - это конкретнее. Если они есть - тратишь сколь блаж позволяет. Нет - идёшь хлебушек покупать, а не Никоны. И ничего зазорного в этом нет. Цена на J/V1 не так уж и велика, если поискать как следует в той же Москве.

Подробнее

а смысл покупать никон 1, если на те же деньги можно купить беззеркалку с матрицей больше в разы, и еще на хлебушек денег останется?
по весу меньше всего будет у олимпуса за счет того что у них стаб в тушке

никон J1 + блин = в кармане немного места останется в отличие а матриц в разы

Цитата:

от: Jamster
а смысл покупать никон 1, если на те же деньги можно купить беззеркалку с матрицей больше в разы,

В разы? :)
А зачем мне эта матрица "в разы", если она шумит как маленькая никоновская? + неважный АФ + его подсветку Олимпус догадался только в 3-х моделях встроить.
Оценивайте в совокупности, а не тупо по размеру матрицы (хотя он важен, безусловно, как одна из хар-к). Не спорю, Пен тоже интересная система, но говорить, что он однозначно лучше - не стоит. В чем-то получше, в чем-то похуже.

Цитата:

от:M1911
В разы? :)
А зачем мне эта матрица "в разы", если она шумит как маленькая никоновская? + неважный АФ + его подсветку Олимпус догадался только в 3-х моделях встроить.
Оценивайте в совокупности, а не тупо по размеру матрицы (хотя он важен, безусловно, как одна из хар-к)

Подробнее

помнится, кто-то жаловался что у A900 шум цветной, а у никона нет, хотя разница там в шумодаве... удается никону одурачить народ...
про совокупность - у никона 1 есть встроенный интервалометр!
:D :D (вот видите я честный :-) )
а зачем мне АФ если я в основном снимаю природу?
там где нужна подсветка АФ, никон 1 однозначно сольет нексу в качестве фото (может быть в видео это не так, хз)

Цитата:

от: Jamster
а зачем мне АФ если я в основном снимаю природу?

Конечно, для ваших задач это очень неактуально. А мне для тревел-репортажа - в самый раз. Каждый берет под свои задачи, обсуждающие об этом напрочь забывают.
НЕКС - это очень серьезный соперник, не спорю, причем - для всех. Но у меня с Соней не сложилось, а вот с Никоном - да.

ну и купите некс 7 со штативом снимать свою природу, J1 предназначен для других пользователей.

Цитата:

от:Jamster
а смысл покупать никон 1, если на те же деньги можно купить беззеркалку с матрицей больше в разы, и еще на хлебушек денег останется?
по весу меньше всего будет у олимпуса за счет того что у них стаб в тушке

Подробнее

Наверное смысл: в 60 фпс, скоростном аф, компактных размерах.
Я бы назвал Никон 1 -- лучшим репортажным компактом на сегодня.

Цитата:

от:Jamster
а смысл покупать никон 1, если на те же деньги можно купить беззеркалку с матрицей больше в разы, и еще на хлебушек денег останется?
по весу меньше всего будет у олимпуса за счет того что у них стаб в тушке

Подробнее

Я же говорю: как ДОПОЛНЕНИЕ к имеющейся зеркальной системе Никон. Места в кофре не займёт, а в теледиапазоне, глядишь, и выручит. Появится переходник - разберёмся. Не хочется безсистемья, опять же. Оно дороже может выйти.
А так, если с нуля, то конечно, по-вашему верней. Сам в сторону НЕХ7 поглядываю. Правда, в этом случае на хлебушек не останется ..
Ни одного примера фото с переходником в сети пока не видел. Но, хочется верить....

Да уж... переходник первым побегу покупать...

Цитата:

от: Фотограффф
Да уж... переходник первым побегу покупать...

А смысл? Прелесть системы в ее миниатюрности. С переходником и взрослой линзой - это уже будет нечто. Лучше в этом случае обычную зеркалку взять.

Что бы был..

неужели никто не видит, что это обычная мыльница.

это Сигма dp

каким боком в эту ветку попала?

матрица у нее не мыльничная, цвет не реальный, но очень красивый (оригинальный почерк, имхо)