Nikon 1 System (Новая система Никона)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
300D, детка...

Во-во, я ждал, когда малыш меня поправит...

Детка, не надо оправдываться, несолидно...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Детка, не надо оправдываться, несолидно...

Пешы истчо...

Цитата:

от: Dima I
На бОльшей матрице придется снижать скорость, или она просто сгорит раньше времени.

Хочу знать, что мешает на большой матрице обеспечить скорость

Потребление растет с размером матрицы. ;)

В первую очередь, ее стоимость. Они и так дорогие. Делать еще дороже, не имеет смысла с экономической точки зрения.

Вообще, есть и технологические проблемы. FF матрицы делают либо на стандартном фотолитографическом оборудовании, но оно не покрывает такой площади и приходится "склеивать" матрицу из двух частей, что приводит к разным осложнениям. Либо на специальных установках, покрывающих большую площадь, но с более грубыми топологическими нормами. Последнее не очень хорошо для высокоскоростных схем. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Потребление растет с размером матрицы. ;)

Ну и сколько же она потребляет (CMOS)? :?:

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Вообще, есть и технологические проблемы. FF матрицы делают либо на стандартном фотолитографическом оборудовании, но оно не покрывает такой площади и приходится "склеивать" матрицу из двух частей, что приводит к разным осложнениям. Либо на специальных установках, покрывающих большую площадь, но с более грубыми топологическими нормами. Последнее не очень хорошо для высокоскоростных схем. ;)

Подробнее

Что то мне подсказывает, что это касается только СФ матриц... ;)

Отсутствие знаний по теме? ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Отсутствие знаний по теме? ;)

Да.
Искал Date Sheet, но не нашёл.
Думал вы знаете... ;)
Или только домыслы?

Самая главная проблема ФФ беззеркалок - отсутствие потенциального массового рынка, который мог бы оправдать разработку и производство новой линейки дорогих камер и новую линейку еще более дорогой оптики.

Массовый потребитель хочет снимать маленькими камерами, желательно помещающимися в карман - поэтому рынок БЗ поделен между камерами с кропами 1.5, 2.0, и теперь еще 2.7.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Все это давно разработано и внедрено в массовое производство. А с беззеркалками еще вкладывать и вкладывать... ;)

БЗ гораздо проще по устройству и главное, в ней меньше механики. В одном из вариантов (GF3 или некс) это просто большая мыльнца со сменным объективом. В самой тушке вообще ничего нет кроме сенсора и экранчика - проще мыльницы.

Не рассказывайте про простоту беззеркалок электронщику...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не рассказывайте про простоту беззеркалок электронщику...

И чем же электроника GF3 сложнее электроники банальной мыльницы?

ну электроника сложнее лишь тем что процессоры помощнее нужны для обработки потока данных при фокусировке.

а вот механикой БЗ. на голову проще. собственно от механики то остался один затвор и все.

Ну, что же.
Ответ Никона нам теперь известен.

В уравнении БЗ осталось одно неизветсно: Кенон.
Точнее. два:
- Когда?
- И что же все-таки это будет?

Я ставлю на родную кеноновскую матрицу кропа 1.6, со старым EF-S или укороченным микро EF-S байонетом и с автофокусом на всех кененовских стеклах.

А они ВСЕ заточены под КАФ?

Цитата:

от: Dima I
А они ВСЕ заточены под КАФ?

В ЛВ на ЦЗ кенона все объективы работают в КАФ,поскольку все объективы кенона моторные. Небыстро, но работают, примерно как моторные Сони на нексах или зуйки (не все) на олимпусах.

Моторному объективу все равно, какой АФ режим используется - он просто отрабатывает команды тушки на перемещение фокусирующих линз. При ФАФ при хорошем свете достаточно одной команды, при КАФ их будет больше - как с ФАФ при плозом свете.

На первых кропах кэнона (про никон не читал) при съёмке видео были случаи перегрева и предупреждение в мануале о возможности такого перегрева. Вероятно и кропнутые матрицы делали по более грубой технологии :? И к тому же ЦЗ по Мпкс всегда опережали мыльницы своего поколения.