Nikon 1 System (Новая система Никона)

Там разница только на минимуме ИСО, и то у Никона базовое ИСО ниже, что дает ему паритет на базовых ИСО. Дальше, около 31, разница становится 1,5. И в районе 23 графики пересекаются.
Да и не важно это все. Общий балл не ниже, значит, матрица не хуже, чем у 4/3, значит, КПД выше. Лучшего тестирования пока никто не придумал, спорить здесь бесполезно, цифра 56 у Никона от этого меньше не станет.
А сравнить с бОльшими матрицами, чем 4/3, не получится. Балл ведь не растет пропорционально размеру.

Canon EOS 1D Mark IV 74 балла - фуджи x100 73балла
Тестирование у них сносное, но балы никуда не годятся - они учитывают все измеряемые параметры как то странно (на равных что ли)

А линии идут почти параллельно (точки ИСО стоят на разных замерянных ИСО), но притаком графике разница при оперировании экспопарой (без ИСО) в конечном счёте почле приведения к ожной экспозиции в конвертре так и будет сохраняться.

Линию в 24 db никон пересекает при расчётном ИСО1600, а панас примерно в ИСО2500

А как их надо учитывать? Вот представьте себе ситуацию. Шумов нет, деталей много, но нет цвета. Что делать? Правильно, снимать баллы. То же самое касается и ДД, и битности, и чего-угодно. Если балл одинаковый, значит, либо матрицы примерно одного уровня, либо одна матрица лучше в чем-то одном, а другая в другом. Что еще раз доказывает, что бОольшая матрица не всегда лучше. Она может быть лучше лишь в некоторых условиях и по определенным параметрам, а в чем-то может быть и хуже, как бы это странно не казалось на первый взгляд. Не стоит забывать и про технологии, с ростом которых меньшая матрица может получить такой же или даже больший балл. :D

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/744%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/745%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/701%7C0/(brand3)/Panasonic
Если перевести в режим screen, то графики на высоких ИСО накладываются 16Мпкс g3 и 10Мпкс никона - 1,6раза количественно и приближённо пиксель у них равен по площади (на панасанике в 1,1 раза больше примерно)

На начальном ИСО панасоника и близком ИСО никона (143 и 149) пересчитав db в стопы светосилы разница 0,45 стопа - (т.е. как бы оставив 10Мпкс на панасонике откропив его матрицу для приведения к 10Мпкс, то соотношение их кропов изменится также в 1,6 раза 1,82/1,6=1,13 будет таким). При этом панасоник на низких ИСО вроде как даже чуть лучше. КПД никона на уроне всех производителей, оно повысилось в сравнении со старыми камерами.

У них оба никона имеют разную оцнку.
Тот что без мех.затвора оценен на 2 балла выше.
Либо это их погрешность измерений, либо там разные матрицы :)

Цитата:

от:Голубков Александр
Как то никон странно работает с жёлтым
Рисует на границе окантовку (это ИСО200) Nikon 1 и panasonic G3

Подробнее

Мне кажется сравнивать нужно картинки одного размера...

Если для адекватного сравнения, то надо сравнивать РАВ конечно.
И в режиме приведения всех снимков к одному (минимальному из всех) разрешению (это для сравнения в потребительских целях, при печати А4 300dpi предел 8 Мпкс).

А это как бы работа в зелёной зоне (на которую никон сделал уклон, судя по колёсику режимов).
У панасоника 16Мпкс, но можно включить режим 10Мпкс - хотя жёлтые ореолы от этого уже не появятся (раз их нет на полноразмере). Это вообще может быть косяк прошивки (внутрикамерный конвертер может можно и перенастроить, тогда косяк настройки по умолчанию).

Цитата:

от: Голубков Александр
Canon EOS 1D Mark IV 74 балла - фуджи x100 73балла

А что тут странного? Пиксели у них почти одинакового размера: 5.7 и 5.48 мкм. Плюс разница в технологии.
Что касается результатов микро 4/3, то только в камерах серии Panasonic GH матрицы более-менее на современном уровне, но, как заявляли представители фирмы, они слишком дороги, чтоб использовать их в аппаратах попроще. :)

Например 40D и 60D 64 и 66 баллов при разнице 10 и 18Мпкс соотв.

60d выигрывает во всём у 40-ки (по чуть чуть) в рейтингах, но в режиме screen проигрывает на всех графиках и его пиксел меньше.
Да и баллы стоят для режима print (учитывающий площадь матрицы)

Хотя фудж 1000 с ДД довольно крут получился.

Цитата:

от: VS.
Рейтинг Dx0Mark

Nikon J1 56

Olympus E450 56
Olympus EPL-2 55
Olympus EP3 51

Panasonic G3 56

Очень неплохо. ;)

да,
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/744|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/715|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/701|0/%28brand3%29/Panasonic
я снова плакал над этим сайтом!

никон гораздо хуже по ИСО, остальное все примерно такое же, в пределах погрешностей, но балл никону дают такой же как панасонику.

просто финиш.
я так думаю, в никоне увидели что прием новинки не такой теплый, ну и написали ребяткам с Дхо - надо, мол, формИровать общественное мнение!

Цитата:

от: Alexander Titov
написали ребяткам с ...... - надо, мол, формИровать общественное мнение!

И Александр Титов формирует. :D

А как бы интересно приняли такой аппарат:

БЗ кроп 1,5
и есть переходник под AF-S и AF (т.е. с отверкой) стекла

Пока его не у кого бы не было - только бы поливали г..ом :)

Чтобы фотик хорошо принять, надо без шума и рекламы впыжить его разным форумчанам (особенно имеющим в наличии что-то несравнимо худшее), а те бы уже защищали его как могли. так десятка два форумов, на каждоом по десятку самых активных :)

Последние новинки воспринимаются так все - то М пкс много, то датчик поднесения камеры к лицу убрали, то корпус на ощуп плохой, то ....

Цитата:

от:Голубков Александр
Пока его не у кого бы не было - только бы поливали г..ом :)

Чтобы фотик хорошо принять, надо без шума и рекламы впыжить его разным форумчанам (особенно имеющим в наличии что-то несравнимо худшее), а те бы уже защищали его как могли. так десятка два форумов, на каждоом по десятку самых активных :)

Последние новинки воспринимаются так все - то М пкс много, то датчик поднесения камеры к лицу убрали, то корпус на ощуп плохой, то ....

Подробнее

ну чего, D90, D5100 тепло принимали

Очень уж примитивно.

Меня жена отправила за нужными ингредиентами к салату, а мне впарили совсем не то, а я и повёлся, что это ещё лучше (главное нахвалить). Оказалось "лучше не надо", надо именно то. (мультик про смешариков на ум пришёл (дети смотрят часто) - как лось готовил: "добавляем соль, это очень важно ... тьфу ты - это сахар, да лано тоже пойдёт" :) )

А форум читают много просто не зарегистрированных там людей, в поисковиках про фото - всегда вываливаются форумные ответы. Набрал в яндексе топовая БЗ, а там ссылка на Никон 1, топовый компакт - там опять тот же никон (про него надо ещё в ветке обо всём кроме фото написать). На хоботе тоже не молчат и т.п. форумах. А представляете, если поисковик каждый раз будет выходить, а там хвалебные "песни" по новую модель. А так всё наоборот :)

Почти ничего не понял из этого "потока сознания"...

Главное нахвалить - люди чаще верят отзывам с разных форумов (по крайней мере в России)

Все там правильно с баллами! Это же не примерное сравнение "на глаз", а точные измерения, цифры никогда не врут в отличии от глаз.
И нет у 4/3 никаких лучших более высоких ИСО. Там цвет уплывает и его уже НИКАК не вернуть. Шумы можно легко убрать склейкой нескольких кадров. ДД на уровне топовых компактов, естественно, хорошая зеркалка имеет на порядок выше ДД. За что ставить баллы матрице 4/3?

Люди ведутся и на рекламу, на отзывы и на все подряд. А не стоит. Вещь покупаешь для себя, а не для форума.
Если уже Пентакс Ку покупают, то этот и подавно будут.
А если забросать все магазины, то будут брать наравне с другими беззеркалками, потому-что это Никон, а не какой-нибудь Самсунг. Реклама и бренд на первом месте для продаж. А потом уже идут всякие форумы, качество и остальные мелочи. Самое главное - убедить покупателя, что скорость превыше всего.