Nikkor'ы. AF-S 12-24 или фиксы?

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[Lubega]:
Цитата:
от: Lubega
Чего тогда затевать базар ,если априори уже отказываетесь от его приобретения (неустраивает ни цена ,ни кроп,ни дыра-т.е.все )


А чтобы утвержиться в этом мнении.... Я кстати, в первом посте так и написал...

В целом хотелось бы узнать про хороший ширик от Никона с хорошей картинкой и рабочей открытой дыркой.
Re[unfall]:
Цитата:
от: unfall
берёте тогда 18/2.8 и туда - сюда ножками... будет вам и 2.8 рабочая и никкор...
я себе взял 20/2,8 и так-же ножками...

Ножками -это здорово .Особо для здоровья :!:
А если отступать уже некуда?Ну к примеру в болоте на кочке или какой интерьерфасад? :(
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.
А чтобы утвержиться в этом мнении.... Я кстати, в первом посте так и написал...

В целом хотелось бы узнать про хороший ширик от Никона с хорошей картинкой и рабочей открытой дыркой.

Да как же вы будете утверждаться?Думаете тут будут однозначные оценки?Сколько будет людей столько и мнений.Или вы подсчитаете,и поступите кого будет больше?
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.
А чтобы утвержиться в этом мнении.... Я кстати, в первом посте так и написал...

В целом хотелось бы узнать про хороший ширик от Никона с хорошей картинкой и рабочей открытой дыркой.

Широкоугольные фиксы-никкоры хороши, только на полном кадре, бытует мнение что 20 2.8 и 24 2.8 на цифре не фонтан, так может F80 ещё в пару ;)
Re[Lubega]:
Цитата:
от: Lubega
Ножками -это здорово .Особо для здоровья :!:
А если отступать уже некуда?Ну к примеру в болоте на кочке или какой интерьерфасад? :(

у меня пока таких проблем не было, всё влезает...
а интерьер-фасад снимать искажающим шириком? ...ну, в принципе можно, да... знаете, как на 12мм будет красиво?!
а для дела, можно и в болото залезть, :P главное, как говорится, "шедевр" снять, остальное фигня ;)
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Широкоугольные фиксы-никкоры хороши, только на полном кадре, бытует мнение что 20 2.8 и 24 2.8 на цифре не фонтан, так может F80 ещё в пару ;)


Да! А может F100?
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.
Да! А может F100?

как прикажете, можно и ф5 :D
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
как прикажете, можно и ф5 :D


О, с удовольствием!
Re[unfall]:
а мне токина нравиццо. не виньетирует, контраст хороший, тестил никон - разницы почти не заметил...кроме как технического исполнения
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.
Не-не, друзья, токины, сигмы и пр. не предлагать! :) Только Никкоры.
Токина 12-24 вообше не впечатлила после Никкора 12-24.

С полгода назад тоже хотел взять Nikkor 12-24. К счастью, удалось взять на полдня в пользование и упомянутый Никкор, и Сигму 10-20/4-5.6. Какой-либо сильно заметной разницы в картинке не нашёл (может, просто хороший экземпляр Сигмы попался), хотя Никкор понравился больше из-за своей постоянной светосилы. Но почти двукратная разница в цене и жаба сделали своё дело, взял Сигму, сожалеть о чём пока ещё не приходилось.
Re[Максим К.]:
Уважаемые фотографы!

Может ли кто мне объяснить на примерах, что я потерял взяв Токину 12-24/4 за неИСО 450 единиц, вместо Никкора 12-24/4 за 900? Как мне расправиться со своей жабой, которая виновна в покупке этой единственной ДХ линзы в моем арсенале?
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.
...

В целом хотелось бы узнать про хороший ширик от Никона с хорошей картинкой и рабочей открытой дыркой.


А почему бы в сторону "родного" 17-35 2.8 не посмотреть?
У меня вот и 12-24 и 17-35 есть, так последний лучше по картинке, ИМХО (правда я только на S2, S3 и D2X пользовал).
Re[olol]:
>AF-S 12-24 или фиксы?
Список сравниваемых ФИКСОВ можно узнать?
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Уважаемые фотографы!

Может ли кто мне объяснить на примерах, что я потерял взяв Токину 12-24/4 за неИСО 450 единиц, вместо Никкора 12-24/4 за 900? Как мне расправиться со своей жабой, которая виновна в покупке этой единственной ДХ линзы в моем арсенале?

Подробнее


вряд ли кто сможет,тем более что все тестеры отдают предпочтение "токины",от себя могу сказать, что визуально качество картинки полученой на Д70 не сильно отличается от Никкора 17-55(на Д200 уже становится заметно), мой вердикт: токина 12х24 отличный обьектив.
Re[М. Пог.]:
Цитата:

от:М. Пог.
все тестеры отдают предпочтение "токины",от себя могу сказать, что визуально качество картинки полученой на Д70 не сильно отличается от Никкора 17-55(на Д200 уже становится заметно), мой вердикт: токина 12х24 отличный обьектив.

Подробнее


На мой взгляд, слово ВСЕ тестеры не совсем корректное определение
;)
Есть среди ВСЕХ тестеров, один человек, который , недавно, провел тестирование никоно-шириков, из зумов. Результаты сами за себя говорят!
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov

Может ли кто мне объяснить на примерах, что я потерял взяв Токину 12-24/4 за неИСО 450 единиц, вместо Никкора 12-24/4 за 900? Как мне расправиться со своей жабой, которая виновна в покупке этой единственной ДХ линзы в моем арсенале?

Подробнее

Примеров не предоставлю, но жабу рекомендую душить. Кстати, Никкор в диапазоне 20-24 вполне адекватен на пленке, а на 24 даже очень адекватен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.